Customize this title in frenchLa catharsis de la législation américaine sur l’action climatique

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words La législation sur l’action pour le climat comprend les lois et les politiques qui régissent l’action sur le changement climatique en établissant sa base juridique. S’inscrivant dans le cadre de l’atténuation du changement climatique, de l’adaptation et de la gestion des risques de catastrophe, ces lois et politiques peuvent s’appliquer à différents secteurs ou se concentrer sur un seul, comme l’agriculture, l’utilisation des terres, les transports, l’énergie, les déchets, l’environnement, le tourisme, l’industrie, les bâtiments. , l’eau et la santé. Le président américain Joe Biden a indiqué que son administration s’engage à faire face à la menace urgente du changement climatique tout en donnant aux travailleurs et aux entreprises américains les moyens de conduire la nation vers un avenir énergétique propre. Biden a réitéré son objectif d’atteindre 100% d’électricité propre d’ici 2035 et a signé de nombreux décrets à cette fin, y compris l’obligation pour les agences fédérales de se procurer une électricité 100% sans pollution par le carbone d’ici 2030. Vérifions certaines de ces récentes commandes ainsi que réponses des groupes constitutifs. Les centrales électriques doivent réduire la pollution par les GES, déclare l’administration Biden L’administration Biden a annoncé jeudi la première réglementation visant à limiter la pollution par les GES des centrales électriques existantes. Le New York Times les appelle les «limites les plus strictes jamais imposées aux émissions des centrales électriques au gaz et au charbon». Les réglementations sont une autre partie du programme de législation sur l’action climatique de l’administration, dont la somme est conçue pour fournir un «impératif moral» pour éliminer presque les émissions de dioxyde de carbone du secteur de l’électricité du pays d’ici 2040. En fixant des plafonds sur les taux de pollution, les exploitants de centrales électriques devrait atteindre des objectifs maximaux en utilisant une technologie différente qui n’émet pas de carbone. Les responsables de l’EPA affirment que les réglementations proposées sont conçues pour offrir une flexibilité à l’industrie. Par exemple, les centrales au charbon dont la fermeture est déjà prévue avant 2032 n’auront peut-être pas à installer de nouveaux contrôles de la pollution comme la technologie de capture du carbone. Selon l’Energy Information Administration, environ un quart des centrales électriques au charbon en activité devraient déjà prendre leur retraite d’ici 2029. Les 3 400 centrales électriques au charbon et au gaz du pays génèrent actuellement environ 25 % des gaz à effet de serre produits par les États-Unis, une pollution qui réchauffe dangereusement la planète. « L’EPA a fait exactement ce que la Cour suprême lui a dit de faire », a décrit Jay Duffy, directeur du contentieux du Clean Air Task Force. « De sorte que le secteur de l’électricité puisse fournir une électricité à faible émission, fiable et abordable. » Le sénateur Joe Manchin III, le démocrate de Virginie-Occidentale qui s’est opposé à de nombreuses politiques climatiques de son parti, a déclaré mercredi qu’il s’opposerait à tous les candidats du président Biden à l’EPA à moins que son administration n’abandonne le règlement. Si les normes ne sont pas finalisées d’ici le début de l’été 2024, les républicains et leurs collègues comme Manchin pourraient tenter de renverser le plan en utilisant la Congressional Review Act, qui permet aux législateurs d’abroger les réglementations récentes. Biden est sûr d’opposer son veto à une résolution visant à abroger le plan s’il atteint son bureau. La nécessité d’accélérer le déploiement des lignes de transport d’électricité inter-États et offshore La législation bipartite sur les autorisations devrait accorder davantage de pouvoirs pour l’implantation des lignes de transport d’électricité et accélérer l’autorisation des projets énergétiques sur les terres fédérales, a déclaré la Maison Blanche dans un plan décrivant ses priorités. Alors que le Congrès examine plusieurs propositions pour la refonte tant attendue du processus fédéral d’autorisation pour l’énergie et d’autres grands projets, la Maison Blanche a déclaré dans son plan que toute législation devrait également inclure des modifications aux lois minières «obsolètes» et des ressources supplémentaires pour améliorer les données. rassemblement. La fiche d’information de la Maison Blanche, datée du 10 mai, fait référence à la nécessité de construire des projets d’énergie propre aux États-Unis à la vitesse et à l’échelle nécessaires pour faire face de manière adéquate à la crise climatique. Cela nécessite des réformes stratégiques qui améliorent la manière dont ces projets sont implantés et autorisés aux niveaux fédéral, étatique et local. L’administration agit pour faire avancer les projets, en utilisant son autorité existante pour accélérer le processus d’autorisation fédéral. S’exprimant au Bipartisan Policy Center, le conseiller principal John Podesta a déclaré que le processus d’autorisation pour les infrastructures d’énergie propre est « en proie à des retards et des goulots d’étranglement ». Décrivant les retards comme « omniprésents à tous les niveaux de gouvernement – fédéral, étatique et local », Podesta s’est exclamé que « nous sommes devenus si bons pour arrêter des projets que nous avons oublié comment construire des choses en Amérique ». La Maison Blanche affirme que tout paquet législatif bipartite visant à réviser le processus devrait inclure des dispositions qui fourniraient un emplacement de transmission électrique et des allocations de coûts qui accéléreraient le déploiement des lignes interétatiques et offshore. Il a également appelé le Congrès à exiger la prise en compte des coûts et avantages économiques, environnementaux et de fiabilité lors de la planification du transport interrégional. Les baby-boomers parlent de la législation sur l’action climatique Third Act, dans une récente explosion d’e-mails, avertit que les républicains tiennent l’ensemble de l’économie en otage à moins que le Congrès ne coupe le financement populaire de la loi sur la réduction de l’inflation. Un tel héritage est grave pour les républicains à un moment où les incendies de forêt et les inondations détruisent les maisons. Même si le président Biden a invité les dirigeants du Congrès des deux partis à venir à la Maison Blanche et à négocier, ils n’ont pas conclu d’accord. Le troisième acte déclare qu’au lieu de cela, les républicains poussent à travers leur « liste de souhaits des pollueurs » en échange d’un vote pour augmenter le plafond de la dette. Third Act affirme que les républicains ont déjà essayé et échoué à faire adopter leur projet de loi sur les cadeaux aux pollueurs en février. Maintenant, ils le ramènent avec encore plus de demandes de coupes budgétaires dans des programmes vitaux, comme : incitations à l’énergie propre adoption du code du bâtiment pour l’énergie propre subventions pour réduire la pollution climatique crédits d’impôt pour les véhicules électriques d’occasion, les pompes à chaleur, les toits solaires et le stockage d’énergie propre « Ils risquent un défaut financier dès le 1er juin », déclare Third Act, « afin qu’ils puissent essayer de faire passer des propositions qui nuiraient aux personnes, aux communautés et au pays à tous les niveaux imaginables ». Le sénateur Whitehouse déclare que le changement climatique présente des « risques potentiellement catastrophiques » Le sénateur américain Sheldon Whitehouse (D-RI), président du comité du budget du Sénat américain, est connu pour son penchant pour l’éducation. Cette semaine, c’était un discours intitulé « Leçons apprises : Perspectives et expérience des dirigeants sur les coûts nationaux du changement climatique.” Alors qu’il souhaitait la bienvenue à tous à la 8e audition du Comité du budget pour examiner les risques économiques et les coûts budgétaires associés au changement climatique, Whitehouse a souligné comment les futurs chocs potentiels sur l’économie pourraient bouleverser les plans budgétaires les plus soigneusement élaborés. Même avec des revenus accrus, des dépenses réduites et un budget équilibré, « si l’économie entre dans un krach climatique », des déficits budgétaires massifs réapparaîtront, a-t-il déclaré. « Les banquiers centraux, les économistes, les experts financiers, les professionnels de l’immobilier, les PDG de l’assurance et les universitaires », a-t-il décrit, « mettent tous en garde contre les risques systémiques pour l’économie dus au changement climatique. Ils sont nombreux – effondrements de la valeur des propriétés côtières et dans les zones de feu de forêt, effondrement de la bulle du carbone, dislocation des marchés de l’assurance – et ils sont du genre à coûter des billions à l’économie. Nous ne pouvons pas séparer la santé financière de notre pays de ces risques imminents et potentiellement catastrophiques. Avec un public politiquement conservateur à l’esprit, Whitehouse a fait valoir qu’il existe des solutions basées sur le marché disponibles qui s’alignent exactement sur les principes économiques conservateurs. Notant que « le changement climatique est une question de physique, de chimie et d’économie, et non d’idéologie ou de croyance », une plate-forme commune…

Source link -57