Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
LLe mois dernier, la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni a publié un communiqué de presse se vantant d’avoir réussi à faire condamner trois fraudeurs responsables d’une escroquerie à l’investissement et à les condamner à des peines de prison totalisant plus de 24 ans.
Cela a attiré mon attention parce que les condamnations pour crimes financiers sont douloureusement rares – et les peines de prison importantes encore plus rares.
Le gouvernement, qui a récemment lancé une nouvelle stratégie contre la fraude, affirme que pour 1 000 fraudes, il y a une poursuite réussie. Cela reflète le fait qu’il est difficile d’engager des poursuites et d’obtenir des condamnations, les affaires complexes traversant souvent les frontières.
De nombreux pays sont-ils trop indulgents en matière de condamnation dans de tels cas ? De nouvelles recherches fascinantes, s’appuyant sur le cas de la Finlande, concluent que oui.
Les auteurs notent que les coupables de crimes financiers sont moins susceptibles d’aller en prison par rapport aux autres crimes non violents (malgré le fait que la fraude coûte environ 1,5 % du PIB). Seuls 11% des accusés sont emprisonnés, soit la moitié ou le tiers des taux respectivement pour les crimes non violents liés à la drogue ou aux biens.
Une des raisons pourrait être que les personnes qui commettent ces crimes ont tendance à être plus privilégiées que votre criminel moyen – elles sont plus riches, plus âgées et mieux éduquées. Nous appelons le crime financier crime en col blanc pour une raison.
Le montre que les peines de prison pour crimes financiers fonctionnent. Ils réduisent la récidive de près de 50 % dans les trois années suivant la condamnation – un gros problème étant donné que les taux de récidive sont élevés. Et elles ont un effet dissuasif plus large : les peines de prison réduisent la probabilité que les collègues d’un fraudeur commettent des délits financiers. Lorsqu’il s’agit de lutter contre la fraude, la dissuasion est peut-être notre meilleure forme d’attaque.
Torsten Bell est directeur général de la Resolution Foundation. En savoir plus sur resolutionfoundation.org
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour être considérée pour publication, envoyez-la nous par e-mail à [email protected]