Customize this title in frenchEPA : les nouvelles limites de pollution proposées pour les centrales électriques au charbon et au gaz aux États-Unis reflètent « l’urgence » de la crise climatique

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) – L’administration Biden a proposé jeudi de nouvelles limites sur les émissions de gaz à effet de serre des centrales électriques au charbon et au gaz, son effort le plus ambitieux à ce jour pour faire reculer la pollution qui réchauffe la planète du deuxième contributeur au changement climatique du pays.Une règle annoncée par l’Environmental Protection Agency pourrait obliger les centrales électriques à capturer les émissions des cheminées à l’aide d’une technologie promise depuis longtemps mais peu utilisée aux États-Unis. »Cette administration s’est engagée à répondre à l’urgence de la crise climatique et à prendre les mesures nécessaires », a déclaré l’administrateur de l’EPA, Michael Regan.Le plan « améliorerait non seulement la qualité de l’air à l’échelle nationale, mais apporterait des avantages substantiels pour la santé aux communautés de tout le pays, en particulier à nos communautés de première ligne … qui ont injustement supporté le fardeau de la pollution pendant des décennies », a déclaré Regan dans un discours à l’Université du Maryland. Le président Joe Biden a qualifié le plan de « grand pas en avant dans la crise climatique et la protection de la santé publique ». S’il est finalisé, le règlement proposé marquerait la première fois que le gouvernement fédéral limiterait les émissions de dioxyde de carbone des centrales électriques existantes, qui génèrent environ 25% de la pollution par les gaz à effet de serre aux États-Unis, juste derrière le secteur des transports. La règle s’appliquerait également aux futures centrales électriques et éviterait jusqu’à 617 millions de tonnes métriques de dioxyde de carbone jusqu’en 2042, ce qui équivaut aux émissions annuelles de 137 millions de véhicules de tourisme, a déclaré l’EPA.Presque toutes les centrales au charbon – ainsi que les grandes centrales au gaz fréquemment utilisées – devraient réduire ou capturer presque toutes leurs émissions de dioxyde de carbone d’ici 2038, a déclaré l’EPA. Les usines qui ne peuvent pas respecter les nouvelles normes seraient obligées de prendre leur retraite.Le plan est susceptible d’être contesté par des groupes industriels et des États à tendance républicaine. Ils ont accusé l’administration démocrate d’avoir dépassé les réglementations environnementales et ont mis en garde contre une crise de fiabilité imminente pour le réseau électrique. La règle de la centrale électrique est l’une d’au moins une demi-douzaine de règles de l’EPA limitant les émissions des centrales électriques et le traitement des eaux usées. »C’est vraiment un assaut » de la réglementation gouvernementale « conçu pour fermer prématurément la flotte de charbon », a déclaré Rich Nolan, président et chef de la direction de la National Mining Association.Regan a nié que la règle de la centrale électrique visait à fermer le secteur du charbon, mais a reconnu : « Nous verrons des retraits de charbon ».La proposition « s’appuie sur des technologies éprouvées et facilement disponibles pour limiter la pollution par le carbone » et s’appuie sur les pratiques de l’industrie déjà en cours pour passer à une énergie propre, a-t-il déclaré.Le charbon fournit environ 20 % de l’électricité aux États-Unis, contre environ 45 % en 2010. Le gaz naturel fournit environ 40 % de l’électricité aux États-Unis. Le reste provient de l’énergie nucléaire et des énergies renouvelables telles que l’éolien, le solaire et l’hydroélectricité.Les groupes environnementaux ont salué l’action de l’EPA comme étant urgente pour se protéger contre les dommages dévastateurs du changement climatique, des inondations, des ouragans et de la sécheresse de plus en plus graves à l’aggravation des incendies de forêt. La proposition « nous rapprochera d’un avenir énergétique propre avec un air plus sain, un climat plus sûr, de bons emplois et une électricité abordable et fiable », a déclaré Fred Krupp, président de l’Environmental Defense Fund.Mais Jim Matheson, PDG de la National Rural Electric Cooperative Association, a déclaré que le plan mettrait davantage à rude épreuve le réseau électrique américain et « saperait des décennies de travail pour garder les lumières allumées de manière fiable dans tout le pays ».Matheson, dont l’association représente 900 coopératives électriques locales à travers le pays, a déclaré que le plan de l’EPA pourrait « forcer des centrales électriques critiques et toujours disponibles à une retraite anticipée et rendre les nouvelles centrales au gaz naturel extrêmement difficiles à autoriser, à implanter et à construire ».La règle de l’EPA n’imposerait pas l’utilisation d’équipements pour capturer et stocker les émissions de carbone – une technologie coûteuse et toujours en cours de développement. Au lieu de cela, l’agence fixerait des plafonds sur la pollution par le dioxyde de carbone que les exploitants d’usines devraient respecter. Certaines usines de gaz naturel pourraient commencer à mélanger le gaz avec une autre source de carburant comme l’hydrogène, qui n’émet pas de carbone, bien que des actions spécifiques soient laissées à l’industrie.Pourtant, le règlement devrait conduire à une plus grande utilisation des équipements de capture du carbone, une technologie qui, selon l’EPA, a été « suffisamment démontrée » pour contrôler la pollution. Seule une poignée de projets fonctionnent dans le pays malgré des années de recherche.Jessie Stolark, directrice exécutive de la Carbon Capture Coalition, a déclaré que les règles proposées « renforcent le rôle de la capture du carbone en la désignant comme l’une des technologies disponibles pour atteindre les normes d’émissions ». Même avec une croissance agressive des énergies renouvelables au cours de la prochaine décennie, les combustibles fossiles, en particulier le gaz naturel, « sera dans le mix énergétique domestique pendant des décennies », a déclaré Stolark, dont la coalition comprend des groupes industriels, syndicaux et environnementaux.Des groupes aux deux extrémités du spectre politique se sont demandé si le captage et le stockage du carbone étaient une solution réaliste »Des milliards de dollars ont été gaspillés à essayer de prouver que cette technologie est réelle – et tout ce que nous devons montrer pour cela, ce sont une série d’échecs spectaculaires », a déclaré Wenonah Hauter, directrice exécutive de Food & Water Watch, un groupe de défense de gauche. .Marty Durbin, président du Global Energy Institute de la Chambre des États-Unis, a déclaré que les réglementations de l’EPA « doivent être fondées sur ce qui est technologiquement faisable et disponible dans le commerce. Aller au-delà, comme le fait cette réglementation, pourrait menacer la fiabilité électrique et faire monter les prix de l’énergie à des niveaux insoutenables.″Environ 60% de l’électricité produite aux États-Unis l’année dernière provenait de la combustion de combustibles fossiles dans les 3 400 centrales au charbon et au gaz du pays, selon l’US Energy Information Administration. »Nous devons le faire pour faire face à la crise climatique », a déclaré David Doniger, directeur stratégique principal pour le climat et l’énergie propre au Natural Resources Defense Council. Les règles de la centrale électrique sont cruciales pour atteindre les objectifs de Biden de réduire de moitié les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030 et éliminer les émissions de carbone du réseau électrique d’ici 2035, ont déclaré lui et d’autres défenseurs. La proposition intervient des semaines après que l’administration a annoncé de nouvelles limites strictes de pollution des tuyaux d’échappement cela exigerait que jusqu’à deux tiers des véhicules neufs vendus aux États-Unis soient électriques d’ici 2032 et des mois après que Biden a annoncé des règles pour limiter les fuites de méthane des puits de pétrole et de gaz.Les règles suivent l’action climatique de la loi infrastructure 2021 et des milliards de dollars en crédits d’impôt et autres incitations de la loi sur la réduction de l’inflationapprouvé l’année dernière.Alors que Biden a fait de la lutte contre le réchauffement climatique une priorité absolue, il a fait l’objet de vives critiques de la part des écologistes – en particulier de jeunes militants pour le climat – pour une récente décision d’approuver le projet controversé de pétrole Willow. en Alaska. Le plan de forage massif du géant pétrolier ConocoPhillips pourrait produire jusqu’à 180 000 barils de pétrole par jour sur le versant nord riche en pétrole de l’Alaska. Les groupes environnementaux qualifient Willow de « bombe de carbone » et ont lancé une campagne sur les réseaux sociaux #StopWillow.Le nouveau plan intervient 14 ans après que l’EPA a déclaré que le dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre mettent en danger la santé publique. Le président Barack Obama a tenté de fixer des limites à la pollution par le carbone des centrales électriques américaines, mais son plan d’énergie propre de 2015 a été bloqué par la Cour suprême et plus tard a été annulé par le président Donald Trump.L’année dernière, la Cour…

Source link -57