Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words INTERNET & RÉSEAU 23 avril 2023 à 8h30 Le ton est souvent rude sur Internet, après tout, beaucoup pensent pouvoir enfin donner leur avis anonymement en ligne. Mais où s’arrête la liberté d’expression et où commence le discours de haine ? Les frontières entre le discours de haine et la liberté d’expression sont fluides. (Source : NewAfrica/depositphotos.com) Dans les réseaux sociaux, il arrive souvent que les utilisateurs fassent des commentaires malveillants. C’est le résultat d’une enquête en ligne menée auprès d’environ 3 000 internautes allemands pour le compte de la Landesanstalt für Medien. Les enseignants ne sont pas un jeu équitable Qu’est-ce qui constitue une insulte Désignation comme « ouvre-robinet à gaz » Quelles sont les conséquences civiles Désignation comme « parasite noir » Intéressant aussi… Conclusion A propos de l’auteur Un cas dans lequel une élève a secrètement photographié son professeur depuis la fenêtre de la classe montre qu’il ne s’agit pas d’une infraction anodine. Puis elle a diffusé sa photo sur Facebook et l’a accompagnée du commentaire haineux : « Enseignant handicapé depuis toujours ». Lorsque l’enseignant s’en est rendu compte, il les a signalés. Les enseignants ne sont pas un jeu équitable Le tribunal de district (AG) Düsseldorf a décidé que cette déclaration est une insulte au sens du § 185 StGB. Normalement, les auteurs qui diffusent des propos insultants, par exemple via les réseaux sociaux, peuvent s’attendre à être condamnés à une amende ou à une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à deux ans. Ici, l’étudiante a bénéficié du fait qu’elle n’avait que 14 ans et, par conséquent, le type de peine infligée était basé sur le droit pénal des mineurs. Le tribunal l’a condamnée à 20 heures de travaux d’intérêt général. Cela lui a valu le mérite d’être dans une situation sociale difficile et d’avoir un casier judiciaire vierge. À leur détriment, il a tenu compte du fait que leur cercle d’amis Facebook et, à leur tour, leurs amis, pouvaient lire la publication incriminée. Parce qu’il s’agissait d’un groupe de personnes d’une taille ingérable (AG Düsseldorf, arrêt du 07.06.2016, numéro de dossier 137 Ds -70 Js 1831/16-63/16). Cet arrêt ne doit pas occulter le fait que les tribunaux peuvent également sévir contre les jeunes. Qu’est-ce qui constitue une insulte Une insulte signifie que l’auteur offense délibérément la victime par ses déclarations et porte ainsi atteinte à son honneur. Cela est possible sous la forme qu’il ne fait cette déclaration qu’à lui, par exemple dans un chat privé sur WhatsApp, Facebook ou Instagram. Mais c’est aussi une insulte si, comme la lycéenne de 14 ans, il expose la victime devant les autres, par exemple dans un post. Cela porte atteinte à leur droit général de la personnalité, que la jurisprudence déduit en définitive de la dignité humaine (art. 2 al. 1 GG, art. 1 al. 1 GG). Cela distingue une insulte d’une critique factuelle, qui est également protégée sous une forme claire par la liberté d’expression de l’article 5, paragraphe 1, GG. Les faits suivants montrent que cet exercice d’équilibre n’est pas toujours facile, surtout lorsqu’il s’agit de sujets controversés sur Internet. Désignation comme « ouvre-robinet à gaz » Un journaliste avait traité du comportement d’un homme politique de l’AfD dans un article titré « Enfin comprenez-le : les idées de droite ne doivent pas être tolérées ». Après la mise en ligne de cet article, il a été surnommé « ouvre-robinet à gaz » sur Internet. L’auteur a écrit textuellement : « Il agit comme si des sous-talents et des partisans aussi intolérants que lui, qui aurait eu une super carrière d’ouvreur de robinet à gaz avec une certitude absolue dans Adolf Adolf, auraient toléré toute autre opinion merdique stalinienne que la leur. » Le tribunal régional de Bonn avait acquitté l’accusé du chef d’insulte. Les juges l’ont justifié en disant que le journaliste avait moins besoin de protection parce qu’il avait exprimé publiquement son « opinion très personnelle ». Puisqu’il a également formulé sa critique très acerbe, le terme « ouvre-robinet à gaz » est toujours couvert par la liberté d’expression. Le tribunal régional supérieur (OLG) de Cologne a clairement indiqué qu’une telle remarque insultante est toujours injustifiée et a annulé l’acquittement. Les juges ont souligné, entre autres, que le journaliste n’avait fait que critiquer objectivement l’homme politique (OLG Cologne, arrêt du 10 décembre 2019, Az. RVs 180/19 RVs 180/19). Un avis: Il peut également y avoir des sanctions pénales si un utilisateur publie des faits incorrects que d’autres peuvent lire (par exemple, quelqu’un aurait abusé ou volé un enfant). La peine pour diffamation (article 187 StGB) ou calomnie (article 186 StGB) est une option ici. Quelles sont les conséquences civiles Quiconque insulte les autres sur les réseaux sociaux ou revendique des faits inexacts à leur sujet s’expose également à d’importantes conséquences de droit civil. La personne concernée peut la poursuivre en justice pour la suppression du commentaire (du § 1004 al. 1 BGB, § 823 BGB). Cela coûte cher à l’auteur, car il doit payer les frais de justice et les frais extrajudiciaires des deux parties. Dans certaines circonstances, la victime peut également avoir droit à une indemnisation pour la douleur et la souffrance ainsi que pour les dommages matériels (conformément au § 823 BGB, art. 2 al. 1 GG, art. 1 al. 1 GG). Cela présuppose qu’il a été gravement violé dans ses droits généraux de la personnalité. C’était l’hypothèse du tribunal régional de Düsseldorf dans une affaire dans laquelle l’employé d’un magasin était décrit comme « connard », « salope », « fils de pute » et « petit branleur non baisé » dans une vidéo Snapchat d’un influenceur , entre autres. Le tribunal l’a condamnée à verser 10 000 euros de dommages et intérêts pour ces grossières injures (LG Düsseldorf, arrêt du 17 avril 2019, Az. 12 O 168/18). Les opérateurs de réseaux sociaux doivent fournir des informations Le fait que l’opérateur d’un réseau social puisse être tenu de fournir des informations sur le nom de l’utilisateur respectif en cas d’insulte ou de fait inexact résulte de l’article 21, paragraphe 2, phrase 2, de la loi sur les télécommunications et les télémédias. Loi sur la protection des données (TTDSG). En cas de refus de ce dernier, la personne concernée doit, le cas échéant, assigner l’exploitant en justice pour information. Désignation comme « parasite noir » Ce fut le cas d’une femme qui a été décrite comme un « parasite noir » par un utilisateur anonyme dans une vidéo Yahoo intitulée « Délinquant B ». Le tribunal régional supérieur de Karlsruhe a confirmé que l’opérateur doit fournir les informations demandées sur son nom et son adresse afin que des mesures puissent être prises contre lui. Intéressant aussi… La raison en est que ce commentaire est une insulte. La comparaison avec un parasite a violé ses droits généraux de la personnalité. L’utilisateur étant anonyme, la femme ne pouvait pas intenter une action civile sans les informations demandées (OLG Karlsruhe, décision finale du 6 septembre 2022, Az. 14 W 61/22 (Wx)). Car dans un procès devant un tribunal civil, l’identité de l’auteur des propos injurieux doit être connue en tant que défendeur. Conclusion Il s’ensuit que la limite des insultes dans les réseaux sociaux ne peut être déterminée avec précision car cela dépend des circonstances exactes de chaque cas. Dans tous les cas, les déclarations blessantes qui passent délibérément en dessous de la ceinture ne sont pas autorisées. Quelque chose comme cela doit également être évité dans les discussions sur des sujets explosifs tels que la maltraitance des enfants, la politique des réfugiés ou la colle climatique. La cyberintimidation ciblée est encore plus interdite. A propos de l’auteur Harald travaille comme indépendant pour netzwelt depuis avril 2023. Il est avocat qualifié et travaille depuis de nombreuses années comme auteur indépendant dans le domaine juridique pour des magazines en ligne et dans le secteur de la presse écrite. Il aime particulièrement traiter les sujets relatifs au droit de l’informatique. Ne manquez rien avec le RÉSEAU-Bulletin Tous les vendredis : le résumé le plus informatif et divertissant du monde de la technologie !
Source link -57
Customize this title in french Discours de haine ou liberté d’expression ? C’est autorisé sur Internet et ce n’est pas
