Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW YORK (AP) – Elon Musk ne peut pas revenir sur un accord avec les régulateurs des valeurs mobilières qui a été conclu après que ses tweets de 2018 affirmant qu’il avait obtenu un financement pour privatiser Tesla ont fait bondir le cours de l’action du constructeur de véhicules électriques et ont conduit à un arrêt temporaire des échanges. , une cour d’appel a statué lundi.
L’ordonnance sommaire de la 2e Cour d’appel du circuit des États-Unis à Manhattan a été publiée quelques jours seulement après qu’un panel de trois juges a entendu les arguments des avocats dans l’affaire.
Musk avait contesté la décision d’un juge d’un tribunal inférieur l’année dernière l’obligeant à respecter l’accord au motif que les circonstances avaient changé et parce que le décret contenait une « restriction préalable » qui, selon Musk, viole le premier amendement.
Le règlement avec la Securities and Exchange Commission exigeait que ses tweets soient d’abord approuvés par un avocat de Tesla. Il a également appelé Musk et Tesla à payer des amendes civiles pour les tweets dans lesquels Musk a déclaré qu’il avait « un financement garanti » pour privatiser Tesla à 420 $ par action.
Le financement n’était pas garanti et Tesla reste public.
Dans sa décision, le 2e circuit a déclaré qu’il n’avait vu « aucune preuve à l’appui de l’affirmation de Musk selon laquelle la SEC a utilisé le décret de consentement pour mener des enquêtes de mauvaise foi et harcelantes sur son discours protégé ».
Au lieu de cela, a-t-il déclaré, la SEC n’avait ouvert « que trois enquêtes sur les tweets de Musk depuis 2018 » et chaque tweet contesté « violait de manière plausible les termes du décret de consentement ».
La cour d’appel a également rejeté l’argument de retenue préalable de Musk, affirmant que les parties qui concluent des décrets de consentement peuvent volontairement renoncer à leur premier amendement et à d’autres droits.
Alex Spiro, un avocat de Musk, a déclaré dans un communiqué : « Nous demanderons un examen plus approfondi et continuerons d’attirer l’attention sur la question importante de la contrainte gouvernementale sur la parole. »
Musk peut faire appel devant le 2e circuit complet ou devant la Cour suprême des États-Unis.
Les avocats du gouvernement n’ont pas immédiatement répondu aux messages sollicitant des commentaires.
La SEC enquêtait pour savoir si les tweets du PDG de Tesla de novembre 2021 demandant aux abonnés de Twitter s’il devait vendre 10 % de ses actions Tesla violaient un règlement d’octobre 2018 que Musk avait signé après que la SEC avait intenté une action en justice contre lui, alléguant que ses tweets sur la privatisation violaient la lutte contre la fraude. dispositions des lois sur les valeurs mobilières.
Dans une décision écrite en avril 2022, le juge Lewis Liman a déclaré que Musk avait envoyé les tweets sans obtenir d’approbation préalable.
L’accord de Musk avec la SEC prévoyait que Musk et Tesla paieraient chacun 20 millions de dollars d’amendes pour les tweets de Musk au sujet d’avoir obtenu un financement pour privatiser Tesla. Le financement n’était pas garanti, mais le cours de l’action de Tesla a bondi en réponse aux tweets. La négociation des actions a ensuite été interrompue.
___
Associated Press Auto Writer Tom Krisher à Ann Arbor, Michigan, a contribué à ce rapport.