Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLLa semaine dernière a vu la fin du titre 42, la restriction frontalière de l’ère Trump qui a été techniquement introduite comme mesure sanitaire pendant la pandémie de coronavirus. La politique a permis aux administrations Trump puis Biden d’expulser sans procédure régulière la grande majorité des personnes demandant l’asile à la frontière américano-mexicaine. Étant donné que la phase aiguë de la pandémie est passée, la fin de la politique – qui a été utilisée environ 2,7 millions de fois – était inévitable.Mais la fin du titre 42 a également ravivé la tempête politique sur le système américain d’immigration et de réfugiés. Les républicains ont semblé anticiper avec joie le « chaos » et le « désastre » à la frontière après la levée de la politique. Des observateurs moins partiaux craignent également que le système américain de traitement des réfugiés ne soit submergé par l’ampleur du nombre de personnes désormais censées demander l’asile. L’administration Biden a fait l’objet de vives critiques de la part de la gauche pour une nouvelle politique stricte de légalité douteuse qui oblige la plupart des réfugiés à demander l’asile à l’étranger en utilisant une application de téléphone portable glitchy appelée CBP One.Pour ne pas être en reste, les républicains ont réagi à la situation en promettant de revenir aux politiques ratées et cruelles du passé. La Chambre des représentants contrôlée par les républicains a adopté un projet de loi qui ordonnerait la reprise du mur frontalier de Trump et éviscérerait le droit d’asile pour ceux qui atteignent les États-Unis. Pendant ce temps, s’exprimant lors d’une mairie de CNN la semaine dernière, Trump a défendu sa politique de séparation familiale et a indiqué qu’il envisagerait de la rétablir s’il redevenait président.Toutes ces propositions montrent que même s’il existe de nombreuses raisons de s’inquiéter de la situation humanitaire à la frontière sud, les républicains n’ont pas de solutions à ce problème. La migration est motivée par la souffrance humaine et le désir d’une vie meilleure et plus sûre, ancrée dans des facteurs structurels tels que la crise climatique, les violations des droits de l’homme et les inégalités économiques. Les politiques du gouvernement américain ont un certain impact, mais elles ne sont pas déterminantes. Si les gens pouvaient être empêchés de demander l’asile par des postures de colère ou des politiques cruelles comme la séparation familiale, il est difficile d’expliquer pourquoi 2019 – une année où Trump était président – a vu le plus grand nombre d’arrivées en 12 ans.Ce qui est encore pire, c’est que les politiques que les républicains veulent poursuivre dans d’autres domaines de la vie ne font qu’aggraver les facteurs structurels sous-jacents à la migration. Le parti s’oppose à des efforts sérieux pour lutter contre la crise climatique et a réduit l’aide étrangère à l’Amérique centrale sous Trump – dans certains cas en fait en guise de punition pour l’arrivée de migrants à la frontière. De plus, les faibles lois américaines sur les armes à feu, soutenues par les républicains, créent une «rivière de fer» d’armes à feu se déversant au Mexique et en Amérique centrale, où 70% et 50% des armes utilisées dans les crimes remontent aux États-Unis.Le parti a également une longue histoire de promotion de l’intervention militaire américaine en Amérique latine, qui a provoqué l’instabilité et soutenu les régimes qui alimentent les inégalités et la violence d’aujourd’hui. Les républicains sont occupés en ce moment à proposer que les États-Unis envahissent le Mexique pour éliminer ses cartels de la drogue, une action qui contribuerait à l’insécurité du pays et alimenterait sans aucun doute une augmentation de la migration vers le nord.Si les républicains voulaient réellement aider à faire face à la crise des réfugiés, il y a beaucoup de choses qu’ils pourraient faire. Ils pourraient se joindre aux démocrates pour financer correctement le système des centres de réfugiés, dans lesquels le nombre de détenus dépasse déjà la capacité, et les tribunaux de l’immigration, où certains réfugiés attendent depuis plus d’une décennie une audience. Ils pourraient essayer de faire des propositions pour travailler de manière constructive avec les nations avec lesquelles les États-Unis partagent un hémisphère pour s’attaquer à des problèmes communs comme la crise climatique, les inégalités économiques et la violence armée. Et ils pourraient s’efforcer d’élargir, plutôt que de réduire, les voies légales d’accès à la citoyenneté et à l’asile.L’administration Biden s’emploie maintenant à faire exactement cela, annonçant son intention de mettre en place des centres de traitement de l’immigration dans toute l’Amérique latine, les premiers devant ouvrir au Guatemala et en Colombie dans les semaines à venir. À terme, l’administration espère réduire la nécessité pour les personnes désespérées d’arriver à la frontière en leur offrant la possibilité de demander l’asile d’ailleurs. Cela devrait non seulement calmer la chaleur politique dans le pays, mais surtout signifier que les candidats à l’immigration n’ont pas à subir le pénible voyage vers le nord, qui pour beaucoup se termine par des abus ou la mort.ignorer la promotion de la newsletterCommencez la journée avec les meilleures histoires des États-Unis, ainsi que les lectures incontournables de la journée à travers le Guardian », »newsletterId »: »us-morning-newsletter », »successDescription »: »Nous vous enverrons First Thing tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterMais ces plans ne peuvent être efficaces et durables sur le long terme qu’avec la coopération des républicains, tant au Congrès que dans les futures administrations. Pour que cela se produise, le parti devrait commencer à voir les immigrants et les réfugiés comme des êtres humains ayant besoin d’aide plutôt que comme des ennemis à écraser. Ce n’est qu’alors que l’Amérique pourra vraiment progresser dans la résolution de ce problème et échapper au cycle de cruauté dans lequel elle est actuellement piégée. Andrew Gawthorpe est historien des États-Unis à l’Université de Leiden et créateur d’America Explained, une newsletter et un podcast
Source link -57