Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le sénateur Lindsey Graham, RS.C., a fait valoir que le prix Pulitzer décerné au Washington Post et au New York Times pour leur couverture de l’enquête sur la collusion Trump-Russie en 2018 devrait être « repris » après la publication du rapport final de John Durham sur l’enquête. Graham a fait cette suggestion lors de « America’s Newsroom », mardi, tout en discutant des retombées des conclusions de Durham et de ce qu’il pense qu’il faudrait faire après sa publication.
MALGRÉ L’ACQUITTEMENT, LE PROCÈS DE DURHAM DE SUSSMANN AJOUTÉ AUX PREUVES CLINTON CAMPAGNE COMPLOTÉE POUR LIER TRUMP À LA RUSSIE
LINDSEY GRAHAM : HVoici ce que je dirais au sénateur Durbin. Si cela ne vous dérange pas, vous détestez trop Trump. Je me fiche de votre politique. Nous avons une situation où le FBI a fait fonctionner tous les panneaux d’arrêt disponibles, a continué à pousser un mandat contre un citoyen américain sur la base d’un dossier Steel qui était une fiction. L’information a été fournie au FBI par deux agents russes. Il a été utilisé pour obtenir un mandat contre un citoyen américain pour bouleverser sa vie et créer un nuage de la présidence Trump et essayer de lui refuser la présidence. A part ça, ce n’est pas grave.
Trois choses devraient arriver. Garland devrait décrocher le téléphone et appeler tous ceux qui ont été blessés par cela et dire, même si cela ne s’est pas produit sous ma surveillance, je vous présenterai mes excuses, ce n’est pas le ministère de la Justice en qui je veux que vous croyiez J’aimerais que le directeur du FBI, Wray, téléphone et présente ses excuses aux personnes dont la vie a été gâchée par le FBI. Et je pense que le prix Pulitzer attribué au Washington Post et au New York Times devrait être retiré car tout l’épisode était une merde politiquement motivée. Ce n’est pas quelque chose pour lequel vous devriez obtenir un prix Pulitzer.
LIRE LE RAPPORT DE DURHAM SUR LES ORIGINES DE LA SONDE DE COLLUSION RUSSE DU FBI
Le FBI et le ministère de la Justice se sont précipités pour enquêter sur la campagne de l’ancien président Trump malgré le manque de preuves solides, un « écart notable » par rapport à la façon dont il a résisté aux efforts pour enquêter sur les allégations contre la campagne d’Hillary Clinton, selon le rapport final de l’avocat spécial John Durham sur l’enquête sur collusion électorale présumée entre Trump et la Russie.
Le rapport tant attendu de Durham sur son enquête sur l’enquête « Crossfire Hurricane » du FBI a été remis au Congrès lundi et a révélé que le FBI et le DOJ « n’ont pas respecté leur mission de stricte fidélité à la loi » lorsqu’il a lancé le Enquête Trump-Russie.
Le rapport de Durham a également souligné que l’enquête Trump était « nettement différente » du niveau d’intérêt du gouvernement pour la campagne de Clinton.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Le rapport de Durham indique que le FBI a informé les membres du personnel de Clinton des informations sur d’éventuelles menaces visant la campagne de Clinton, mais a ignoré les renseignements qu’il a reçus d' »une source étrangère de confiance pointant vers un plan de campagne de Clinton pour vilipender Trump en le liant à Vladimir Poutine afin de détourner l’attention ». de ses propres préoccupations concernant son utilisation d’un serveur de messagerie privé. »
Brianna Herlihy de Fox News a contribué à ce rapport.