Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les opposants à l’avortement tentent à nouveau de mettre en œuvre des restrictions lors du dernier tour de justice et d’action législative sur la question qui divise.
Cette série d’efforts se concentre sur les États qui ont déjà envisagé des interdictions et une politique qui a rebondi autour des tribunaux fédéraux.
Voici les éléments clés à savoir sur les derniers développements de la saga sur la façon dont la politique d’avortement sera réglée après que la Cour suprême des États-Unis l’année dernière a annulé Roe contre Wade et le droit national à l’avortement.
Politique d’état violet
Depuis la décision Dobbs l’année dernière, des restrictions plus strictes en matière d’avortement ont été promulguées dans la plupart des États contrôlés par les républicains, tandis que les protections de l’accès à l’avortement sont entrées en vigueur dans la plupart des États dominés par les démocrates.
Mais il n’y a pas eu une histoire aussi uniforme dans les 11 États avec un contrôle gouvernemental divisé. La Virginie a maintenu son statu quo, par exemple, tandis que le Vermont a adopté un amendement constitutionnel pour préserver l’accès à l’avortement et que la Louisiane et le Kentucky ont mis en place des interdictions.
Le changement est intervenu rapidement en Caroline du Nord en avril lorsqu’un législateur de l’État est passé de démocrate à républicain, donnant au GOP suffisamment de voix pour annuler les vetos du gouverneur.
Les législateurs ont rapidement adopté une interdiction moins restrictive que la plupart des autres – autorisant l’avortement pendant les 12 premières semaines de grossesse, ce qui serait parmi les moins restrictives des nouvelles interdictions. Le gouverneur démocrate Roy Cooper y a opposé son veto. Mais les législateurs ont annulé mardi ce veto et la nouvelle loi devrait entrer en vigueur le 1er juillet.
Nouvelle tentative d’interdiction dans le Nebraska, Caroline du Sud
Le Nebraska et la Caroline du Sud sont tous deux des États dominés par les républicains où les législateurs du GOP ont eu du mal à s’entendre sur les détails de l’interdiction de l’avortement.
Les deux envisagent des interdictions cette semaine, quelques semaines seulement après que les efforts précédents aient échoué de peu sur les votes procéduraux.
Et les deux ont ressuscité une législation moins restrictive que les versions rejetées auparavant.
En Caroline du Sud, les législateurs républicains étaient divisés sur l’opportunité d’interdire l’avortement à tous les stades de la grossesse ou seulement après la détection d’une activité cardiaque – généralement environ six semaines et souvent avant que les femmes ne sachent qu’elles sont enceintes. Une version d’une interdiction moins stricte est actuellement à l’étude.
Au Nebraska, les législateurs ont rechigné à une interdiction après six semaines. L’unique législature monocamérale envisage désormais d’interdire l’avortement à 12 semaines de gestation. Il a été ajouté à un projet de loi qui interdirait également les soins affirmant le genre pour les mineurs.
Restriction au Montana
Dans le Montana, le gouverneur Greg Gianforte a signé mardi une interdiction des avortements par dilatation et évacuation, qui sont normalement pratiqués au cours du deuxième trimestre de la grossesse.
Planned Parenthood of Montana plus tard le même jour a demandé à un juge d’État de bloquer temporairement la loi, arguant qu’elle était inconstitutionnelle.
Et ce n’est pas le premier défi à la politique de l’État. Un juge a décidé le mois dernier qu’elle ne bloquerait pas l’interdiction de manière préventive, avant qu’elle ne soit promulguée.
L’État a adopté en 2021 une interdiction plus large des avortements après 20 semaines de grossesse, mais la Cour suprême de l’État a décidé qu’elle ne l’appliquerait pas dans l’attente d’une contestation judiciaire, laissant les avortements par certains moyens légaux jusqu’à la viabilité, vers la 24e semaine.
Plaidoirie sur la pilule abortive
La plupart des batailles juridiques sur l’avortement depuis la décision Dobbs de la Cour suprême en 2022 se sont concentrées sur la question de savoir si les constitutions de chaque État protègent le droit à l’avortement.
Mais l’un a des implications à l’échelle nationale.
Un groupe anti-avortement a intenté une action en justice visant à annuler l’approbation de la mifépristone par la Food and Drug Administration des États-Unis en 2000, l’un des deux médicaments utilisés en association dans la plupart des avortements médicamenteux aux États-Unis.
Un juge fédéral du Texas a accepté. La Cour d’appel du 5e circuit des États-Unis, basée à la Nouvelle-Orléans, entend mercredi les arguments à ce sujet. Entre-temps, la Cour suprême des États-Unis a déclaré que la mifépristone pouvait rester sur le marché. Il est déjà interdit de l’utiliser dans les avortements, à quelques exceptions près, dans les États où des interdictions sont en place.
Une réponse immédiate de la cour de circuit est peu probable et l’affaire devrait éventuellement revenir devant la plus haute cour du pays. L’affaire basée au Texas pourrait être fusionnée avec une autre à Washington, où un autre juge fédéral a statué le mois dernier que les restrictions sur la mifépristone ne pouvaient pas être annulées dans un groupe d’États dirigés par les démocrates qui ont intenté des poursuites.