Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Au milieu de toute l’attention portée à l’impasse partisane sur l’augmentation du plafond de la dette nationale se trouve la folie d’une grande partie de la position de négociation des républicains : une grande partie des économies qu’ils exigent en échange d’un plafond de la dette plus élevé proviendraient de la destruction de l’énergie propre historique. initiatives que le président Biden a réalisées il y a à peine neuf mois, et qui ont déjà déclenché une «ruée vers l’or» d’investissements créateurs d’emplois.
L’inattention portée à cette question depuis que les républicains de la Chambre ont adopté de justesse leur projet de loi sur la limite de la dette le mois dernier suggère à quel point nous sommes devenus insensibles au déni du changement climatique par le Parti républicain.
C’est assez mauvais. Mais dans ce cas, le parti va au-delà du déni pour tenter de contrecarrer les actions visant à atténuer le réchauffement climatique aux États-Unis. De plus, en plus de supprimer les incitations fiscales à l’énergie propre de Biden pour les entreprises et les particuliers, les républicains veulent adoucir les allégements fiscaux pour la production de combustibles fossiles.
Chroniqueur d’opinion
Jackie Calmes
Jackie Calmes porte un regard critique sur la scène politique nationale. Elle a des décennies d’expérience dans la couverture de la Maison Blanche et du Congrès.
Les générations futures seront étonnées de la position tête dans le sable des républicains – en supposant que le monde reste habitable pour les générations futures.
Alors même que les négociateurs de la Maison Blanche et le président de la Chambre, Kevin McCarthy, continuaient de parler mercredi pour parvenir à un accord sur la dette, l’Organisation météorologique mondiale a annoncé que la Terre franchirait probablement un seuil de réchauffement critique, au moins temporairement, au cours des cinq prochaines années, ce qui serait la période la plus chaude de l’histoire enregistrée. Le seuil – une augmentation de 1,5 degrés Celsius au-dessus des températures préindustrielles – est le point de basculement pour déclencher la fonte des glaces polaires, les côtes inondées, la destruction des écosystèmes, les pénuries alimentaires, les maladies infectieuses et les conditions météorologiques extrêmes bien au-delà de ce qui se passe déjà.
Et juste un mois avant que McCarthy ne présente le projet de loi rétrograde des républicains, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies a averti que notre monde en réchauffement était confronté à un « moment critique de l’histoire ».
Vous ne le sauriez pas par la position « drill, baby, drill » de l’un de nos deux principaux partis politiques.
Les centaines de milliards de dollars d’incitations fiscales et de prêts pour l’énergie propre que Biden a promulgués dans le cadre de la loi sur la réduction de l’inflation de l’année dernière représentent facilement le plus gros investissement du pays à ce jour contre le changement climatique, et l’un des plus grands stimulants de la politique industrielle depuis le nouveau deal.
La popularité des crédits d’impôt pour des choses comme l’achat de véhicules électriques, les projets éoliens et solaires, le développement durable du carburant d’aviation, la fabrication de batteries et la capture du carbone ont déjà stimulé tellement la demande et les investissements que les analystes du gouvernement et du secteur privé ont dû augmenter les projections des coûts des mesures. Pourtant, une analyse de la Brookings Institution a révélé que les coûts plus élevés du Trésor seraient compensés par la valeur des avantages sociétaux de la réduction des émissions.
Et sans ces carottes pour les industries et les consommateurs, les États-Unis ne pourront pas tenir leur engagement international de réduire les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030 à un niveau qui représente au moins la moitié de ce qu’ils étaient en 2005. Même avec les incitations, la nation échouer. Plus de mesures correctives sont nécessaires, pas moins.
La bonne nouvelle est que les républicains devront presque certainement reculer sur l’abrogation du paquet Biden sur l’énergie propre, du moins pour le moment. Les deux parties doivent faire des compromis pour augmenter le plafond de la dette du pays – afin que le Trésor puisse continuer à emprunter pour payer les factures encourues par les anciens présidents et congrès – ou bien ils partageront le blâme pour un défaut de paiement qui secoue l’économie dès juin. Aussi inquiets que soient certains démocrates quant à ce que Biden pourrait accepter, il ne renoncera pas à son programme climatique. C’est l’une de ses réalisations phares et particulièrement populaire parmi les jeunes électeurs que les démocrates convoitent.
Les républicains du Congrès, insouciants de la planète ainsi que les jeunes électeurs, continueront certainement d’essayer de réduire à néant l’atténuation du changement climatique par le président programmes. Dirigés par Donald Trump, les aspirants à l’investiture présidentielle des républicains en 2024 défendent déjà des plates-formes énergétiques limitées au développement des combustibles fossiles, point final.
La promotion par le parti du pétrole, du gaz et du charbon, et son hostilité à la lutte contre le changement climatique, sont si ancrées idéologiquement que les républicains s’opposent aux incitations de Biden en tant que «bien-être des entreprises», même si la plupart des nouvelles usines, projets et emplois engendrés par les crédits d’impôt sont dans les États rouges et les districts du Congrès. En avril, McCarthy a annoncé que le projet de loi sur la limitation de la dette de la Chambre, en abrogeant les crédits d’énergie propre, « mettrait fin aux cadeaux verts pour les entreprises qui faussent le marché et gaspillent l’argent des contribuables ». Toujours hypocrite, il a proposé d’étendre le bien-être des entreprises dont les producteurs de pétrole et de gaz ont bénéficié pendant des décennies.
Il faut faire attention : l’épreuve de force sur la limite de la dette qui se réchauffe cette semaine n’est pas seulement une question budgétaire épineuse problème pour la foule aux yeux verts. L’avenir de l’énergie durable aux États-Unis est en jeu, et avec lui, l’avenir de la planète aussi.