Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les législateurs britanniques ont sonné la cloche sur la nécessité de procéder à des réparations urgentes du palais de Westminster, qui abrite le Parlement britannique. Dans un rapport, la commission parlementaire des comptes publics a déclaré que « des années de tergiversations et de débats » signifiaient qu’il était difficile d’avoir confiance que les réparations nécessaires seraient effectuées. Le comité a déclaré que jusqu’à présent, l’accent a été mis sur les députés et non sur les milliers d’employés et de visiteurs qui utilisent le bâtiment.
Le Parlement britannique lui-même a mentionné le rapport sur son site officiel dans un article de presse.
Le rapport indique que le comité a trouvé « incroyable » que personne n’ait précisé à quoi ressemblerait le palais restauré même après que la Chambre ait déterminé un plan d’action. Des retards supplémentaires seraient « extrêmement coûteux pour le contribuable ».
Juste « réparer »
Selon le rapport, le parlement dépense jusqu’à 2 millions de livres par semaine pour « réparer le palais », mais la liste des incidents de santé et de sécurité est longue et croissante « dont certains impliquant l’amiante ».
Le comité a exigé « une indication claire du coût et du calendrier pour faire ce travail massif avant qu’il ne soit trop tard pour le faire ».
Le Palais de Westminster a plus d’un siècle. Le complexe a des problèmes majeurs tels que des dommages architecturaux, des fuites de toit, des éclatements de conduites de vapeur, etc. Des morceaux de maçonnerie s’effondrent parfois. Les rapports des médias suggèrent que les systèmes électriques et mécaniques ont été rénovés pour la dernière fois dans les années 1940.
En 2018, après des années de tergiversations, les députés ont décidé de déménager au milieu des années 2020 pour faire place à des années de travaux de réparation.
Le palais est un chef-d’œuvre de l’architecture. C’est un site du patrimoine mondial de l’UNESCO. Environ 1 million de personnes le visitent chaque année. Le bâtiment a été conçu par l’architecte Charles Barry dans un style néo-gothique. L’ancien complexe du parlement a été détruit par un incendie en 1834.
Déclaration complète du président du comité
Voici la déclaration complète de Dame Meg Hiller, députée, présidente du Comité des comptes publics.
«Après des années de tergiversations et de débats, des résolutions de la Chambre annulées et les coûts explosifs que nous avons vus dans la restauration de la seule tour Elizabeth, il est difficile d’avoir confiance dans l’avenir du projet de réparation et de restauration de ce site emblématique du patrimoine mondial que des milliers de les gens travaillent et visitent tous les jours. »
Mais si le Parlement et le public n’ont pas cette confiance, ces travaux critiques continueront de stagner, avec le risque réel que l’ensemble du bâtiment soit détruit par un incident catastrophique avant que les travaux ne soient terminés, ou peut-être même commencés. Il y a déjà des personnes sur des listes de surveillance des risques depuis des décennies après avoir été exposées à l’amiante dans le bâtiment ; un bâtiment qui fuit, fait tomber la maçonnerie et présente un risque constant d’incendie.
Compte tenu des incertitudes sur la façon dont les greffiers géreront leurs responsabilités légales, qui sera vraiment tenu responsable et redevable si l’impensable se produit ? En réponse à ce rapport, le PAC s’attend à beaucoup plus de clarté sur ces questions critiques et, enfin, à une indication claire du coût et du calendrier pour faire ce travail colossal avant qu’il ne soit trop tard pour le faire.
Vous pouvez maintenant écrire pour wionews.com et faire partie de la communauté. Partagez vos histoires et opinions avec nous ici.