Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’ancien procureur général Bill Barr a expliqué le rapport Durham, affirmant qu’il était clair que les personnes impliquées dans le Russiagate n’essayaient pas d’empêcher la Russie de se mêler prétendument de la politique américaine, mais d’empêcher Donald Trump d’accéder à la présidence.
« Cela montre qu’il semble y avoir eu deux normes différentes utilisées, évidemment – une qui s’appliquait à Trump et une qui s’appliquait à d’autres cas impliquant Hillary Clinton, soit le fondement, soit des allégations très spécifiques… de tentatives d’influence étrangère passant par l’administration Clinton, » il a dit.
« Et ceux-ci ont été traités de manière très différente de la façon dont ils ont traité Trump, ce qui ajoute évidemment à la preuve qu’il s’agissait d’une enquête biaisée. »
« Apparemment, ce n’était pas tant pour arrêter les Russes. C’était pour arrêter Trump », a-t-il déclaré.
BARR: TRUMP ET MOI AVONS DES DIFFÉRENCES MAIS SES POURSUITES ONT ÉTÉ UN « TRAITEMENT INJUSTE » COMME RUSSIAGATE
Ancien AG Bill Barr ((Photo par Chip Somodevilla/Getty Images))
Barr a affirmé que le gouvernement fédéral disposait d' »informations spécifiques » selon lesquelles un pays étranger avait déployé une « personne non américaine » pour apporter une contribution à la campagne de Clinton, et que lorsque cela s’est produit, ils ont initialement refusé d’ouvrir une enquête de la FISA.
Cependant, il a noté à quel point les mêmes autorités étaient impatientes de lancer une enquête de la FISA sur Carter Page, alors assistant de campagne de Trump.
« Ils reçoivent cette déclaration très floue qui vient de dire que les Russes ont des trucs d’un volontaire de 28 ans – volontaire non rémunéré – dans la campagne, et ils se sont immédiatement lancés dans une enquête approfondie et ont demandé une application FISA contre la personne américaine. « , a déclaré Barr.
BARR: DURHAM SONDE UNE « GRAVE INJUSTICE » POUR TRUMP
Conseiller spécial John Durham (Ron Sachs/Photos de nouvelles consolidées/Getty Images)
« Je veux dire, c’est juste époustouflant, mais tant d’omissions et de commissions n’ont clairement aucune base raisonnable que cela suggère évidemment qu’il ne s’agissait pas d’une enquête de bonne foi. »
Barr a déclaré, cependant, qu’il pourrait être difficile de prouver un motif de corruption par les personnes impliquées, bien qu’il ait noté que les preuves de Durham montrent qu’il ne s’agissait « pas seulement de négligence et d’erreurs par inadvertance ».
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
« Ils avaient un programme. »
Répondant aux critiques, l’ensemble du FBI est irrémédiablement endommagé par les résultats de l’enquête, Barr a déclaré qu’il était important de savoir que la plupart des membres de la base du bureau n’étaient pas impliqués dans la prise de décision potentiellement politisée au sommet.
« Les gens qui traitent le FBI comme un monolithe font une erreur. Il y avait des objections au sein du FBI quant à savoir jusqu’où ils poussaient cette chose – l’enquête du Russiagate – et quand ils laissaient tomber des choses concernant Hillary Clinton, il y avait des objections au sein du FBI. le FBI. »