Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSur l’écriture Qu’est-ce qui fait de vous un écrivain ? Vous développez un sens supplémentaire qui vous exclut en partie de l’expérience. Lorsque les écrivains vivent des choses, ils ne les vivent pas vraiment à cent pour cent. Ils se retiennent toujours et se demandent quelle est la signification de cela, ou se demandent comment ils le feraient sur la page. Je trouve que les gens prennent mon écriture plutôt personnellement. C’est intéressant quand tu fais des dédicaces avec d’autres écrivains et que tu regardes les files d’attente à chaque table et que tu vois des types humains bien définis s’y rassembler… Avec Julian Barnes, sa file d’attente semblait peuplée de types professionnels plutôt confortables. Ma file d’attente est toujours pleine, vous savez, de sleazebags aux yeux hagards et de gens qui me regardent très intensément, comme si j’avais un message particulier pour eux. Comme si je devais savoir qu’ils m’avaient lu, que cette dyade ou symbiose entre lecteur et écrivain a été si intense que je dois en quelque sorte le savoir. Pour moi, cela ressemble à un travail à temps partiel, vraiment, dans la mesure où écrire de 11 à 1 en continu est une très bonne journée de travail. Ensuite, vous pouvez lire et jouer au tennis ou au billard. Deux heures. Je pense que la plupart des écrivains seraient très heureux avec deux heures de travail concentré. N’importe quel fumeur comprendra quand je dis qu’après votre première tasse de café, vous avez une sensation de sanglots et de supplication dans les poumons alors qu’ils crient pour leur première cigarette de la journée, et mon désir d’écrire est un peu comme ça. C’est plutôt physique. Il y a des douleurs que vous devez traverser lorsque vous écrivez un roman. Si j’écrivais un roman sans ça – où tout coulait, du début à la fin – ça me rendrait très méfiant. Il doit avoir le mélange de la douleur. Mais sinon, cela me semble une façon hilarante et agréable de passer son temps. Donner vie à toutes ces propositions, et (généralement) imaginer des personnes, plutôt que de les prendre à la vie. Je n’ai aucune patience pour quoi que ce soit d’expérimental ou d’obscur – surtout d’obscur. Je dois savoir à tout moment exactement ce qui se passe. Je suis très attaché au principe de plaisir. Vous lisez de la littérature pour passer un bon moment. Sinon, pourquoi les gens continueraient-ils à le faire ? Kingsley et Martin Amis. Photographie: Rebecca Naden/PASur son père, Kingsley Amis Il était brillamment indolent : il ne m’a jamais donné le moindre encouragement. J’ai réalisé plus tard à quel point c’était précieux et nécessaire. j’ai laissé les preuves [of The Rachel Papers] sur son bureau et partit en vacances. Quand je suis revenu, il aurait parti en vacances. Mais il a laissé une note brève et charmante disant qu’il pensait que c’était agréable et amusant et tout ça. Je pense que c’était mon dernier roman qu’il a lu d’un bout à l’autre. J’ai toujours pensé que s’il était né une génération plus tard, il aurait écrit mes romans. Et si j’étais né une génération plus tôt, j’aurais écrit ses romans. Sur annuler la culture Chaque fibre de mon être résiste. C’est un manifeste de philistin. C’est anti-créativité. S’approprier, c’est prendre sans permission – à qui demandez-vous la permission ? C’est comme ça dans tous les sens. Je me suis fait avoir pour avoir écrit sur les classes populaires dans Lionel Asbo. Mais je fais ça depuis que j’ai commencé. Eh bien, il y avait une rafale désagréable [at that time], et j’ai certainement regretté d’avoir dit ce que j’ai dit; déjà en milieu d’après-midi ce jour-là, je cessais de croire à ce que je disais. La punition collective est évidemment exclue par définition – c’était le genre de chose qu’on dit à la fin d’un long entretien sans vraiment avoir le temps de s’éclaircir avec soi-même. Mais cela n’a jamais été une grande convulsion dans ma vie. Une menace de mort et beaucoup de discussions. Ce n’était pas vraiment une annulation. Sur le féminisme Je suis une féministe passionnée depuis le milieu des années 80. C’est Gloria Steinem qui m’a converti en une seule journée à New York. C’est le dispositif rhétorique qu’elle utilise tout au long, et c’est très efficace : elle inverse simplement les sexes – et si les hommes avaient leurs règles, et si les hommes avaient des bébés ? C’est sans réponse. Sur la politique Je suis sûr de ma conviction que le socialisme ne fonctionne pas, car il va à l’encontre de la nature humaine. L’idée de personnes agissant par altruisme social ne fait pas partie de la nature humaine. C’est un élément, mais ce n’est pas un principe directeur. J’ai toujours été un gradualiste. L’une des vraies vérités du 21e siècle, et même d’avant, c’est que l’histoire s’accélère. Nous sommes tous sur une sorte de montagnes russes maintenant. Il y a des menaces existentielles qui n’étaient pas pleinement reconnues il n’y a pas si longtemps. Nous sommes en quelque sorte précipités vers l’avant. C’est plus une tâche de demander aux gens de ralentir. En souvenir de Christopher Hitchens Il avait un plus grand amour de la vie que moi. Il a vraiment tout aimé, tellement. J’aime bien la vie, mais je n’en suis pas aussi fou que lui. Il s’est en quelque sorte formulé en moi que, maintenant qu’il était mort, c’était mon devoir d’aimer la vie autant que lui. Christophe était un réel contraire. Une des choses dont je suis fier, c’est cette amitié. Nous n’avons jamais eu le moindre froideur sur les désaccords. Je pense que c’est une bonne règle de ne jamais perdre un ami à cause d’une dispute. Ne vous lancez jamais dans ces concours de sincérité : « Je suis si attaché à cela que je ne veux plus jamais te revoir. » Déchets. J’étais violemment en désaccord avec Hitchens sur des sujets littéraires aussi bien que politiques. Mais cela n’a jamais atteint le point d’élever des voix. C’est en partie parce que la véritable amitié est rare, en particulier l’amitié masculine. Christophe Hitchens. Photographie: Eamonn McCabe / The GuardianSur le vieillissement Mon père m’a dit que quand un écrivain de 25 ans met la plume sur du papier il dit à l’écrivain de 50 ans que ce n’est plus comme ça, c’est comme ce. L’écrivain plus âgé, à un moment donné, va perdre le contact avec ce à quoi ressemble le moment contemporain, bien que certains écrivains fassent un travail incroyable, Saul Bellow en étant un bon exemple. Je sens que je n’écrirai plus que des nouvelles et des nouvelles à partir de maintenant. Tchekhov a dit, vers la fin de sa vie, « Tout ce que je lis me semble pas assez court. » Et je suis d’accord. Autrefois, c’était plus rapide, la prose. Maintenant c’est une bataille. Il ne s’agit pas de trouver des adverbes frappants, il s’agit plutôt de supprimer autant de laideurs que je peux trouver. Je ne veux pas que ça devienne incontrôlable ou je vais me noyer dans le schmaltz, mais tout commence à être très beau maintenant que je sais que je ne serai pas là indéfiniment. Vous savez, comme pour un prisonnier condamné à mort, l’eau a un goût délicieux, l’air a un goût sucré, un sandwich au pain et au beurre fait monter les larmes aux yeux.
Source link -57