Customize this title in frenchOù vivre avec des amis est encore techniquement illégal

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOn pourrait dire que la vie en communauté est courante dans la famille de Julia Rosenblatt. Ses parents se sont rencontrés dans une maison de six logements partagée par des étudiants et des militants anti-guerre à Portsmouth, New Hampshire, dans les années 1970 et y ont vécu jusqu’à peu de temps avant sa naissance. Au lycée, Rosenblatt entendait des histoires sur la commune et fantasmait sur le mode de vie, m’a-t-elle raconté. Alors, quand, à l’âge adulte, elle a décidé d’emménager dans une maison avec 10 autres personnes – son mari, ses deux enfants et six de ses amis, plus un de leurs enfants – cela n’a pas été une grande surprise pour sa famille et ses amis. . En 2014, Rosenblatt a choisi un manoir de neuf chambres dans une enclave riche de Hartford, Connecticut, qui a coûté, au total, un peu moins d’un demi-million de dollars. Elle savait que la maison était techniquement destinée à une seule famille, mais elle n’y prêtait pas grande attention. Son groupe vivait ensemble – partageant le salon et les salles de bain ; préparer collectivement les repas, un peu comme une famille typique.Quelques mois après avoir emménagé, Rosenblatt a trouvé une lettre de cesser et de s’abstenir dans le courrier de la ville, exigeant que les 11 d’entre eux quittent leur maison. L’accusation était une obscure violation de zonage : le groupe de Rosenblatt avait enfreint la définition de famille à Hartford. Plus de deux personnes non apparentées, selon des lois enfouies profondément dans le code de la ville, ne pouvaient pas vivre ensemble sous le même toit. Des voisins, a appris Rosenblatt plus tard, avaient porté plainte après avoir vu le nombre de voitures garées devant sa maison.Rosenblatt est allée au tribunal et finalement, en 2016, la ville a abandonné ses poursuites contre elle. Mais des lois comme celle de Hartford sont répandues aux États-Unis, bien qu’elles soient appliquées de manière inégale. Une étude de l’année dernière a révélé que 23 des 30 plus grandes régions métropolitaines américaines imposaient des limites aux types de groupes pouvant acheter ou louer une maison unifamiliale. La plupart de ces lois définissent famille en tant que personnes liées par « le sang, le mariage ou l’adoption ». Bien que certains endroits permettent à des « personnes non apparentées » supplémentaires (généralement deux à cinq) de vivre sous le même toit, d’autres n’en autorisent aucune. Pourtant, cela ne reflète pas la façon dont beaucoup d’Américains vivent. Bien que 44% des ménages aux États-Unis étaient composés de parents mariés et de leurs enfants en 1965, seulement 19% l’étaient en 2020, selon le Population Reference Bureau. Une grande partie du reste du pays vit avec des colocataires, dans des ménages multigénérationnels ou avec des partenaires de longue date avec lesquels ils ne sont pas mariés.Pendant des décennies, les clauses de «définitions de la famille» ont sculpté qui est autorisé à vivre avec qui à travers l’Amérique, enracinant la famille nucléaire par le droit du logement. Parfois, ces clauses sont également devenues des véhicules pratiques pour le NIMBYisme : des groupes de quartier les ont déployées pour empêcher la formation de foyers homosexuels et de familles élargies. Définitions limitées de famille sont partout dans le système juridique. Les lois sur la violence domestique, le contrôle des loyers, les assurances et, comme je l’ai déjà écrit, sur l’héritage reposent sur des interprétations étroites du terme, qui donnent souvent la priorité aux relations biologiques et conjugales, et relèguent d’autres types de relations. Pourtant, les efforts pour réformer les lois de zonage ont également tracé une meilleure façon de considérer la parenté dans l’Amérique moderne, basée sur la façon dont les gens agissent ensemble et prennent soin les uns des autres.Il existe peu de bonnes statistiques sur la fréquence à laquelle les personnes sont empêchées de vivre ensemble parce qu’elles ne sont pas considérées comme faisant partie de la famille. Certains cas commencent par une plainte d’un voisin à l’agent d’application du zonage d’une ville, qui pourrait se transformer en une sanction plus grave. Lincoln, dans le Nebraska, qui n’autorise que les familles liées par le sang, le mariage ou l’adoption, plus deux personnes non apparentées, à vivre ensemble, reçoit environ 20 à 30 plaintes par an, selon le Étoile du Lincoln Journal.Bryan Wagner, le président de l’American Association of Code Enforcement, m’a dit que l’application de ces règles semble être « variable » à travers le pays. Il a émis l’hypothèse que les zones universitaires recevraient plus de plaintes que les communautés résidentielles plus calmes. Mais au cours de ses 10 années de travail en tant que responsable de l’application du code dans la ville de Westerville, Ohio, « je peux probablement compter sur deux mains le nombre de plaintes que j’ai reçues alléguant des violations de suroccupation », a-t-il déclaré.Les plaintes des voisins arrivent, cependant, et leurs résultats semblent parfois cruels. En 2016, la ville de Wolcott, dans le Connecticut, a refusé d’autoriser l’ouverture d’un foyer de groupe pour personnes handicapées. Un résident de Bar Harbor, dans le Maine, s’est battu contre le développement d’une maison pour les travailleurs saisonniers (l’année dernière, le résident a perdu l’affaire). Peut-être encore plus flagrant, en 2006, un couple non marié avec trois enfants – dont un issu d’une relation précédente d’un partenaire – à Black Jack, Missouri, a été contraint de quitter son domicile parce que l’ordonnance de zonage de la ville interdisait effectivement aux couples non mariés de vivre avec plus d’un enfant .Dans plusieurs cas, le poids de ces lois a pesé le plus lourdement sur les familles immigrées vivant dans des ménages multigénérationnels. Après que la ville de Manassas, en Virginie, a adopté une loi en 2005 qui limitait les ménages unifamiliaux aux seuls « parents immédiats », les agents chargés de l’application du zonage l’ont largement utilisée contre les ménages latinos. Dans le comté de Cobb, en Géorgie, 95 % des enquêtes sur les violations du zonage familial se sont également concentrées sur les résidents latinos. Un schéma similaire est apparu dans les villes de Waukegan et Cicero dans l’Illinois.Comment la législation de zonage s’est intéressée à la définition de famille remonte probablement à un promoteur immobilier de Berkeley, en Californie, nommé Duncan McDuffie. En 1916, McDuffie a réussi à faire pression sur la ville pour mettre en œuvre l’une des premières formes de lois de zonage unifamiliales, qui limitait le développement aux maisons individuelles uniquement, par opposition aux duplex ou aux appartements. Le zonage unifamilial, a-t-il soutenu, «préviendrait la détérioration et aiderait à stabiliser les valeurs» dans la ville. Un autre effet – celui-ci en grande partie non déclaré – était qu’il empêcherait les résidents noirs de s’installer dans des développements adjacents à ses propriétés. Les propriétés de McDuffie comprenaient des stipulations selon lesquelles elles ne devaient pas être vendues à des résidents non blancs, et les citoyens ont rapidement demandé d’utiliser les nouvelles réglementations pour empêcher l’ouverture d’une salle de danse dirigée par des Noirs à proximité.En d’autres termes, le zonage unifamilial était exclusif dès le départ. Mais le terme famille n’était pas. Les lois de zonage se sont répandues aux États-Unis dans les années 1920 et 1930, mais Kate Redburn, une historienne de la Columbia Law School qui a écrit sur ces lois, m’a dit qu’il était surprenant « de constater à quel point les tribunaux étaient disposés à interpréter le terme ». famille et ces statuts extrêmement largement. Les tribunaux ont gardé l’esprit ouvert: les sœurs de la sororité et les colocataires temporaires, par exemple, avaient peu de mal à vivre ensemble dans des maisons destinées aux familles unifamiliales. La Cour suprême du Michigan a même fait remarquer en 1943 que « le mot ‘famille’ est d’une grande flexibilité ».Extrait du numéro de mars 2020 : La famille nucléaire était une erreurÀ la fin des années 1960, cependant, la montée en puissance politique des propriétaires et une peur croissante des communes ont incité les gouvernements locaux à restreindre la définition du mot. « L’un des moyens idéaux de répondre à ce déclin moral de leur point de vue est de légiférer sur la force sociale idéale, et cela va être une famille nucléaire », a déclaré Redburn. En 1976, Grosse Pointe, Michigan, a exercé son interdiction sur les personnes non apparentées vivant ensemble pour ordonner à une paire d’hommes – dont les rapports de presse impliquaient d’être homosexuels, selon Redburn – de…

Source link -57