Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Nous ne pouvons pas continuer à ignorer les effets néfastes des médias sociaux sur la santé mentale des jeunes.Partout dans le monde, quelle que soit la couleur de peau ou la langue, les gens souffrent de problèmes de santé mentale liés à l’âge auquel ils ont acheté leur premier smartphone ou tablette, selon un nouveau rapport des laboratoires Sapien. L’organisation à but non lucratif, qui possède une base de données de plus d’un million de personnes dans des dizaines de pays, a constaté que plus les gens étaient jeunes lorsqu’ils ont obtenu leur premier smartphone ou tablette, plus ils étaient susceptibles d’avoir des problèmes de santé mentale à l’âge adulte, y compris suicidaires. pensées, un sentiment d’être détaché de la réalité et des sentiments d’agressivité envers les autres. Chroniqueur d’opinion Jean Guerrero Jean Guerrero est l’auteur, plus récemment, de « Hatemonger: Stephen Miller, Donald Trump and the White Nationalist Agenda ». Les effets étaient plus prononcés chez les filles, qui passer plus de temps sur les réseaux sociaux que les garçons. Le mal des appareils semble être enraciné dans l’accès 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 qu’ils fournissent aux médias sociaux.Plus les parents attendent pour donner à leurs enfants des appareils numériques portables, mieux c’est. Les répondants qui ont obtenu leurs premiers smartphones ou tablettes à la fin de leur adolescence avaient un sens de soi beaucoup plus fort et une capacité à se relier aux autres.L’étude est la preuve la plus récente que les médias sociaux peut contribuer à une crise mondiale de la santé mentale. Alors que certaines études montrent des effets plus compliqués voire contradictoires des plateformes, la vulnérabilité différent d’enfant à enfant, nous ne pouvons pas nous permettre d’ignorer l’évidence : ils sont conçus pour garder les gens en ligne aussi longtemps que possible, quel qu’en soit le coût. Algorithmes servir les jeunes utilisateurs des contenus susceptibles de déformer leur image corporelle, tels que des messages sur les régimes extrêmes et des récits pro-anorexie. Ils font la promotion de vidéos qui peuvent pousser les adolescents à physiquement se faire du mal ou les autres gens. »Ils ne vous montrent pas ce que vous voulez voir – ils vous montrent ce dont vous ne pouvez pas détourner le regard », m’a dit Matthew Bergman, fondateur du Social Media Victims Law Center. « Le matériel psychologiquement discordant déclenche une plus grande réponse à la dopamine que le matériel bénin. Par définition, l’algorithme va conduire les gens dans des trous de lapin de contenu de plus en plus extrême.Le temps d’écran déplace également les interactions en personne et entrave l’apprentissage des compétences sociales, qui nécessitent une pratique dans le monde réel. Comme le note le rapport Sapien : « Le comportement social est complexe ; cela implique de lire et de décoder les nuances de l’expression faciale, du langage corporel, du ton de la voix, du toucher et même des indices olfactifs pour déduire l’intention, établir une connexion et instaurer la confiance. Une grande partie de cela se perd sur les réseaux sociaux.Mais malgré une prise de conscience croissante des méfaits de ces plateformes, de nombreux parents achètent des smartphones pour leurs enfants afin d’éviter qu’ils ne se sentent exclus ou laissés pour compte par leurs camarades de classe. « Les parents ont ce terrible compromis perdant-perdant de maximiser la sécurité de leurs enfants d’une part, ou de les mettre à ce qui est un détriment social très clair », Marc Berkman, PDG de l’Organisation à but non lucratif basée à Los Angeles pour la sécurité des médias sociaux, m’a dit.Son groupe cherche à éliminer le compromis en travaillant avec des écoles et des districts scolaires individuels pour créer une «approche communautaire», dans laquelle les parents prennent une décision de groupe sur l’âge que leurs enfants devront avoir avant de leur acheter des smartphones. De cette façon, aucun élève ne sera rejeté.C’est une excellente idée, et il y a d’autres choses que les parents peuvent faire pendant que la législation progresse au Congrès et dans les législatures des États. Ils peuvent utiliser le contrôle parental ou acheter des téléphones à clapet ou des téléphones Gabb qui n’ont pas de connexion Internet. Ils peuvent plaider pour que leurs écoles fassent de leurs salles de classe des espaces sans smartphone.La réglementation des plateformes de médias sociaux est l’un des rares problèmes avec un soutien bipartisan, mais il a été difficile de trouver le meilleur itinéraire. Par exemple, le Loi sur la sécurité en ligne des enfants, présenté ce mois-ci par Sens. Marsha Blackburn (R-Tenn.) Et Richard Blumenthal (D-Conn.), vise à restreindre le contenu préjudiciable que les entreprises de médias sociaux diffusent sur les enfants. Mais certains défenseurs des droits civiques inquiétude que cela pourrait conduire à la censure du contenu lié à la race, au sexe et à la sexualité.Ensuite, il y a le bipartisme Loi sur les enfants, qui exclurait les enfants de moins de 16 ans de l’accès aux fonctionnalités de lecture automatique et aux alertes push qui alimentent la dépendance. Il y a aussi la loi sur la protection des enfants sur les médias sociaux qui vise à interdire tous les réseaux sociaux aux mineurs de moins de 13 ans et nécessitent une autorisation parentale pour les enfants âgés de 13 à 17 ans.Déjà une loi de 1998 sur la protection de la vie privée interdit entreprises de collecter des informations personnelles sur des enfants de moins de 13 ans sans le consentement de leurs parents. Mais les plateformes de médias sociaux comptent sur les utilisateurs pour certifier eux-mêmes leur âge. Une enquête récente a révélé que près de 40% des enfants de 8 à 12 ans utiliser les réseaux sociaux. Augmenter l’âge minimum d’utilisation à 16 ans ou plus pourrait aider. Mais certains experts craignent que des normes de vérification de l’âge plus strictes ne viennent au dépend de l’intimité de chacun.En attendant, les États prennent les choses en main. Mercredi, Montana interdit TikTok, en vigueur à partir de 2024, plus pour des raisons de confidentialité que pour les utilisateurs adolescents. En mars, Utah Lois adoptées qui limitent la façon dont les enfants peuvent utiliser les médias sociaux, en pensant à leur bien-être. L’Arkansas, le Texas et d’autres États travaillent sur des propositions. L’année dernière, la Californie passé une loi obligeant les plateformes en ligne à avoir des paramètres de confidentialité et de sécurité par défaut pour les enfants, mais les directives réelles ne seront pas définies tant qu’un groupe de travail n’aura pas formulé de recommandations en janvier prochain.Pour l’instant, les parents n’ont d’autre choix que de faire de leur mieux pour protéger les enfants en se basant sur les connaissances des experts et des chercheurs. Jean Twenge, professeur de psychologie à l’Université d’État de San Diego et auteur de « Generations », m’a dit que la dernière étude propose une réponse à une question à laquelle elle n’avait pas vu de réponse : « Est-ce que cela fait une différence lorsque mon enfant reçoit son premier smartphone ? » La réponse est oui. Avec chaque année où les parents retardent l’achat de tels appareils pour leurs enfants, ils donnent à ces enfants une meilleure chance de survivre à leurs effets toxiques.Lier les bras avec d’autres parents facilitera la tâche de tout le monde. Mais les parents ne peuvent résoudre seuls cette crise. Les législateurs doivent agir, et il n’y a pas de temps à perdre.@jeanguerre
Source link -57
Customize this title in french Chronique : Les téléphones intelligents et les médias sociaux nuisent aux adolescents. Quel choix ont les parents ?
