Customize this title in frenchLes solutions d’un républicain propriétaire d’armes à feu pour la violence armée

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPendant six ans, j’ai eu l’honneur de représenter Uvalde, au Texas, au Congrès – une communauté très unie qui, il y a un an, a été à jamais marquée par une violence inimaginable et engloutie par la douleur et le chagrin. Ce jour-là, 19 enfants innocents et deux enseignants dévoués nous ont été enlevés et leurs familles ont été frappées par la tragédie. Les drapeaux Uvalde Strong et les panneaux de signalisation que vous voyez sur l’autoroute 90 en direction de la ville rappellent brutalement que, malgré le pouvoir de la solidarité, aucune communauté n’est à l’abri des effets dévastateurs de la violence armée.Quand j’étais au Congrès, j’avais une cote A de la National Rifle Association et j’ai reçu le soutien du groupe pour mes campagnes de réélection. Je crois au deuxième amendement ; son langage est simple. Pendant près d’une décennie, mon travail à l’étranger en tant qu’agent d’infiltration de la CIA m’a obligé à porter des armes, et je continue d’être propriétaire d’armes à feu en tant que citoyen privé, car je crois pouvoir défendre ma maison.Quand j’étais à Washington, DC, représentant ma ville natale, j’ai aussi écouté des groupes tels que Moms Demand Action et Everytown. J’étais l’un des huit républicains à l’époque à voter en faveur d’une législation exigeant une vérification universelle des antécédents. Nous devons et nous pouvons faire plus pour protéger les Américains de la violence armée, car un jour une tragédie pourrait frapper votre propre communauté.Il y a eu plus de fusillades de masse cette année aux États-Unis que de jours – plus de 220 événements de ce type, selon Gun Violence Archive. Cette situation épouvantable est tout simplement inacceptable. Il y a un an, c’était une école primaire à Uvalde. Ce mois-ci, c’était un centre commercial à Allen, au Texas. Demain ou la semaine prochaine, ce sera une autre ville d’Amérique.Ryan Busse : Le fusil qui a ruiné l’AmériqueAucune solution unique ne peut résoudre ce problème, mais ne prétendons pas non plus que rien ne peut être fait. Après le 11 septembre, nous avons rendu improbable qu’une autre attaque de cette ampleur contre notre patrie se reproduise : réorganiser la sécurité des aéroports, neutraliser Al-Qaïda et améliorer le partage de renseignements des agences fédérales. Pourtant, confrontés à l’épidémie de fusillades de masse qui sévit dans notre pays, nous n’avons pas réussi à la traiter avec un niveau d’urgence et d’importance similaire. Au lieu de cela, la majorité de nos dirigeants ont choisi l’inaction.Certains partisans de l’inaction affirment que la violence armée n’est pas du tout une épidémie. En 2021, il y a eu quelque 48 000 décès par armes à feu, y compris des suicides. Aussi élevé que soit ce chiffre, soulignent ces personnes, plus du double de ce nombre est mort d’une surdose de drogue. Les maladies cardiaques, principale cause de mortalité chez les Américains, ont causé près de 700 000 décès. Pour les enfants américains, cependant, la violence armée l’année dernière a dépassé les accidents de voiture en tant que principale cause de décès. Nous devrions reconnaître cela comme une épidémie à tous égards.Après la fusillade meurtrière dans un lycée de Parkland, en Floride, en 2018, plus de la moitié des adolescents américains ont déclaré qu’ils craignaient qu’une fusillade ne se produise dans leur école, et une majorité de parents partageaient cette inquiétude. Doit-on accepter qu’environ 50 millions de nos fils et filles éprouvent de la peur et de l’anxiété pendant leur éducation ?Si mon parti républicain veut être à la hauteur de sa réputation de parti pro-vie, pro-parent, pro-famille, pro-deuxième amendement et pro-application de la loi, alors c’est à nous de proposer les meilleures idées pour prévenir les meurtres de masse. Les pensées et les prières ne suffisent pas. Ce qu’il nous faut, c’est du bon sens.Une interdiction des armes d’assaut – vantée par certains, dont le président Joe Biden – n’est pas la solution magique à ce qui afflige ce pays en deuil. Mais le dogme rigide et à courte vue de mettre plus d’armes dans nos écoles ne l’est pas non plus – Uvalde l’a prouvé. Le bâtiment de l’école a rapidement été grouillant d’officiers armés, mais cela n’a pratiquement rien fait pour arrêter le carnage. Aucune loi ne peut mettre fin d’un seul coup à toutes les fusillades de masse, mais nous pouvons assurément sauver des vies si nous nous concentrons sur des mesures législatives pratiques conçues pour réduire la violence armée.Un récent sondage réalisé par Fox News montre qu’il existe un large soutien pour certaines mesures visant à lutter contre la violence armée. Un pourcentage stupéfiant de 87% des électeurs interrogés ont déclaré qu’ils soutenaient l’exigence d’une vérification des antécédents criminels pour tous les acheteurs d’armes à feu. Cela protégerait l’accès des citoyens respectueux de la loi aux armes à feu, mais améliorerait considérablement notre capacité à empêcher les mauvaises personnes d’acheter des armes à feu mortelles.Quatre-vingt-un pour cent des personnes interrogées ont soutenu le relèvement de l’âge légal auquel une personne peut acheter n’importe quelle arme à feu à 21 ans. Cette solution simple aurait pu empêcher la tragédie d’Uvalde. Si vous ne pouvez pas boire ou posséder une arme de poing avant l’âge de 21 ans, vous devriez certainement avoir 21 ans pour posséder une arme semi-automatique de gros calibre pouvant contenir un chargeur de grande capacité.L’enquête a également révélé que 80% des électeurs conviennent que la police devrait être autorisée à retirer des armes à feu des personnes considérées comme un danger pour elles-mêmes ou pour les autres. Ce concept, communément appelé dans les efforts législatifs lois du drapeau rouge, habilite les autorités à retirer temporairement les armes à feu de ceux qui démontrent un risque clair et imminent, tel que déterminé par un juge, qui examine les preuves présentées par une partie requérante.David French : les lois drapeau rouge peuvent sauver des viesS’attaquer à l’accès aux armes utilisées pour commettre un meurtre de masse ne se concentre que sur une partie du problème. Le défi le plus difficile est de s’attaquer aux influences qui poussent quelqu’un à commettre un meurtre de masse.The Violence Project, un centre de recherche non partisan et à but non lucratif, a étudié chaque événement de tir de masse aux États-Unis depuis 1966. Ce qu’il a découvert, c’est que la plupart des tireurs de masse ont subi des abus et ont été exposés à la violence à un jeune âge. Et les fusillades suivent presque toujours un événement déclencheur qui met le tireur en état de crise. Un facteur qui pourrait accroître le risque que ces personnes peuvent poser est que les Américains en général déclarent se sentir plus seuls et isolés depuis le déclenchement de la pandémie mondiale, 61 % des jeunes adultes éprouvant une « solitude grave ».Les États-Unis n’ont pas les ressources en santé mentale – les installations, le personnel et les programmes de formation – dans nos communautés qui peuvent identifier, évaluer et résoudre les problèmes de santé mentale qui peuvent contribuer à l’évolution d’un individu perturbé en un tueur de masse . La santé mentale est la santé. Ce n’est qu’en investissant dans les infrastructures de santé mentale, comme nous le faisons dans nos services de santé, que nous pourrons offrir un soutien aux personnes dans le besoin. Et cela nous donnerait une plus grande capacité d’intervention avant que les luttes et les crises des gens ne se manifestent par des actions violentes.Nous pouvons donc prendre des mesures importantes pour lutter contre la violence armée en mettant en œuvre des vérifications complètes des antécédents, en renforçant les forces de l’ordre grâce à des lois sur le drapeau rouge, en investissant dans la santé mentale et en augmentant l’âge minimum à 21 ans pour l’achat d’une arme semi-automatique de haut calibre pouvant contenir un magasin de grande capacité. Ces solutions réalistes méritent d’être sérieusement prises en considération au niveau fédéral.Nous n’avons pas à accepter les fusillades de masse comme l’ordre naturel des choses. Nous pouvons les empêcher. Mais pour ce faire, nous ne pouvons pas nous retirer dans nos bulles partisanes et nous réfugier dans les vieux discours familiers que nous entendons depuis les années 80. Nous avons besoin que les gens qui en ont assez du statu quo des tirs de masse se lèvent et votent. Vous ne pouvez pas simplement voter en novembre aux élections…

Source link -57