Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words était probablement celui qui recevait le moins d’attention. Bien que je ne sois pas personnellement très investi dans ce dernier, il y a un aspect particulier de la ça vaut le coup d’y regarder de près. À savoir, le fait que l’appareil cherche à redéfinir l’objectif principal d’une tablette en premier lieu. Il semble La décision de Google d’opter pour une approche différente, qui met l’accent sur la fonctionnalité de la maison intelligente, est le résultat direct de l’évolution des tablettes au cours des deux dernières années.Ce sera le sujet principal de cet article. A savoir, que sont censées être les tablettes, leur finalité a-t-elle été redéfinie et, in fine, ont-elles un sens en 2023 ? Il est maintenant temps de mentionner qu’aucune de ces questions n’a de réponse définitive. Néanmoins, ils peuvent toujours être traités du point de vue de quelqu’un qui souhaite que la forme de comprimé réussisse depuis une bonne partie de la décennie. Le but des tablettes modernesTout d’abord, la plupart des gens se souviennent peut-être encore de l’objectif ambitieux des tablettes lorsqu’elles ont commencé à gagner du terrain. Pendant un certain temps, il semblait que ces appareils pourraient éventuellement remplacer les ordinateurs portables et les ordinateurs en tant que seuls appareils dédiés à la productivité que les consommateurs utilisent quotidiennement. Inutile de dire que cette vision ne s’est pas concrétisée et, à moins d’une légère hausse de popularité lors de la pandémie de COVID-19, les livraisons de tablettes ont plus ou moins plafonné et devraient rester bien inférieures à celles des PC traditionnels. Crédit d’image – IDC De plus, au cours des deux dernières années, les tablettes qui ont eu le plus de succès commercial ne cherchent tout simplement pas à imiter le fantasme 2 en 1 en premier lieu. J’ai décidé de qualifier ce phénomène de « problème de l’iPad », étant donné que Apple est le roi incontesté des tablettes en ce moment. Fondamentalement, les tablettes les plus populaires actuelles ne peuvent ni ne cherchent à remplacer votre ordinateur portable. Ils visent à être un gadget flashy que vous utilisez à côté d’un ordinateur (lorsque vous n’avez pas votre téléphone dans la main, c’est-à-dire). Crédit image – Canalys Il n’est pas surprenant que la société de Cupertino ait réussi à convaincre les utilisateurs qu’ils ont besoin de trois produits Apple ou plus dans leur vie. Mais quelles sont exactement les implications de cette stratégie… et où cela laisse-t-il l’iPad, le plus distensible du lot ?L’iPad : un matériel stellaire contre un logiciel de qualité inférieure Au cours des deux dernières années, la gamme d’iPad d’Apple a parcouru un long chemin dans le département matériel, en particulier en ce qui concerne les modèles iPad Pro haut de gamme. L’adoption de la puce M1 a donné aux tablettes de la société Cupertino un avantage sans précédent sur leurs concurrents – non seulement sur les appareils Android comme le Galaxy Tab S8 Ultra, mais aussi sur ceux qui fonctionnent entièrement sous Windows, comme le Microsoft Surface 9. Il convient de noter que des modèles d’iPad encore moins premium comme le L’iPad Air (2022) offre toujours des performances supérieures aux tablettes de la même gamme de prix. Dans un sens, du point de vue matériel, les iPad d’Apple sont aussi bons que possible, à une exception notable qui ne peut être négligée. Tous les iPad sauf le L’iPad Pro 12,9 pouces est bloqué avec un panneau LCD. Heureusement, cela devrait changer dans un avenir prévisible, alors qu’Apple poursuit sa transition vers l’OLED. Cela signifie que le plus tôt possible, l’iPad devrait être aussi proche que possible de la perfection de la tablette. Ce qui est l’une des principales choses qui attire l’attention des utilisateurs. Associé aux avantages de l’écosystème Apple, il n’est pas très difficile d’expliquer l’attrait inégalé de l’iPad. En fait, l’attrait est si puissant qu’il parvient à captiver les consommateurs malgré une lacune flagrante : iPadOS. Il est presque comique de penser que l’entreprise qui a mis un processeur de bureau dans une tablette est également responsable du fait que cette dernière exécute un système d’exploitation qui est essentiellement une version améliorée d’iOS. Du point de vue matériel, l’iPad pourrait être plus proche d’un ordinateur portable, mais dans le département logiciel, il ressemble presque étrangement à l’iPhone. Cela ne tient pas seulement à la nature même d’iPadOS, mais également à la dépendance de ce dernier vis-à-vis de l’App Store. Il n’y a presque aucune application capable d’exploiter pleinement les capacités de la puce M1/M2. Pour ajouter l’insulte à l’injure, même des applications comme Final Cut Pro sont livrées avec des fonctionnalités très limitées, sans aucune justification évidente. Ce qui m’amène à l’essentiel de la question. Avez-vous vraiment besoin d’un iPhone 11″+ ? L’évolution de l’iPad (et de la tablette dans son ensemble) a été fortement influencée par la façon dont les smartphones se sont développés au cours de la dernière décennie. L’une des principales raisons à cela est le fait qu’ils partagent, contrairement aux ordinateurs portables et aux ordinateurs, la principale méthode de saisie de l’écran tactile. Par conséquent, les systèmes d’exploitation des tablettes et leurs fonctionnalités reposent sur Android et iOS, plus que sur Windows et MacOS. Quel que soit le nombre de fonctionnalités multitâches avancées mises en œuvre par Apple, iPadOS n’aura jamais les capacités logicielles nécessaires pour tirer pleinement parti du matériel exceptionnel de l’iPad, sans une refonte majeure. Malheureusement, la société Cupertino hésite à aligner iPadOS sur un système d’exploitation de bureau (plus à ce sujet plus tard) et essaie de le positionner comme un terrain d’entente entre MacOS et iOS. Où cela nous mène-t-il? L’iPad devient un produit tertiaire, celui qui ne peut offrir ni la portabilité de l’iPhone, ni la productivité du MacBook. Au mieux, il est utilisé comme un appareil de consommation multimédia dédié, au pire – comme un jouet glorifié à donner à votre tout-petit. Certes, ce n’est pas intrinsèquement une mauvaise chose. Cependant, une telle approche limite inévitablement le potentiel de l’iPad. Pire encore, d’autres fabricants suivent les traces d’Apple et produisent des appareils qui cherchent à maîtriser certains métiers et à ne maîtriser aucun. Par extension, les tablettes sont non seulement inutiles pour la plupart des utilisateurs, mais aussi un facteur de forme stagnant attaqué sur tous les fronts. Entre des fleurons aux grandes empreintes comme le Galaxy S23 Ultra, pliables de style bloc-notes comme le Galaxy Z Fold 4 et les ordinateurs portables avec écrans tactiles comme le Lenovo Yoga 9i, il reste très peu de place pour les smartphones haut de gamme glorifiés. Apple va-t-il changer de cap ?Le dernier paragraphe propose une énième explication de la morosité des ventes de tablettes… et Apple le sait, car l’iPad ne fait pas exception à la norme. Essentiellement, la société paralyse intentionnellement son propre appareil afin de permettre au MacBook de briller. La question de savoir si un iPad vraiment capable est une menace réelle pour le MacBook est une question en soi. Cependant, il ne deviendra pas plus facile de répondre en donnant à l’iPad encore plus de puissance brute avec la puce M3 de nouvelle génération ? La principale raison pour laquelle je revisite ce dilemme est le fait qu’il existe de nombreuses rumeurs indiquant qu’un certain nombre de mises à niveau importantes de l’iPad devraient arriver en 2024. Cela inclut non seulement la puce M3 et un panneau OLED pour les modèles Pro, mais aussi possible ajustements de conception et le lancement d’un gargantuesque iPad 14 pouces. L’iPad devant devenir encore plus grand, plus puissant et encore plus cher, il n’y a pratiquement aucune excuse pour le confiner aux limitations actuelles d’iPadOS. Si l’iPad continue d’être défini par la stratégie commerciale d’Apple et la manière dont l’entreprise perçoit son rôle au sein de son portefeuille de produits, je ne vois aucune utilité pour d’autres mises à niveau.L’iPad devrait soit atteindre son plein potentiel, peut-être au détriment du MacBook, soit continuer à être un appareil de niche, utilisé principalement par ceux qui sont trop jeunes pour posséder un iPhone. Enfin, personne ne dit que l’iPad devrait exécuter MacOS – mais il doit certainement avoir un logiciel (plus) adapté à ses capacités matérielles. Tout le reste n’est qu’exagération.
Source link -57
Customize this title in frenchLe problème de l’iPad : pourquoi Apple refuse de laisser les tablettes atteindre leur plein potentiel
