Customize this title in frenchLe programme du tribunal pénal de LA détourne les délinquants atteints de maladie mentale des poursuites

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’accusée a parlé de sa lutte pour surmonter sa colère et accepter son besoin de traitement de santé mentale.Quand elle a eu fini, le juge a conduit la salle d’audience sous les applaudissements. Puis, annulant davantage la hiérarchie du décorum de la salle d’audience, la juge Theresa R. McGonigle a quitté le banc, a enveloppé l’accusé dans ses bras et a posé avec elle pour des photos.Cinq fois ce jour-là, McGonigle et deux de ses collègues juges ont répété ce rituel, saluant personnellement les contrevenants accusés qui avaient choisi de suivre un traitement pour leur maladie mentale plutôt que de faire face à des poursuites. L’accusé comparaît devant la juge Maria Lucy Armendariz avec son défenseur public, Caroline Goodson, dans le département 48, Clara Shortridge Foltz Criminal Justice Center, Los Angeles, Californie. (Irfan Khan/Los Angeles Times) Après avoir terminé leurs programmes de santé mentale ordonnés par le tribunal, chacun était sorti de la salle d’audience gratuitement – ​​les accusations ont été rejetées et l’affaire pénale effacée du dossier.Même le procureur était élogieux. »C’était un incident assez déchirant qui a eu lieu », adjoint City Atty. André Quintero a raconté à la jeune femme le crime dont elle était accusée. « Je ne vais pas le répéter parce que ce n’est pas toi. » Les cinq accusés ce jour-là étaient diplômés du programme de déjudiciarisation rapide, une initiative du tribunal pénal de Los Angeles qui fait une petite brèche dans le nombre disproportionné de délinquants souffrant de troubles mentaux dans la population de la prison du comté de LA.La déjudiciarisation rapide vise à identifier les candidats à la déjudiciarisation en santé mentale le plus tôt possible après leur arrestation afin qu’ils puissent être transférés vers des soins communautaires sans longs séjours en prison qui entraîneraient probablement une détérioration mentale supplémentaire. »Tout le monde comprend que c’est mieux pour la communauté et la personne si nous ne leur donnons pas simplement 10 jours de prison, puis les remettons là où ils ont commencé », a déclaré Nick Stewart-Oaten, avocat d’appel du LA County Public Defender’s. bureau et l’auteur de la loi de l’État qui permet la déjudiciarisation avant le procès. Il a commencé le programme de déjudiciarisation dans le comté de LA.Au départ, seuls les accusés de délit étaient éligibles à une déjudiciarisation rapide. Certains crimes ont ensuite été inclus. La plupart des déjudiciarisations concernent des délits mineurs souvent associés à la maladie mentale : intrusion, voies de fait, vandalisme et intoxication publique. Dans le vaste système de justice pénale du comté, l’endroit idéal pour attraper les gens tôt est le tribunal où les détenus sont acheminés, idéalement dans les 72 heures, pour être mis en accusation.Parmi les milliers d’accusés qui passent quotidiennement, beaucoup se distinguent des défenseurs publics comme des délinquants dont les crimes résultent clairement d’une maladie mentale non traitée.Dans le passé, leur seule option était de demander un examen psychiatrique ordonné par le tribunal, un processus interminable nécessitant un rendez-vous avec un psychiatre. »Cela prend plus de deux mois ou plus », a déclaré Stewart-Oaten. « Quelqu’un en garde à vue pourrait décompenser tout ce temps. » La déjudiciarisation rapide place le personnel clinique à l’intérieur du tribunal pour fournir cette évaluation sur place.Au centre-ville de Clara Shortridge Foltz Criminal Justice Center, l’un des six palais de justice qui ont actuellement des programmes de déjudiciarisation rapide, trois équipes de travailleurs sociaux cliniques et de navigateurs de cas sont basées dans le bureau du 19e étage du défenseur public.Alors que les dossiers s’accumulent devant le tribunal de mise en accusation – certains jours une poignée, d’autres jours des dizaines – les défenseurs publics gardent un œil sur les cas susceptibles de se qualifier. Si un entretien de suivi confirme qu’un accusé est un candidat à la déjudiciarisation, le défenseur public demande une évaluation clinique.Un travailleur social et un navigateur de cas descendent et parlent avec le défendeur. Ayant accès au système de dossiers de santé mentale du comté, ils peuvent reconstituer une histoire clinique et faire une recommandation : déviation avec traitement ambulatoire, déviation avec traitement résidentiel ou pas de déviation.Le défenseur public, le procureur de la ville ou du comté et l’équipe clinique doivent tous signer avant que la déjudiciarisation puisse être proposée. Des directives sur les types de cas éligibles ont été élaborées à l’avance avec les bureaux du procureur de la ville et du procureur de district. Les procureurs de ligne sont généralement d’accord avec l’évaluation. »Il y a beaucoup de cas sur lesquels nous sommes d’accord », a déclaré Stewart-Oaten. « Je pensais que la partie la plus difficile de mon travail serait de convaincre mes collègues. Il s’avère que le plus difficile est de convaincre le candidat.Beaucoup refusent simplement parce qu’ils savent qu’ils seront libérés dans quelques jours. Ceux qui acceptent sont inscrits dans un programme de traitement qui dure généralement un an. Cela peut durer plus longtemps s’ils ont des revers, comme beaucoup le font. Les participants rencontrent chaque semaine leur gestionnaire de cas qui rend compte au juge de leurs progrès. À tout moment, le juge peut révoquer la déjudiciarisation et relancer l’affaire pénale. »Nous demandons à ces gens de faire beaucoup plus que ce qu’ils seraient tenus de faire s’ils allaient simplement de l’avant avec leur affaire pénale », a déclaré Stewart-Oaten.Le programme de traitement est prescrit par l’équipe clinique. »Si notre équipe clinique dit que vous avez besoin d’un programme résidentiel, c’est l’exigence », a déclaré Stewart-Oaten. «Ce que nous essayons de faire, c’est d’éloigner les avocats des décisions en matière de santé mentale. Nos avocats n’ont aucune influence sur le programme de traitement approprié.Certains candidats rechignent à un programme résidentiel. Pour ceux qui acceptent, la libération peut être retardée. »Idéalement, nous aimerions évaluer et commencer le traitement le même jour », a déclaré Stewart-Oaten. « Cela n’arrivera pas dans tous les cas tant que nous n’aurons pas de lit disponible. »En particulier, les lits de soins aigus dans les établissements fermés sont rares. Pour continuer à mettre l’accent sur la rapidité, le programme se concentre sur les accusés atteints d’une maladie mentale de niveau intermédiaire.Souvent, les candidats ont déjà suivi un traitement, recevant parfois des soins à domicile, lorsqu’un revers ou une lacune dans le service a déclenché un épisode. « Souvent, il s’agit de les reconnecter et de réduire l’écart », a déclaré Stewart-Oaten.En près de quatre ans, Rapid Diversion a libéré plus de 1 500 personnes de détention. Jusqu’à présent, 350 ont obtenu leur diplôme. La coordonnatrice du programme de déjudiciarisation rapide et la défenseure publique Caroline Goodson, laissée en rouge, flanquée du navigateur de ressources Brian Pineda-Recinos et du gestionnaire de cas Raymond Gonzales, consulte un client qui a été identifié comme candidat à la déjudiciarisation des poursuites pénales. Après avoir passé environ 40 jours en traitement résidentiel, le client revenait au tribunal pour une décision formelle le détournant des poursuites dans le département 48, Clara Shortridge Foltz Criminal Justice Center, Los Angeles, CA. (Irfan Khan/Los Angeles Times) La cérémonie de remise des diplômes est devenue un élément précieux du traitement, a déclaré la défenseure publique Caroline Goodson, coordinatrice du programme à l’échelle du comté qui assiste à la plupart des remises de diplômes. La machinerie impersonnelle du tribunal est suspendue et le récit de l’accusé devient le centre de l’attention. Goodson commence chacun par un hommage. « J’aimerais vous dire ce que MV a traversé », a-t-elle déclaré au tribunal alors que l’accusé se tenait à côté d’elle avec son chargé de dossier à ses côtés. (Le Times retient le nom complet de l’accusé à la demande du tribunal car son casier judiciaire a été effacé.) « C’est une véritable histoire de traumatisme et de traitement », a-t-elle déclaré. « M. V. a traversé tellement de choses. Il a vécu un traumatisme dans sa jeunesse lorsqu’il a été abattu. Il a ensuite été de nouveau abattu en 2019 dans sa mâchoire. À partir de là, il a souffert de problèmes de santé mentale. Il vivait dans la rue sans abri. Il était séparé de sa famille. »Elle a ensuite détaillé son traitement supervisé par le tribunal : un refuge de l’Armée du Salut, une formation professionnelle, une maison de vie sobre avec des services de toxicomanie et, dans un proche avenir, son propre logement.Puis Quintero a parlé au nom du bureau du procureur de la ville. « Je dis souvent que vous aviez deux chemins à choisir, un chemin plus facile et un chemin difficile », a-t-il…

Source link -57