Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le gouvernement péruvien était plus susceptible d’utiliser la violence mortelle dans les zones marginalisées du pays dans le cadre de sa répression des récentes manifestations antigouvernementales, selon un rapport du groupe de défense des droits Amnesty International.
Le rapport de jeudi, « Racisme meurtrier », allègue que les actions du gouvernement peuvent constituer des exécutions extrajudiciaires dans certains cas. Amnesty demande au bureau du procureur général du Pérou d’enquêter sur l’usage excessif de la force en réponse aux manifestations.
« L’utilisation d’armes à feu meurtrières contre des manifestants montre un mépris flagrant pour la vie humaine », a déclaré Agnès Callamard, secrétaire générale d’Amnesty, dans un communiqué de presse.
« Malgré les efforts du gouvernement pour les présenter comme des terroristes ou des criminels, les personnes tuées étaient des manifestants, des observateurs et des passants. Presque tous étaient issus de milieux pauvres, autochtones et paysans, ce qui suggère un préjugé racial et socio-économique dans l’utilisation de la force létale.
Le rapport est le dernier à révéler que le gouvernement péruvien a exercé une violence disproportionnée et ciblé des personnes issues de milieux pauvres et autochtones lors des manifestations qui ont enveloppé le pays après l’éviction de l’ancien président Pedro Castillo.
Le bureau du procureur général du Pérou devrait enquêter sur tous ceux, jusqu’au plus haut niveau, qui ont ordonné ou toléré l’usage illégitime de la force létale par les forces de sécurité, qui a fait 49 morts lors des manifestations de décembre à février. https://t.co/3pujU9Z7uq
— Amnesty International (@amnesty) 25 mai 2023
Boluarte face aux critiques
La crise a commencé le 7 décembre, lorsque Castillo a fait face à sa troisième audience de destitution.
Plutôt que de faire face à un Congrès dirigé par l’opposition, Castillo a tenté de dissoudre la législature péruvienne et de gouverner par décret, une décision largement considérée comme illégale. Il a été rapidement destitué, démis de ses fonctions et arrêté. Pendant ce temps, son ancienne vice-présidente, Dina Boluarte, a prêté serment en tant que première femme présidente du Pérou.
Les partisans de Castillo, dont beaucoup venaient de zones pauvres et rurales considérées comme négligées par l’État, sont descendus dans la rue pour protester contre sa détention. Parmi leurs revendications figuraient des appels à une nouvelle constitution et à des élections.
L’administration de Boluarte a depuis été critiquée pour sa réponse brutale aux manifestations et son incapacité à répondre au mécontentement populaire. Le rapport d’Amnesty a révélé qu’entre décembre et février, 49 manifestants ont été tués.
La réponse du gouvernement a également exacerbé les tensions entre le Pérou et d’autres pays de la région, en particulier ceux dont les dirigeants de gauche étaient amis avec Castillo.
Jeudi, les autorités péruviennes ont déclaré le président mexicain Andres Manuel Lopez Obrador persona non grata après avoir critiqué pendant des mois Boluarte comme une « marionnette ». Il avait également offert à Castillo et à sa famille l’asile au Mexique.
Lopez Obrador est devenu le dernier grand dirigeant latino-américain à être giflé après le président colombien Gustavo Petro et l’ancien président bolivien Evo Morales.
« Langage du terrorisme »
Le rapport d’Amnesty a analysé 52 cas documentés de personnes tuées ou blessées dans des régions telles qu’Ayacucho, Juliaca, Andahuaylas et Chincheros, dont 25 décès.
L’organisation a conclu que 20 de ces 25 meurtres pourraient constituer des exécutions extrajudiciaires. Il s’agissait de cas où les forces de sécurité avaient tiré à balles réelles sur des foules et visaient des parties vulnérables du corps telles que la tête, le cou et l’abdomen.
Face aux critiques et aux appels à rendre des comptes, les autorités péruviennes ont souvent présenté les manifestants comme des agitateurs cherchant à semer le désordre.
« Nous avons pris le contrôle d’un pays polarisé, un pays en conflit, un pays avec des secteurs extrémistes qui cherchent à générer le désordre et le chaos, avec leur propre programme, pour détruire nos institutions et notre démocratie », a déclaré Boluarte dans un discours en janvier.
« Sommes-nous peut-être en train de revenir aux années de violence terroriste, pendant lesquelles des chiens étaient pendus aux lampadaires ?
Will Freeman, chargé d’études latino-américaines au Council on Foreign Relations (CFR), un groupe de réflexion américain, a déclaré à Al Jazeera qu’une telle rhétorique puise dans les mémoires collectives d’une période de conflit civil qui a secoué le Pérou dans les années 1980 et 1990.
Pendant ce temps, des groupes armés tels que le Sentier lumineux maoïste ont tenté de renverser le gouvernement et ont mené des campagnes violentes ciblant les civils, y compris les peuples autochtones.
En réponse, le gouvernement a lancé un effort brutal de contre-insurrection qui comprenait également des abus généralisés.
« Les politiciens essaient d’invoquer cette histoire du Sentier lumineux pour établir des parallèles avec les manifestants actuels, mais c’est faux et insultant », a déclaré Freeman lors d’un appel téléphonique. « C’est militariser le langage du terrorisme pour effrayer les gens. »
Violence anti-autochtone
Le rapport d’Amnesty indique que les autorités étaient plus susceptibles d’avoir recours à la violence mortelle dans les régions à forte population autochtone comme Ayacucho, même si les activités de protestation étaient similaires en fréquence et en intensité à d’autres régions.
« Les conclusions de ce rapport ne sont que la pointe de l’iceberg dans une histoire douloureuse de discrimination et d’exclusion des peuples autochtones du Pérou », a déclaré Erika Guevara-Rosas, directrice d’Amnesty pour les Amériques, à Al Jazeera par e-mail.
Elle a ajouté que les membres de la famille des victimes qui se sont entretenus avec Amnesty ont décrit un « traitement humiliant » dans « les hôpitaux ou les bureaux publics, avec des insultes faisant allusion à leur identité ethnique ».
En janvier, le procureur général du Pérou a lancé une série d’enquêtes pour identifier les responsables de dizaines de morts, pour la plupart des civils, pendant les troubles, mais Guevara-Rose a déclaré que la responsabilité restait lointaine.
« Les autorités n’ont obtenu aucune responsabilité significative pour les crimes commis par la police et l’armée ces derniers mois », a-t-elle déclaré.
«Des mesures de base doivent être prises de toute urgence, notamment interroger d’urgence des policiers et des officiers militaires, mener des enquêtes médico-légales restantes et veiller à ce que les enquêtes se déroulent sur le terrain et à proximité des victimes.»