Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeCela fait presque un an jour pour jour qu’il est enfin apparu à la plupart des conservateurs que Boris Johnson devrait finalement partir. Et pourtant, deux premiers ministres plus tard, c’est presque comme s’il n’était jamais parti.Cette fois en mai dernier, il essayait de se sortir des ennuis après la publication du rapport de Sue Gray décrivant comment les nettoyeurs ont trouvé des taches de vin sur les murs après des soirées anti-confinement à Downing Street. Avance rapide d’un an et le revoici, coincé dans un aéroport, arguant qu’il est « absurde » de penser qu’il aurait pu faire quelque chose de mal simplement parce que les avocats du Cabinet Office travaillant pour sa défense lors de l’enquête Covid ont identifié à partir de ses propres journaux plusieurs nouveaux potentiels les infractions à la réglementation Covid nécessitant une enquête. (S’il s’agit de la défense, imaginez le cas de l’accusation.) Retour à la planche à dessin du comité multipartite des privilèges des Communes, alors, qui avait presque terminé son rapport pour savoir s’il avait menti au Parlement au sujet des fêtes de verrouillage et doit maintenant être se demander si cela finira un jour.Tout ce qui a changé depuis mai dernier, ce qui est quelque peu troublant, c’est la volonté croissante du camp Johnson de blâmer ses ennuis sur une prétendue confusion politique. Ce n’est pas la première tentative de le dépeindre comme la victime d’une sinistre conspiration de l’État profond, plutôt que comme l’auteur incompétent de sa propre chute. Mais l’idée que le Brexiter du peuple ait été traqué par autre chose que son propre parti exaspéré est aussi ridicule que dangereuse, étant donné son potentiel à engendrer la paranoïa et la haine.L’idée qu’il ait été traqué par autre chose que son propre parti exaspéré est aussi ridicule que dangereuseHeureusement, un retour de Johnson n’a jamais semblé moins probable. Pourtant, il ne s’en va pas non plus, et c’est là que réside le problème. Rishi Sunak s’est présenté comme un nouveau balai sérieux, ici pour balayer tout le désordre, mais de plus en plus, il semble que le désordre gagne. Il y en a tellement : des fuites par tous les orifices de Whitehall, salissant tout ce que le nouveau régime touche, dressant MP contre MP. « FFS, qui diable est en train de débiter cette folie ? Êtes-vous déterminé à transformer notre fête en un feu de joie ? » a demandé l’ancienne ministre Jackie Doyle-Price cette semaine dans l’un des chats WhatsApp de ces députés inévitablement destinés à être divulgués, après que des partisans en colère de Johnson ont menacé de rendre la vie encore plus difficile à Sunak qu’ils ne le font habituellement en représailles. Eh bien, personne n’a jamais accusé Johnson d’altruisme ; s’il tombe, il est tout à fait capable d’en emmener d’autres avec lui. Aussi délicieuse que puisse être cette perspective pour certains, cependant, l’idée de ce cirque toxique descendant sur une enquête Covid destinée à offrir à des milliers de personnes endeuillées une dernière chance de comprendre ce qui est arrivé à leurs proches n’est pas confortable.Pour Sunak, cette enquête est un rappel public maladroit à l’approche d’une élection générale de tant de choses qu’il préférerait que le public oublie: les funérailles solitaires de Covid, les moyens de subsistance perdus, les sacrifices consentis pour découvrir que Downing Street riait apparemment à nous derrière notre dos. Mais cela le lie aussi beaucoup trop étroitement pour le confort du prédécesseur vengeur sous lequel il a servi. Les escarmouches préalables au procès de cette semaine – avec Heather Hallett, présidente de l’enquête, menaçant le Cabinet Office de sanctions pénales s’il ne remet pas les notes non expurgées de Johnson et les messages WhatsApp d’ici mardi – ne sont peut-être que le début de négociations délicates sur ce qui pourrait et pourraient ne pas être divulgués, menés entre des personnes sans aucune raison de se faire confiance. Un trop grand nombre des plus grands témoins de l’enquête – de Johnson lui-même à son ancien conseiller Dominic Cummings et au secrétaire à la santé Matt Hancock – se retrouvent maintenant à l’extérieur de la tente sans rien à perdre et avec beaucoup de comptes à régler, ce qui augmente le risque qu’ils forment un peloton d’exécution circulaire. .Les premières audiences publiques, prévues pour juin et juillet, couvrent la préparation de la Grande-Bretagne à une pandémie et seront probablement plus douloureuses pour Jeremy Hunt (qui était secrétaire à la santé à l’approche) que son patron. Le propre rôle de Sunak en tant que chancelier pendant la pandémie, en particulier dans les blocages difficiles qu’il savait être paralysants sur le plan économique et dans le lancement d’un programme «manger au restaurant pour aider», certaines craintes ont peut-être contribué à la résurgence du virus, sera examiné au microscope pendant le deuxième phase, qui entendra également son successeur aigri et follement imprévisible.Il est étonnamment difficile, même pour ses supporters, de comprendre ce que Johnson prévoit, mais il est difficile de penser à un ancien grand moins susceptible d’en prendre un de manière désintéressée pour l’équipe. S’il ne peut pas avoir une carrière politique continue, il en voudra une lucrative au-delà, ce qui nécessite une certaine restauration de sa réputation : très probablement, il veut ce qu’il veut toujours dans une situation de compétition, sortir vainqueur.Thatcher et Blair ont profondément remodelé ce pays et les dirigeants suivants ont dû compter avec leur héritageContrairement à Theresa May, qui, après avoir été détrônée, a régulièrement réprimandé son successeur sur la politique, Johnson attaque rarement Sunak pour quoi que ce soit de spécifique. Comme un oiseau de proie repérant un roadkill juteux, il fonce de temps en temps de manière opportuniste, mais il n’y a pas vraiment de sens de ce qu’il veut de Sunak au-delà peut-être de son échec, ce qui le rend exceptionnellement difficile à acheter. N’ayant jamais vraiment su exactement ce qu’il voulait faire du pouvoir qu’il recherchait, il ne semble toujours pas le savoir maintenant, ce qui ne l’empêche pas nécessairement de le vouloir. Et c’est ce vide au cœur du projet Johnson, autant que la saleté qui l’engloutit, qui rend la vie de Sunak si difficile maintenant. Malgré toutes les choses imprudentes que Johnson a faites, le plus gros problème légué à son successeur est peut-être tout ce qu’il n’a jamais fait.Pour le meilleur ou pour le pire, Margaret Thatcher et Tony Blair ont profondément remodelé ce pays et les premiers ministres suivants ont dû tenir compte de leur héritage substantiel. Les 13 dernières années de règne conservateur, en comparaison, ont laissé peu d’empreintes sur le sable.Comment la Grande-Bretagne a-t-elle changé ? Il y a bien sûr le Brexit, mais livré sans aucun des avantages attendus par les électeurs : pas de grand déchaînement de prospérité, une immigration plus élevée que jamais, les laissés-pour-compte apparemment plus négligés que jamais. Qui se sent mieux aujourd’hui qu’en 2009 ?Si cette période a été un long accident de voiture économique, le gouvernement de coalition Cameron pourrait au moins revendiquer une sorte d’héritage social ; légaliser le mariage homosexuel, par exemple, ou même déployer l’utilisation de la phonétique pour apprendre à lire aux enfants. Mais l’administration de Johnson a peu à montrer pour une majorité écrasante, mais une litanie d’excuses. Même avant que Covid ne paralyse son gouvernement, il n’a jamais développé une théorie sérieuse de ce qu’il était au pouvoir pour réaliser : au lieu de cela, il a promu les médiocrités, promis ce qu’il aurait dû savoir qu’il ne pouvait pas livrer et créé à Downing Street une machine dont le but n’était pas de faire progresser Whitehall, mais pour maintenir ce vide au pouvoir. Comme Cleo Watson, anciennement chef de cabinet de Cummings dans le n ° 10, l’a dit cette semaine: « Je pense que c’était une occasion unique de faire les choses différemment et cela a été gaspillé. » Maintenant, les conséquences de tout ce gaspillage se font jour.Ces 40 hôpitaux que Johnson s’est engagé à construire, symbolisant la promesse du Brexit de rapatrier l’argent de Bruxelles vers le NHS ? Il est clair depuis longtemps qu’ils n’étaient qu’un mirage – beaucoup n’étaient que des extensions et des rénovations – et la semaine dernière, il est apparu qu’un sur cinq ne sera pas terminé d’ici 2030. Mettre à niveau ? Une blague creuse. Le dernier acte de vengeance de Johnson en sortant était de…
Source link -57