Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe militaire vivant le plus décoré d’Australie est un meurtrier, un tyran et un criminel de guerre, selon un verdict explosif du tribunal fédéral rendu aujourd’hui.Le juge Anthony Besanko a conclu que les principales affirmations de Nine Newspapers contre Ben Roberts-Smith étaient « essentiellement vraies » dans des conclusions explosives en faveur du géant des médias dans une affaire de diffamation surnommée le « procès du siècle ».Le tribunal a conclu que Nine Newspapers avait prouvé la «vérité substantielle ou contextuelle» de toutes les imputations diffamatoires alléguées par Roberts-Smith et de toutes les allégations sauf deux qu’ils avaient faites contre le soldat.Le juge a déclaré Roberts-Smith « assassiné ou complice et responsable » du meurtre de quatre hommes afghans entre 2009 et 2012.L’ancien caporal SAS aurait été impliqué dans le meurtre de deux hommes afghans lors d’une mission à Whisky 108 le 12 avril 2009.Il a également été découvert qu’il avait été impliqué dans le meurtre d’un homme afghan en mission à Darwan le 11 septembre 2012 et d’un homme afghan en mission à Chinartu le 12 octobre 2012.Le tribunal a conclu que Roberts’ Smith avait assassiné un civil afghan non armé et sans défense, en le jetant d’une falaise et en obligeant ses soldats à tirer sur l’homme. Le militaire vivant le plus décoré d’Australie, Ben Roberts-Smith (photographié avec sa femme Emma) a été qualifié de meurtrier, d’intimidateur et de criminel de guerre dans le verdict explosif du tribunal fédéral rendu aujourd’hui Le juge Anthony Besanko (photo) a conclu que les principales affirmations de Nine Newspapers contre Ben Roberts-Smith étaient « essentiellement vraies » dans des conclusions explosives en faveur du géant des médias dans une affaire de diffamation surnommée le « procès du siècle ».Il aurait également commis un meurtre en faisant pression sur un soldat SAS nouvellement déployé pour qu’il exécute un Afghan âgé et non armé afin de «faire saigner la recrue». Le tribunal a conclu qu’il avait également commis un meurtre en mitraillant un homme avec une jambe prothétique – qu’il a ensuite ramenée en Australie pour que d’autres soldats puissent boire comme un “ récipient à boire de nouveauté » qui était “ impitoyable et inhumain ».Et qu’il a autorisé l’exécution d’un Afghan non armé par un jeune soldat alors qu’il était commandant adjoint d’une patrouille SAS en 2009. Il a également conclu qu’il était un criminel de guerre pour avoir «enfreint les règles morales et juridiques de l’engagement militaire».Il a également été découvert qu’il avait agressé trois hommes afghans non armés en 2010 et 2012, en en attaquant un si férocement que les commandants ont dû lui ordonner de reculer.Il a également été découvert qu’il avait intimidé un soldat « petit et silencieux » connu sous le nom de « Trooper M » avec des menaces de violence. Le juge a également conclu que plusieurs affirmations étaient contextuellement vraies, notamment une attaque de violence domestique contre une femme dans un hôtel de Canberra et qu’il était un hypocrite pour avoir soutenu la militante DV Rosie Batty lorsqu’il avait abusé d’une femme en privé.Il a également été jugé contextuellement vrai qu’il avait menacé de dénoncer un soldat à la Cour pénale internationale pour avoir tiré sur des civils, à moins qu’il ne confirme sa version d’un incident de tir ami. Le tribunal a conclu que Nine Newspapers avait prouvé la « vérité substantielle ou contextuelle » de toutes les imputations diffamatoires alléguées par Roberts-Smith et de toutes les allégations choquantes sauf deux qu’ils avaient faites contre l’ancien héros de guerre.Les imputations jugées substantiellement vraies par le juge :Imputation 1 : Le requérant, alors qu’il était membre du SASR, a assassiné un civil afghan non armé et sans défense en le jetant du haut d’une falaise et en incitant les soldats sous ses ordres à lui tirer dessusImputation 2 : Le demandeur a enfreint les règles morales et juridiques de l’engagement militaire et est donc un criminelImputation 3 : Le demandeur a déshonoré son pays l’Australie et l’armée australienne par sa conduite en tant que membre du SASR en AfghanistanImputation 4 : Le demandeur, alors qu’il était membre du SASR, a commis un meurtre en faisant pression sur un soldat du SASR nouvellement déployé et inexpérimenté pour qu’il exécute un Afghan âgé et non armé afin de « faire saigner la recrue ».Imputation 5 : Le requérant, alors qu’il était membre du SASR, a commis le meurtre en mitraillant un homme avec une jambe prothétiqueImputation 6 : Le demandeur, qui a commis un meurtre en mitraillant un homme en Afghanistan avec une jambe prothétique, est si insensible et inhumain qu’il a ramené la jambe prothétique en Australie et a encouragé ses soldats à l’utiliser comme nouveau récipient à bière.Imputation 9 : Le requérant, en tant que commandant adjoint d’une patrouille SASR de 2009, a autorisé l’exécution d’un Afghan non armé par un jeune soldat de sa patrouilleImputation 10 : Le requérant, au cours de son déploiement en Afghanistan en 2010, a frappé un Afghan non armé au visage avec ses poings et à l’estomac avec son genou et, ce faisant, a alarmé deux commandants de patrouille au point qu’ils lui ont ordonné de reculerImputation 11 : Le requérant, en tant que commandant de patrouille en 2012, a autorisé l’agression d’un Afghan non armé, qui était détenu et ne représentait aucune menaceImputation 12 : Le demandeur s’est livré à une campagne d’intimidation contre un petit soldat silencieux appelé Trooper M, qui comprenait des menaces de violence.Imputation 14 : Le demandeur a agressé un Afghan non armé en 2012 Le juge Anthony Besanko a conclu que les principales allégations contre Ben Roberts-Smith étaient « essentiellement vraies » dans des conclusions explosives en faveur de Nine Newspapers dans le « procès du siècle »Les imputations que le juge a jugées contextuellement vraies :Imputation 7 : Le demandeur a commis un acte de violence domestique contre une femme dans l’Hotel Realm à CanberraImputation 8 : Le demandeur est un hypocrite qui a publiquement soutenu Rosie Batty, une militante de la violence domestique, alors qu’en privé il a abusé d’une femmeImputation 13 : Le demandeur a menacé de dénoncer le soldat J à la Cour pénale internationale pour avoir tiré sur des civils, à moins qu’il ne fournisse un récit d’un incident de tir ami qui correspondait à la position du demandeur.Mais le juge a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve à l’appui des meurtres présumés d’un homme afghan en mission à Syahchow le 20 octobre 2012 et d’un homme afghan en mission à Fasil le 5 novembre 2012.
Source link -57