Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Mardi, le professeur Kathleen Stock a fait une tournée médiatique, à la suite d’une nouvelle dispute au sujet de son apparition à l’Oxford Union ce jour-là et d’un documentaire de Channel 4, Gender Wars.
Ce serait répétitif et un peu pavlovien pour réagir encore et encore à tout ce qu’elle dit – je l’ai surprise sur LBC – et je me demande à quel point cela serait utile. Mais il y avait une ligne qui n’a pas été contestée, car c’est toujours le cas : qu ‘«il y a des femmes très vulnérables en prison dans des quartiers étroits avec des violeurs masculins en raison de ces politiques ridicules».
Ce n’est pas tout à fait exact : les derniers chiffres pour l’Angleterre et le Pays de Galles montrent qu’il y a 49 détenues transgenres dans le domaine carcéral pour femmes. Six d’entre elles sont des femmes trans, qui seront toutes passées par un comité de cas local, et elles auront toutes suivi le régime hormonal qui est une condition préalable au changement de domaine.
Je veux savoir pourquoi les droits des trans en prison sont si rarement défendus ; ou, pour être plus précis, pourquoi je ne les ai jamais défendus. Les prisonniers transgenres ont été présentés comme l’exemple absolu de la raison pour laquelle l’inclusion trans est une mauvaise idée, depuis 2018, avec le cas de Karen White qui a été reconnue coupable de deux agressions sexuelles.
Je n’ai jamais rencontré quelqu’un d’un côté ou de l’autre du débat qui n’ait pas critiqué le processus par lequel elle a été transférée dans une prison pour femmes. Mais dans les arguments depuis, White en est venu à représenter chaque prisonnier transgenre et à servir de leçon de choses sur la raison pour laquelle les détenus devraient toujours être logés dans la prison du sexe qui leur a été assigné à la naissance. Elle est souvent utilisée pour représenter les femmes trans en général et indique qu’elles seront toujours une menace pour les femmes cis. Cela semble assez évidemment préjudiciable : aucun homme cis n’accepterait que sa nature essentielle soit extrapolée de celle d’un délinquant sexuel masculin.
Une partie de la raison pour laquelle je n’ai jamais dit que c’était personnel : en 2018, j’étais encore membre du conseil d’administration d’un organisme de bienfaisance carcéral qui célébrait l’excellence du personnel. Je l’étais depuis quelques années et j’avais rencontré d’innombrables personnes – officiers, psychologues, gouverneurs – qui avaient un aperçu de l’expérience des détenus transgenres, mais ce n’était pas le cœur de métier de l’association, et je ne voulais pas en créer une perception. comme le visage établi de l’allégeance trans. J’avais peur qu’il soit persécuté avec tant d’acharnement qu’il ne puisse se concentrer sur rien d’autre, ce qui est finalement arrivé à Stonewall.
De plus, la conversation ressemblait déjà à un environnement assez peu fiable, et la concentration tenace sur l’affaire White ressemblait à un piège. Tout ce que vous avez dit pour mettre en proportion la menace que représentent pour les détenues les détenues trans pourrait facilement être interprété comme « la protection contre le viol est moins importante que les droits des trans », ce qui, à mon avis, est une fausse opposition. Les débats à faible confiance prospèrent sur ceux-ci.
Je pensais aussi que la fureur était d’une mauvaise foi si évidente qu’elle s’éteindrait : toute personne ayant un intérêt sincère pour le bien-être des femmes en prison serait également intéressée par une foule d’autres choses, des niveaux de personnel à l’automutilation et au suicide, de la santé mentale aux retombées post-Covid. La même année où White a commis certaines de ses infractions, 2016 a vu le plus grand nombre de décès de femmes en détention jamais enregistrés. Si votre seul intérêt documenté pour le domaine carcéral des femmes concerne les détenues transgenres, il serait sûrement évident que votre véritable boeuf était les droits des trans, et votre campagne ne gagnerait pas de vitesse ? Cela s’est avéré faux.
Beaucoup d’entre nous attendaient une réponse plus solide de la part du service pénitentiaire lui-même et d’autres parties prenantes, qui effectuent un travail sophistiqué et minutieux pour équilibrer les besoins des détenus depuis au moins les années 1990. Je me souviens de mon père, qui était psychologue de prison, faisant un rapport sur les mères en prison dans les années 80, et trouvant des prisonniers trans à Holloway qui n’avaient pas été enregistrés par le système.
L’administration pénitentiaire, bien que lentement, a répondu comme elle l’a fait à l’ensemble des détenus : comment accompagner cette personne pour qu’elle sorte de prison en ayant acquis quelque chose, mieux à même de vivre en société ? Cette fois-ci, la réponse n’est jamais venue : le ministère de la Justice est notoirement méfiant, craignant la désapprobation des tabloïds, qui se contentent d’interpréter presque tous les détails qu’ils entendent comme « indulgents envers le crime ».
J’ai supposé, en outre, que les chiffres finiraient par parler d’eux-mêmes, mais c’était faux. Il y a eu 97 agressions sexuelles dans les prisons pour femmes entre 2016 et 2020 – sept impliquaient des détenues trans.
Depuis que le règlement pénitentiaire sur les détenus trans a été réformé en 2019 (ce qui a rendu plus difficile pour les personnes reconnues coupables de tout crime violent de changer de domaine), il n’y a eu aucune agression par des détenus trans sur des femmes en prison. Il semble assez évident que si la majorité des agressions sexuelles dans le domaine des femmes sont commises par des détenues qui ne sont pas trans, alors une concentration incessante sur les détenues trans ne va pas assurer la sécurité des femmes.
Enfin, il ne m’est tout simplement pas venu à l’esprit que le comportement des détenus trans serait utilisé pour ternir le caractère de toutes les personnes trans et remettre en question leur légitimité dans tout espace non mixte. Vous ne pouvez tout simplement pas déduire quoi que ce soit de plus large du comportement des détenus : ils constituent une population aberrante. C’est pourquoi ils sont en prison.
On peut dire que le cheval s’est envolé, et nous allons vivre dans ce discours à l’envers et de mauvaise foi pour toujours, où les prisonnières trans sont devenues une synecdoque pour la menace élémentaire que les femmes biologiques devront toujours affronter de la part des hommes biologiques. Peut-être qu’il n’y a pas de fermeture de cette porte d’écurie; mais il serait utile pour la prochaine fois de comprendre pourquoi nous l’avons laissé ouvert. Il y aura une prochaine fois.
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.