Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’Ukraine est soupçonnée d’avoir mené des frappes à Moscou mardi, causant des dommages à plusieurs bâtiments résidentiels et faisant des victimes. Bien que Kiev ne soit pas étranger aux frappes aériennes, cet incident représente la première attaque signalée contre des zones civiles dans la capitale russe depuis le début de la guerre en février 2022.
Seules des photographies et des vidéos granuleuses des systèmes utilisés lors de l’attaque présumée de cette semaine à Moscou ont circulé. Les autorités russes ont accusé l’Ukraine d’être responsable de l’attaque, mais les responsables ukrainiens ont fermement nié toute implication.
Que cette frappe ait été menée par l’Ukraine reste incertain, mais il est devenu clair à ce stade de la guerre que l’utilisation intelligente des drones est une fierté pour Kiev. Les Ukrainiens ont même écrit des ballades folkloriques dédiées à leurs drones et mis en place des « dronations » ou des efforts de financement participatif pour les acheter pour l’armée. Au-delà des applications pratiques des drones, leur signification symbolique s’apparente aux drapeaux, aux compagnies aériennes et aux équipes olympiques qui servent à souligner la légitimité et le progrès des États modernes. Selon des estimations récentes, l’Ukraine perd 10 000 drones, connus sous le nom de véhicules aériens sans équipage, ou UAV, chaque mois – suggèrent que Kiev s’appuie sur ces dispositifs de la même manière que la guerre traditionnelle repose sur des armes à feu et des bombes.
Nous pourrions interpréter les attaques de drones ukrainiens comme une stratégie psychologique plutôt que tactique. L’Ukraine a lancé le combat contre la capitale russe, exposant la vulnérabilité et le manque de préparation psychologique de la Russie face aux attentats. La Russie a largement présenté le conflit comme une « opération militaire spéciale » et non comme une guerre, de sorte que l’empiètement sur Moscou remet en question cette notion, capitalisant sur les critiques internes en Russie. De plus, l’utilisation alléguée de drones produits dans le pays lors de l’attaque renforce l’idée de l’autosuffisance et de la détermination de l’Ukraine face à l’adversité.
Au cours de l’année écoulée, l’Ukraine a fait preuve de prouesses exceptionnelles dans l’exploitation de technologies avancées, émergentes et même de longue date de manière novatrice pour acquérir un avantage concurrentiel. L’Ukraine produit son propre drone, le UJ-22 Airborne UAV, qui, selon certains experts, auraient pu être employés lors de l’attaque de cette semaine à Moscou. D’autres soutiennent que les munitions qui traînent telles que l’UJ-31 Zlyva sont des candidats plus probables. Les munitions vagabondes, souvent appelées à tort drones « kamikazes » ou « suicides », diffèrent des drones en ce sens qu’elles sont destinées à un usage unique et ne sont pas conçues pour survivre à leurs missions. Leur capacité à s’attarder avant d’engager des cibles leur permet d’être relativement plus furtifs.
Bien que le système exact utilisé à Moscou reste flou, l’importance d’utiliser l’une ou l’autre de ces capacités dans ces attaques reste cohérente. Au cours des dernières décennies, les drones militaires traditionnels se sont souvent limités à la reconnaissance et à la surveillance ou aux frappes ciblées. Dans les premiers jours du conflit, l’Ukraine a enfreint cette convention, élevant le drone Bayraktar TB2 plutôt peu exceptionnel, bruyant, lent et lourd produit par la Turquie à de nouveaux sommets d’infamie. Il les a utilisés avec succès pour cibler des chars russes lents, des véhicules blindés, des patrouilleurs et, de manière plus créative, comme une distraction pour couler de plus grands navires amiraux. Près d’un an plus tard, les TB2 ont pratiquement disparu du champ de bataille à mesure que les capacités de guerre électronique se sont améliorées, les rendant plus vulnérables que les systèmes mis à jour. L’Ukraine a fait preuve d’une utilisation créative des drones, ne les traitant plus comme des atouts précieux limités à des frappes ciblées.
Ces types de capacités militaires ont évolué pour devenir plus que de simples outils efficaces de sécurité nationale. Ils servent désormais d’instruments de projection de force, de propagande et de gestion des perceptions. Leur rôle aujourd’hui rappelle la diplomatie de la canonnière du XIXe siècle, dans laquelle les États positionnaient visiblement des navires de guerre près des côtes des adversaires comme moyen d’intimidation et de coercition pour obliger les nations à faire des concessions favorables.
Cette nouvelle approche est un changement de paradigme dans la façon dont ces systèmes ont été utilisés historiquement dans d’autres guerres également. Auparavant, nous avons vu les États-Unis, par exemple, utiliser massivement des drones pour mener des frappes ciblées contre des organisations terroristes. Pour l’Ukraine, les drones sont un pilier de la bataille.
In fine, l’intérêt des drones dans cette attaque est qu’ils limitent les risques d’escalade. Bien que le président russe Vladimir Poutine ait proféré des menaces voilées, déclarant que les récentes attaques étaient conçues pour provoquer, la réponse de Moscou aux frappes n’a pas sensiblement dévié de la norme. Les drones et les munitions qui traînent peuvent être plus difficiles à identifier. Cela permet un niveau de déni qui a permis aux alliés ukrainiens tels que les États-Unis une plus grande marge de manœuvre pour trouver l’équilibre entre continuer à fournir une aide militaire tout en réitérant simultanément qu’il ne soutient pas les attaques à l’intérieur de la Russie, avec un retour de flamme contrôlé.
Selon les chercheurs, les drones semblent conduire à une « retenue télécommandée » : parce que les drones coûtent moins cher et qu’il n’y a pas d’humain à bord, les décideurs sont moins susceptibles de lancer des « réponses progressives » que, disons, la réponse plus émotionnelle qui résultat si un avion de chasse était abattu. Cependant, ce à quoi pourrait ressembler la dynamique d’escalade pour les munitions qui traînent est moins clair .
Ces facteurs maintiennent une dynamique d’escalade assez contrôlée, malgré l’importance d’une telle attaque.
Une seule technologie ne changera pas fondamentalement la trajectoire de la guerre. Au lieu de cela, l’utilisation continue de capacités avancées et émergentes telles que les drones et les munitions de vagabondage souligne l’innovation et l’adaptabilité militaires de l’Ukraine tout au long du conflit, ouvrant de nouvelles voies pour mener une guerre que nous n’avons peut-être pas encore vues.
Lauren Kahn est chargée de recherche au Council on Foreign Relations. @Lauren_A_Kahn