Customize this title in frenchLa Terre est « vraiment assez malade maintenant » et dans une zone de danger de presque toutes les manières écologiques, selon une étude

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

La Terre a dépassé sept des huit limites de sécurité établies scientifiquement et est entrée dans la « zone de danger », pas seulement pour une planète en surchauffe qui perd ses zones naturellesmais pour le bien-être des personnes qui y vivent, selon une nouvelle étude.

L’étude n’examine pas seulement les garde-corps de l’écosystème planétaire, mais pour la première fois, elle inclut des mesures de «justice», qui consistent principalement à prévenir les dommages pour les pays, les ethnies et les sexes.

L’étude du groupe scientifique international Earth Commission publiée dans la revue Nature de mercredi examine le climat, la pollution de l’air, la contamination par le phosphore et l’azote de l’eau due à la surutilisation d’engrais, l’approvisionnement en eaux souterraines, l’eau douce de surface, l’environnement naturel non construit et l’ensemble naturel et construit par l’homme. environnement. Seule la pollution de l’air n’était pas tout à fait au point de danger à l’échelle mondiale.

La pollution de l’air est dangereuse aux niveaux local et régional, tandis que le climat était au-delà des niveaux nocifs pour les humains en groupe mais pas tout à fait au-delà de la ligne directrice de sécurité pour la planète en tant que système, selon l’étude du groupe suédois.

L’étude a trouvé des « points chauds » de zones à problèmes dans toute l’Europe de l’Est, l’Asie du Sud, le Moyen-Orient, l’Asie du Sud-Est, certaines parties de l’Afrique et une grande partie du Brésil, du Mexique, de la Chine et une partie de l’ouest des États-Unis – en grande partie à cause du changement climatique. Environ les deux tiers de la Terre ne répondent pas aux critères de sécurité de l’eau douce, ont déclaré les scientifiques à titre d’exemple.

« Nous sommes dans une zone de danger pour la plupart des frontières du système terrestre », a déclaré Kristie Ebi, co-auteur de l’étude, professeur de climat et de santé publique à l’Université de Washington.

Si la planète Terre venait de subir un bilan de santé annuel, similaire à l’examen physique d’une personne, « notre médecin dirait que la Terre est vraiment très malade en ce moment et qu’elle est malade en termes de nombreux domaines ou systèmes différents et que cette maladie affecte également les personnes vivant sur Terre », a déclaré Joyeeta Gupta, coprésidente de la Commission Terre et professeure d’environnement à l’Université d’Amsterdam, lors d’une conférence de presse.

Ce n’est pas un diagnostic terminal. La planète peut récupérer si elle change, y compris son utilisation du charbon, du pétrole et du gaz naturel et la façon dont elle traite la terre et l’eau, ont déclaré les scientifiques.

Mais « nous allons dans la mauvaise direction sur pratiquement tous ces éléments », a déclaré l’auteur principal de l’étude, Johan Rockstrom, directeur de l’Institut de Potsdam pour la recherche sur l’impact climatique en Allemagne.

« Il s’agit d’un article convaincant et provocateur – scientifiquement solide dans sa méthodologie et important pour identifier les dimensions dans lesquelles la planète se rapproche du bord des frontières qui nous propulseraient dans des états irréversibles », a déclaré Indy Burke, doyen de la Yale School of the Environment. dans un e-mail. Elle ne faisait pas partie de l’étude.

L’équipe d’environ 40 scientifiques a créé des limites quantifiables pour chaque catégorie environnementale, à la fois pour ce qui est sans danger pour la planète et pour le point auquel cela devient nocif pour des groupes de personnes, ce que les chercheurs ont qualifié de problème de justice.

Rockstrom a déclaré qu’il considérait ces points comme la mise en place d’une « barrière de sécurité » en dehors de laquelle les risques deviennent plus élevés, mais pas nécessairement mortels.

Rockstrom et d’autres scientifiques ont tenté dans le passé ce type de mesure holistique des divers écosystèmes interdépendants de la Terre. La grande différence dans cette tentative est que les scientifiques ont également examiné les niveaux local et régional et ils ont ajouté l’élément de justice.

La partie justice comprend l’équité entre les jeunes et les anciennes générations, les différentes nations et même les différentes espèces. Souvent, cela s’applique à des conditions qui nuisent plus aux gens qu’à la planète.

Le changement climatique en est un exemple.

Le rapport utilise la même limite de 1,5 degré Celsius (2,7 degrés Fahrenheit) de réchauffement depuis l’époque préindustrielle que les dirigeants internationaux ont convenue dans l’accord de Paris sur le climat en 2015. Jusqu’à présent, le monde s’est réchauffé d’environ 1,1 degré Celsius (2 degrés Fahrenheit), il n’a donc pas franchi cette barrière de sécurité, ont déclaré Rockstrom et Gupta, mais cela ne signifie pas que les gens ne sont pas blessés.

« Ce que nous essayons de montrer à travers notre article, c’est que même à 1 degré centigrade (1,8 degrés Fahrenheit), il y a une énorme quantité de dégâts », a déclaré Gupta, pointant du doigt des dizaines de millions de personnes exposées à des températures extrêmement chaudes.

Le garde-corps de sécurité planétaire de 1,5 degrés n’a pas été franchie, mais la «juste» limite où les gens sont blessés de 1 degré l’a été.

« La durabilité et la justice sont inséparables », a déclaré le chef des études environnementales de Stanford, Chris Field, qui ne faisait pas partie de la recherche. Il a dit qu’il voudrait des limites encore plus strictes. « Les conditions dangereuses n’ont pas besoin de couvrir une grande partie de la surface de la Terre pour être inacceptables, en particulier si les conditions dangereuses sont concentrées dans et à proximité des communautés pauvres et vulnérables. »

Un autre expert extérieur, le Dr Lynn Goldman, professeur de santé environnementale et doyen de l’école de santé publique de l’Université George Washington, a déclaré que l’étude était « un peu audacieuse », mais elle n’était pas optimiste quant au fait qu’elle entraînerait beaucoup d’action.

___

Suivez la couverture climatique et environnementale d’AP sur https://apnews.com/hub/climate-and-environment

___

Suivez Seth Borenstein sur Twitter à @borenbears

___

La couverture climatique et environnementale de l’Associated Press reçoit le soutien de plusieurs fondations privées. En savoir plus sur l’initiative climatique d’AP ici. L’AP est seul responsable de tout le contenu.



Source link -57