Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn puissant avocat des victimes qui se tenait chaque jour aux côtés de Brittany Higgins devant le tribunal connaissait son petit ami, David Sharaz, avant les allégations de viol explosif.Heidi Yates, la commissaire aux victimes du crime de l’ACT, a fait la révélation jeudi lors d’une audience d’une commission d’enquête, qui examine la manière dont l’enquête et le procès devant jury de Bruce Lehrmann ont été menés par les procureurs et la police.Mme Higgins a allégué que M. Lehrmann l’avait violée au Parlement en 2019. Il a toujours clamé son innocence.Lors de son procès devant jury devant la Cour suprême de l’ACT en octobre, Mme Yates était un élément permanent aux côtés de Mme Higgins – apparaissant fortement dans la couverture médiatique de l’affaire. Jeudi, Mme Yates a été interrogée par l’avocate chargée de l’enquête, Erin Londubat, sur la manière dont elle s’est impliquée dans l’affaire de Mme Higgins.Mme Yates a également détaillé plusieurs moments où elle s’est inquiétée pour la vie de Mme Higgins. L’un était après le discours désastreux de Logies de Lisa Wilkinson, et un autre après son deuxième entretien avec la police lorsqu’une ambulance a été appelée. La commissaire aux victimes d’actes criminels de l’ACT, Heidi Yates, s’est adressée à la commission d’enquête jeudi matinPlus tôt jeudi, Mme Yates a accepté la suggestion de Mme Londubat selon laquelle elle avait entendu parler pour la première fois des allégations de viol le 30 janvier 2021, après avoir pris la parole lors d’un événement communautaire.Un autre orateur l’a approchée et a dit qu’il connaissait une femme qui allait porter plainte pour agression sexuelle qui « attirerait probablement l’attention des médias », et lui a demandé un message de soutien.Mme Yates a accepté, mais a déclaré qu’elle n’avait rencontré Mme Higgins que des mois plus tard, en avril 2021.Mme Longbottom a déclaré: “ En avril, Mme Higgins avait rendu publique son allégation d’agression sexuelle et une interview a été diffusée sur The Project de cette année-là, et le 26 avril, vous avez reçu un e-mail du partenaire de Mme Higgins. [David Sharaz].’Mme Yates a répondu « Oui ».Mme Londubat a poursuivi: « Vous connaissiez M. Sharaz depuis qu’il était journaliste local à Canberra? »Mme Yates a répondu: « Vaguement, oui. » L’enquête a appris que le désormais fiancé de Mme Higgins, David Sharaz, connaissait « vaguement » Mme Yates depuis qu’il était journaliste à Canberra.L’avocat des victimes a ensuite convenu qu’elle avait parlé avec M. Sharaz au téléphone, au cours de laquelle il a expliqué que Mme Higgins cherchait un soutien en relation avec une prochaine réunion avec le Premier ministre de l’époque, Scott Morrison.Mme Yates a rencontré Mme Higgins pour la première fois le 27 avril, trois jours avant la rencontre avec M. Morrison. »Mme Higgins vous a demandé des informations sur les problèmes systémiques affectant les victimes d’agression sexuelle », a demandé Mme Londubat.Mme Yates a rappelé que Mme Higgins cherchait des conseils sur des problèmes systémiques concernant les plaintes d’agression sexuelle, plutôt que des conseils sur sa propre agression présumée. »Elle a parlé de la question dont elle voulait parler, comme l’accès et de meilleures voies pour que les victimes fassent un rapport, et un soutien thérapeutique rapide … nous lui avons donc fourni des informations sur ces questions », a déclaré Mme Yates.Mme Yates a ensuite rappelé qu’elle avait été invitée à assister à deux réunions avec Mme Higgins le 30 avril – une avec M. Morrison et une autre avec l’ancien chef de l’opposition Anthony Albanese et Tanya Plibersek.Les combats de Brittany Higgins Plus tard jeudi, Mme Yates a déclaré à l’enquête qu’elle avait la permission de Mme Higgins de parler de questions personnelles – y compris les moments où sa santé mentale avait décliné.La première occasion a eu lieu en mai 2021, après que Mme Higgins a donné son deuxième entretien avec la police.Le surintendant-détective Scott Moller a téléphoné à Mme Yates pour dire que la police avait trouvé des preuves que Mme Higgins cherchait des informations sur la façon de mettre fin à ses jours. »Au cours de cet appel téléphonique, le surintendant-détective Moller vous a dit que la police accédait au téléphone de Mme Higgins? », A demandé Mme Londubat.Mme Yates a répondu: « Oui. »«Et il vous a fait part de ses inquiétudes concernant ce qu’il a trouvé sur ce téléphone. Oui. Pouvez-vous identifier quelles étaient ces préoccupations? », A demandé Mme Londubat. »Je fais juste une pause ici en notant qu’il s’agit de questions sensibles », a répondu Mme Yates. Lisa Wilkinson est photographiée, à gauche, avec Brittany Higgins »Le surintendant Moller m’a informé qu’ils avaient accès à du matériel sur son téléphone et qu’ils craignaient qu’elle consulte des sites Web sur le suicide et l’automutilation », a-t-elle déclaré. »Je lui ai demandé si son psychologue était quelqu’un en qui elle pouvait avoir confiance pour ce qu’elle ressentait, et elle a dit que non. »Mme Yates a rappelé que Mme Higgins avait déclaré que les protections l’empêchant de s’automutiler dans ce passé n’étaient plus en place. »Elle parlait du fait qu’à chaque fois qu’elle allait en ligne, il y avait un tollé », a déclaré Mme Yates.«Les gens la contactaient tout le temps. Elle ne peut pas s’en éloigner, elle ne peut pas contourner le contact constant. Elle a dit au cours des 100 derniers jours: « J’en ai appris plus sur ce qui m’est arrivé grâce à la télévision », et je ne sais plus comment améliorer cela. »Mme Yates a appelé une ambulance pour Mme Higgins parce qu’elle croyait qu’il y avait une menace immédiate pour sa vie.Une autre occasion a eu lieu en juin 2022, le jour où une demande de suspension temporaire a été accordée par le juge en chef – ce qui signifiait que le procès de M. Lehrmann serait déplacé de juin à octobre. »C’était en rapport avec les commentaires faits aux Logies », a déclaré Mme Yates.Elle faisait référence à un discours que Lisa Wilkinson a prononcé lors de son discours d’acceptation aux prix Logie – au cours duquel l’animatrice de télévision a semblé s’aligner sur Mme Higgins.L’audience a été retardée par crainte que le discours de Wilkinson puisse biaiser un jury. L’entrée en cour Mme Yates a flanqué Mme Higgins devant le tribunal tout au long du procès LehrmannMme Yates a également été interrogée sur sa décision de se présenter au tribunal avec Mme Higgins tous les jours – étant donné que son titre de «commissaire aux victimes du crime» pourrait impliquer que M. Lehrmann était coupable.Mme Londubat a souligné les critiques de Mme Yates concernant le fait qu’elle était le «visage public» du soutien à Mme Higgins – choisissant de marcher à ses côtés au tribunal tous les jours. Mme Yates a déclaré que ces critiques « me préoccupent beaucoup », mais a déclaré à l’enquête qu’il y avait un « malentendu » général quant à son rôle réel. Selon la loi sur les droits de l’homme de l’ACT, le commissaire aux victimes du crime a la capacité de soutenir une victime présumée – qu’il y ait ou non une condamnation contre l’accusé.Elle a déclaré: « Le gouvernement ACT a permis à mon bureau de fournir des soins – si cela est connu et compris, ensemble, nous pouvons améliorer la confiance de la communauté dans le système judiciaire et que chacun de nous a un rôle différent ». Mme Yates a ensuite déclaré à l’enquête que Mme Higgins avait décidé le premier jour du procès d’entrer dans le tribunal à la vue des caméras et des journalistes, même si elle disposait d’une gamme d’alternatives. »Mme Higgins avait droit au soutien de notre bureau et elle m’a demandé de la soutenir, et ce n’est que le jour du début du procès qu’elle a décidé si elle choisirait d’entrer publiquement ou de prendre les autres options disponibles pour elle », se souvient-elle.Lorsqu’on lui a demandé s’il était inapproprié pour elle d’apparaître publiquement avec Mme Higgins et si sa présence aux côtés de Mme Higgins avait créé de la confusion, Mme Yates a répondu qu’elle ne le pensait pas.Elle a ajouté qu’aucun autre organisme gouvernemental, y compris la police et le DPP, n’avait laissé entendre qu’il y avait un problème avec sa présence aux côtés de Mme Higgins.Mme Yates a en outre déclaré qu’elle aurait écouté tout conseil indiquant que sa présence était inappropriée et qu’elle aurait pris des mesures, mais a souligné que les critiques sont venues en grande partie après l’échec du procès.On lui a demandé si, avec le recul, elle…
Source link -57