Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La confrontation juridique très attendue du prince Harry avec l’éditeur du Daily Mirror a débuté lundi sans sa présence au tribunal – et le juge n’était pas content.
L’avocat de Harry a déclaré que le prince, également connu sous le nom de duc de Sussex, ne serait pas disponible pour témoigner après les déclarations d’ouverture car il avait pris un vol depuis Los Angeles dimanche après l’anniversaire de sa fille de 2 ans, Lilibet.
« Je suis un peu surpris », a déclaré le juge Timothy Fancourt, notant qu’il avait ordonné à Harry d’être à la Haute Cour de Londres pour le premier jour de son affaire.
L’avocat de Mirror Group Newspapers, Andrew Green, a déclaré qu’il était « profondément troublé » par l’absence de Harry le jour de l’ouverture du procès.
L’affaire contre Mirror Group Newspapers, qui publie le Daily Mirror, est la première des nombreuses poursuites du prince contre les médias à être jugée, et l’une des trois alléguant que les éditeurs de tabloïds l’ont illégalement espionné dans leur compétition acharnée pour des scoops sur le royal famille.
L’avocat de Harry, David Sherborne, a déclaré que le piratage téléphonique et les formes de collecte d’informations illégales étaient pratiqués à une échelle si répandue qu’il était invraisemblable que les journaux de l’éditeur aient utilisé un détective privé pour déterrer une seule fois la saleté sur le prince, ce qu’ils ont admis à.
« La fin justifie les moyens pour l’accusé », a déclaré Sherborne.
Les histoires sur Harry étaient de gros vendeurs pour les journaux, et quelque 2 500 articles avaient couvert toutes les facettes de sa vie – de ses maladies à l’école aux hauts et aux bas avec ses petites amies, a déclaré Sherborne.
« Il n’y a pas eu de moment dans sa vie où il était à l’abri de ces activités », a déclaré Sherborne. « Rien n’était sacro-saint ou interdit. »
Mirror Group a déclaré avoir utilisé des documents, des déclarations publiques et des sources pour rendre compte légalement du prince.
Mais Sherborne a déclaré qu’il n’était pas difficile de déduire que les journalistes du Mirror utilisaient les mêmes techniques sur Harry – écouter les messages vocaux et embaucher des détectives privés pour espionner – comme ils l’ont fait sur les autres.
Harry devait témoigner mardi, mais son avocat a été informé la semaine dernière que le prince devrait assister à la procédure de lundi au cas où les déclarations liminaires seraient conclues avant la fin de la journée.
Lorsqu’il entrera dans le box des témoins, Harry, 38 ans, sera le premier membre de la famille royale britannique depuis plus d’un siècle à témoigner devant un tribunal. On s’attend à ce qu’il décrive son angoisse et sa colère d’avoir été harcelé par les médias tout au long de sa vie, et son impact sur ceux qui l’entourent.
Il a accusé les paparazzi d’avoir causé l’accident de voiture qui a tué sa mère, la princesse Diana, et a déclaré que le harcèlement et l’intrusion de la presse britannique, y compris des articles prétendument racistes sur sa femme, Meghan, ont conduit le couple à fuir aux États-Unis en 2020 et à partir. vie royale derrière.
Les articles en cause dans le procès remontent à son 12e anniversaire, en 1996, lorsque le Mirror rapporta qu’Harry se sentait « mal » à propos du divorce de sa mère et de son père, l’actuel roi Charles III.
Harry a déclaré dans des documents judiciaires que les rapports continus des tabloïds le faisaient se demander à qui il pouvait faire confiance car il craignait que des amis et des associés ne le trahissent en divulguant des informations aux journaux. Son cercle d’amis s’est rétréci et il a souffert «d’énormes épisodes de dépression et de paranoïa». Les relations se sont effondrées lorsque les femmes de sa vie – et même les membres de leur famille – ont été « entraînées dans le chaos ».
Il dit avoir découvert plus tard que la source n’était pas des amis déloyaux mais des journalistes agressifs et les détectives privés qu’ils avaient embauchés pour intercepter les messages vocaux et le suivre jusqu’à des endroits aussi éloignés que l’Argentine et une île au large du Mozambique.
Mirror Group a déclaré qu’il n’avait pas piraté le téléphone de Harry et que ses articles étaient basés sur des techniques de reportage légitimes. L’éditeur a admis et s’est excusé d’avoir engagé un détective privé pour déterrer la saleté lors d’une des soirées de Harry dans un bar, mais l’article de 2004 qui en a résulté, intitulé « Sexe sur la plage avec Harry », ne fait pas partie des 33 en question au procès.
Le piratage téléphonique qui impliquait de deviner ou d’obtenir des codes de sécurité pour écouter les messages vocaux des téléphones portables des célébrités était répandu parmi les tabloïds britanniques au début de ce siècle. C’est devenu une crise existentielle pour l’industrie après la révélation en 2011 que News of the World avait piraté le téléphone d’une jeune fille de 13 ans assassinée.
Le propriétaire Rupert Murdoch a fermé News of the World et plusieurs de ses dirigeants ont fait face à des procès criminels.
Mirror Group a payé plus de 125 millions de dollars pour régler des centaines de réclamations illégales de collecte d’informations et a imprimé des excuses aux victimes de piratage téléphonique en 2015. Mais il nie que les dirigeants – y compris Piers Morgan, qui était rédacteur en chef du Daily Mirror de 1995 à 2004 – connaissait le piratage.
La fureur de Harry contre la presse britannique – et parfois contre ses propres parents royaux pour ce qu’il considère comme leur collusion avec les médias – traverse ses mémoires, « Spare », et des entretiens avec Oprah Winfrey et d’autres. Ses affirmations seront confrontées à un public difficile devant le tribunal lorsqu’il sera contre-interrogé par l’avocat de Mirror Group.
Les déclarations liminaires marquent la deuxième phase d’un procès au cours duquel Harry et trois autres personnes ont accusé Mirror Group de piratage téléphonique et de collecte illégale d’informations.
Dans la première phase, l’avocat David Sherborne, qui représente Harry et les autres demandeurs, dont deux acteurs du feuilleton « Coronation Street », a déclaré que les actes illégaux étaient « répandus et habituels » au Daily Mirror, Sunday Mirror et Sunday People, et réalisée « à l’échelle industrielle ».
Deux juges – dont le juge Timothy Fancourt, qui supervise le procès en cours – sont en train de décider si les deux autres affaires de piratage téléphonique de Harry seront jugées.
Murdoch’s News Group Newspapers, éditeur du Sun, et Associated Newspapers, propriétaire du Daily Mail and Mail on Sunday, ont fait valoir que les affaires devraient être rejetées parce que Harry n’a pas intenté de poursuites dans un délai de six ans après avoir découvert le prétendu méfait.
L’avocat de Harry a fait valoir que lui et d’autres demandeurs devraient bénéficier d’une exception au délai car les éditeurs ont menti pour cacher les actions illégales.