Customize this title in frenchLa Pologne n’est pas prête à accepter un nouveau maccarthysme

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDimanche, 500 000 personnes ont défilé pacifiquement dans les rues de Varsovie. L’occasion marquait le 34e anniversaire des élections qui ont conduit à la sortie non violente de la Pologne du communisme. Mais la messe n’était pas une commémoration rituelle ; c’était à la fois une célébration du passé et une protestation contre les efforts du gouvernement polonais actuel pour ramener le pays à l’autocratie.Le gouvernement du Parti Droit et Justice au pouvoir avait passé la semaine précédente à se moquer des organisateurs de la marche et à décourager les Polonais d’y participer. Sur son compte Twitter officiel, le parti est même allé jusqu’à publier un spot vidéo scandaleux présentant des images de voies ferrées devant l’ancien camp de concentration d’Auschwitz-Birkenau avec Le 4 juin mars superposées à l’entrée du camp. Quelques politiciens sont revenus sur la tentative de leur parti de militariser Auschwitz, mais le caractère offensant de l’endroit a attisé l’anxiété du public dans la semaine précédant le 4 juin : La loi et la justice tenteraient-elles d’arrêter la marche ? Les deux douzaines de « contre-manifestations » approuvées le même jour deviendraient-elles prétexte à de violentes provocations de la part de certaines organisations d’extrême droite qui puisent des subventions gouvernementales ?Extrait du numéro d’octobre 2018 : Un avertissement de l’EuropeLes élections sont souvent considérées comme des exercices procéduraux ennuyeux ; même dans les sociétés libres, sans chaînes de télévision d’État qui noient l’opposition avec de la propagande progouvernementale, les opposants ont du mal à mobiliser les électeurs pour déloger le parti au pouvoir. Pourquoi, alors, la commémoration de l’anniversaire des élections tenues il y a plus de trois décennies devrait-elle semer une telle peur dans le cœur de l’élite dirigeante polonaise ?Les contemporains du monde entier sont plus susceptibles de se souvenir du 4 juin 1989, comme le jour où 200 000 soldats chinois ont fait rougir les rues de Pékin du sang des étudiants et des passants qui protestaient. À l’autre bout du monde depuis la place Tiananmen, cependant, les Polonais avaient passé la journée à voter lors de leurs élections les plus libres depuis les années 1920. Cet exercice a conduit à un moment extraordinaire, auparavant impensable : les communistes autocratiques de Pologne, soutenus par Moscou, ont volontairement abandonné le pouvoir, reconnaissant que le mouvement Solidarité les avait massivement battus aux urnes.Selon les mots de l’historien Timothy Garton Ash, qui a observé les élections de première main, « jusqu’à presque la veille, quiconque aurait prédit ces événements aurait été universellement considéré non pas comme un logicien mais comme un fou ». Mikhaïl Gorbatchev était déjà célèbre dans tout le bloc soviétique pour ses réformes intérieures, mais les Polonais ont pris au sérieux le risque qu’il donne son feu vert à une intervention de l’Armée rouge pour maintenir les communistes au pouvoir. La nouvelle du massacre de la place Tiananmen, qui a éclaté en même temps que les résultats des élections polonaises, a accru ces inquiétudes. Au lieu de cela, Gorbatchev a béni les résultats et Solidarité a créé un gouvernement de coalition dirigé par le premier Premier ministre non communiste d’Europe de l’Est depuis des décennies.Dans les années 1990 et au début des années 2000, l’élection qui a fait tomber le communisme en Pologne a donc été célébrée. Mais le Parti Droit et Justice a passé une bonne partie des deux dernières décennies à convaincre les électeurs que les élections de 1989 devraient plutôt être une source de honte : les communistes auraient dû être pendus ; les dissidents qui ont rendu possibles les élections de 1989 ont vendu la Pologne pour une somme d’argent rapide ; et la Pologne est toujours gouvernée par une conspiration fantôme.Le message fondamental de Law and Justice est que la plupart des électeurs polonais devraient rester chez eux, même s’ils craignent que la Pologne soit actuellement gouvernée par des xénophobes autocratiques, car la seule alternative est une opposition qui vendra la Pologne aux Russes – et cela dérive d’une lignée politique qui le fait depuis les années 1980. Ce qui était autrefois une position marginale à droite est désormais courant en Pologne. Des élections parlementaires approchent cet automne, et Law and Justice craint une perte, c’est pourquoi il utilise pleinement les tactiques antidémocratiques affinées pendant huit ans au gouvernement : subordonner le pouvoir judiciaire aux politiciens élus, transformer les médias publics en organes de propagande gouvernementale et fomenter guerres culturelles.Tout au long de 2022, les experts ont imaginé que l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie pourrait inverser le cours antidémocratique de la Pologne, l’Union européenne et l’OTAN considérant la Pologne comme leur rempart anti-russe. Hélas, c’était un vœu pieux. En mars, TVN, une chaîne de télévision détenue majoritairement par les États-Unis, a diffusé un documentaire révélant que le pape Jean-Paul II avait été empêtré dans des abus cléricaux dans la Pologne communiste. L’ambassadeur américain a été convoqué au ministère des Affaires étrangères pour répondre de l’implication de la chaîne de télévision dans la « guerre hybride ». L’importance était claire : remettre en question l’image sanctionnée par le gouvernement d’une Pologne héroïque, symbolisée par un saint pape, menace l’OTAN, car l’OTAN a besoin de la Pologne.Les conférences savantes qui fournissent des preuves de la violence antisémite polonaise pendant l’Holocauste sont désormais régulièrement, voire violemment, interrompues. Pas plus tard que la semaine dernière, à l’Institut historique allemand de Varsovie, un parlementaire d’extrême droite a organisé un sit-in pour empêcher une conférence sur la censure gouvernementale de la recherche sur l’Holocauste. Il a montré sa carte d’identité officielle à la police qui tentait de l’expulser, affirmant que cela lui offrait l’immunité. L’orateur potentiel, l’éminent historien Jan Grabowski, a été envoyé par la porte arrière du bâtiment pour éviter la violence des manifestants de droite. Il a dit: « J’avais l’impression d’être en Pologne dans les années 1930. »Ce qui a plongé la Pologne dans une frénésie dans la semaine qui a précédé l’anniversaire de dimanche va au-delà des guerres culturelles dans la prétendue défense de l’image publique de la Pologne. Le 29 mai, le président polonais Andrzej Duda a promulgué un projet de loi créant une nouvelle commission permanente chargée d’enquêter sur l’influence russe en Pologne de 2007 à 2022. La commission est habilitée à enquêter sur tout citoyen, sans obligation de produire des documents. Plutôt qu’un mandat étroitement défini, la loi contient une formulation vague (elle ne donne aucune définition de Influence russe) qui offre à la commission nommée par le Parlement un champ d’action presque illimité : cela peut briser les protections juridiques entourant les transactions commerciales confidentielles ; il peut percer le privilège avocat-client.Du numéro de décembre 1962 : PologneLes critiques de la société civile polonaise se sont principalement concentrées sur ce que la loi signifie pour les élections, car la commission peut interdire à quiconque d’exercer des fonctions publiques pendant 10 ans. Les législateurs du droit et de la justice ont exprimé leur intention d’utiliser la loi contre le principal politicien de l’opposition polonaise, l’ancien Premier ministre et ancien président du Conseil européen, Donald Tusk. (Les opposants appellent la nouvelle loi « Lex Tusk ».) Mais la loi déclare que la commission a également de larges pouvoirs pour annuler ou déclarer nulle et non avenue toute « décision administrative rendue sous l’influence russe au détriment des intérêts de la République polonaise ». .” La commission peut annuler unilatéralement des contrats dans des secteurs commerciaux liés aux «infrastructures critiques», telles que l’énergie et les technologies de l’information, avec des implications potentiellement catastrophiques pour les investissements des entreprises en Pologne. Et toutes les décisions de la commission sont définitives : elles sont théoriquement susceptibles d’un recours devant un tribunal administratif, mais ce tribunal ne peut que vérifier que la commission a agi conformément à la loi qui l’a créée. À toutes fins utiles, la commission administrative politiquement nommée exerce le pouvoir judiciaire suprême.La loi est le maccarthysme polonais, pur et simple. Le 29 mai, le Département d’État a publié un communiqué de presse notant : « Nous partageons les inquiétudes exprimées par de nombreux observateurs selon lesquelles cette loi visant à créer une commission chargée d’enquêter sur l’influence russe pourrait être utilisée pour bloquer la candidature de politiciens de l’opposition sans procédure régulière ». Le Parlement européen a voté pour débattre de la nouvelle loi polonaise. Un ancien Premier ministre polonais (aujourd’hui député européen Droit et Justice) a répondu en promettant…

Source link -57