Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Cour suprême polonaise a rendu une décision rejetant la grâce accordée par le président Andrzej Duda au ministre de l’Intérieur et chef du Bureau central de lutte contre la corruption du pays, Mariusz Kamiński.
En 2015, Duda a gracié Kamiński, Maciej Wąsik, son adjoint au Bureau central de lutte contre la corruption -CBA) et deux autres subordonnés. Cela a suscité la controverse à l’époque où de nombreux experts juridiques ont fait valoir que le pouvoir présidentiel de grâce ne pouvait s’appliquer qu’aux décisions définitives et contraignantes et non aux affaires en cours, comme dans le cas de Kamiński.
La décision annulant le classement sans suite de l’affaire Kamiński signifie que la procédure a maintenant été renvoyée devant le tribunal pour un réexamen, qui pourrait se terminer par un éventuel nouveau procès pour l’homme politique et les autres hommes condamnés.
« L’administration de la justice dans l’ordre juridique polonais est du domaine exclusif des tribunaux ordinaires et de la Cour suprême », a déclaré le juge Piotr Mirek, cité par Agence de presse polonaise (BOUILLIE).
Kamiński, nommé par le parti Droit et justice (PiS) de 2005 à 2007, a été condamné à trois ans de prison pour avoir abusé de ses pouvoirs dans une enquête et participé à un scandale de corruption qui a contribué à faire tomber le gouvernement PiS en 2007.
Comme Kamiński et les autres ont maintenu leur innocence, Duda a accordé des grâces présidentielles aux quatre condamnés. Ensuite, Kamiński a assumé le poste de ministre de l’Intérieur après le retour au pouvoir du PiS fin 2015.
Le 2 juin, le Tribunal constitutionnel, considéré par la Cour de justice de l’UE comme influencé par le gouvernement, a jugé que le président était dans son droit de gracier Kamiński et que la Cour suprême n’avait aucun contrôle sur les droits de grâce du président.
Les critiques de la décision sont venues du gouvernement PiS au pouvoir.
Une fois de plus, la Cour suprême a rendu une décision ignorant la répartition des pouvoirs et des prérogatives dictées par la constitution, ainsi que les décisions des tribunaux constitutionnels, a déclaré le vice-ministre de la Justice, Sebastian Kaleta.
Kaleta a accusé les membres de la Cour suprême de participer « à une rébellion contre leur propre État » et a déclaré que ses jugements étaient fondés sur les opinions politiques des juges, et non sur la loi.
Mirek a insisté sur le fait que la Cour a le droit d’interpréter la loi, y compris la Constitution.
« Le Tribunal constitutionnel ne peut contraindre les tribunaux à interpréter les dispositions d’une manière ou d’une autre », a-t-il déclaré.
(Aleksandra Krzysztoszek | EURACTIV.pl)