Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa révélation est l’un des nombreux liens vers l’Australie contenus dans la déclaration de témoin de 55 pages du royal publiée mardi dans le cadre de son procès contre l’éditeur du tabloïd britannique The Daily Mirror.L’homme de 38 ans, qui sur Lundi a pris la parole dans une première royale de 132 ans pour accuser Mirror Group Newspapers de piratage téléphonique et d’autres espions illégaux, a décrit sa « situation » Down Under comme « horrible » et a accusé le groupe d’avoir payé pour le faire surveiller dans la Hunter Valley.Le prince Harry photographié lors de son appel photo officiel de l’année sabbatique à la propriété Tooloombilla dans le Queensland en septembre 2003. (Andy Zakeli/SMH)Sur les 33 articles de tabloïd en question, trois concernaient son séjour en Australie et un quatrième faisait référence au départ anticipé de l’ancien capitaine d’une tournée en Afghanistan en raison d’un magazine australien enfreignant un embargo, plaçant une « cible sur ma tête ».Le premier, publié dans le Miroir en septembre 2003, a affirmé qu’Harry envisageait de quitter l’Australie en raison de l’intrusion de la presse et a cité un porte-parole du palais « exprimant son inquiétude et sa déception » au sujet de son traitement. »Je me souviens que le Palais a publié une déclaration parce que la situation en Australie était affreuse pour moi et qu’il était censé y avoir un accord selon lequel une fois que j’aurais fait l’appel à la presse à mon arrivée, je serais laissé pour continuer avec mon année sabbatique en privé », a-t-il écrit, faisant référence au temps qu’il a passé en tant que Jackaroo à la station Tooloombilla dans le sud-ouest du Queensland. »J’étais adolescent, et cela montrait clairement qu’il n’y avait nulle part au monde, pas même dans l’arrière-pays australien, où je ne serais pas harcelé par la presse ou les paparazzi. »Harry a affirmé que MGN utilisait des « techniques illégales » pour l’espionner, faisant référence à deux paiements – l’un de 100 £ faisant référence à une nouvelle coiffure et l’autre de 450 £ intitulé « Le prince Harry regarde Hunter Valley (Ellis) » – a-t-il dit ont été effectués par le éditeur à cette époque.Alors que le prince Harry est monté à la barre de la Hight Court de Londres mardi, sa déclaration de témoin de 55 pages a été rendue publique. (Photo de Leon Neal/Getty Images) »Ceux-ci me suggèrent que MGN utilisait des techniques illégales pour recueillir des informations sur moi, le deuxième paiement me semblant comme si le défendeur payait pour me faire surveiller », a-t-il déclaré.Le duc a également demandé comment le journal avait pu rapporter qu’il était à l’intérieur « en train de regarder des vidéos », étant donné que le but de rester à l’intérieur était d’éviter la surveillance « étouffante » des équipes de tournage à l’extérieur. »Je n’étais qu’en Australie avec quelques gardes du corps britanniques, c’est donc le genre de choses dont j’aurais gémi au téléphone et dans les messages vocaux », a-t-il écrit.Le deuxième article a été publié en novembre de la même année et détaillait les plans pour passer Noël au Royaume-Uni avant de s’envoler pour l’Amérique du Sud pour jouer au polo et prendre un « vrai travail » avant de rejoindre l’armée. Sa « conjecture » était que 100 £ payés à un journaliste indépendant pour l’article « étaient pour des informations privées obtenues illégalement à mon sujet ».Le duc de Sussex est devenu le premier membre de la famille royale britannique en 130 ans à témoigner et à être contre-interrogé devant un tribunal. (Elizabeth Cook/PA via AP)Le troisième article lié à l’Australie faisant partie de l’affaire a été publié en décembre 2003 après qu’Harry eut terminé sur la station de l’arrière-pays et fait un voyage sur la Sunshine Coast avec des amis. »Je me souviens très bien de cette journée, nous étions dans une maison et, après avoir visité le zoo de crocodiles de Steve Irwin le matin, nous étions sortis sur la plage devant la maison l’après-midi », écrit-il. « C’était une plage publique, mais pas fréquentée ni populaire, donc je ne sais pas comment quelqu’un avait su que nous étions là, pour être au bon endroit au bon moment pour prendre des photos. Je ne savais pas que quelqu’un prenait des photos au temps.Harry a déclaré que la reine avait ordonné à un membre du personnel royal de s’envoler pour l’Australie et de rester sur la route de lui à Noosa. (SMH) »Je n’ai appris que récemment que la reine avait demandé à l’un de ses secrétaires privés adjoints de s’envoler pour Noosa et de prendre une maison en bas de la rue où je logeais, sans que je le sache. « Elle était préoccupée par l’étendue de la couverture de mon voyage et voulait que quelqu’un que je connaisse soit à proximité, au cas où j’aurais besoin d’aide. »Mirror Group Newspapers nie ou n’a admis aucune des affirmations de Harry.Mardi, l’avocat de l’éditeur, Andrew Green, a déclaré à Harry dans la salle d’audience qu’un porte-parole du palais avait déclaré aux journalistes qu’Harry était à Noosa, quelques jours avant la publication de l’article dans divers médias.Plus généralement, il a demandé à Harry d’identifier les preuves qu’il avait de piratage téléphonique dans des articles spécifiques.Harry a répété à plusieurs reprises qu’il devrait poser cette question au journaliste qui l’avait écrite et a continuellement insisté sur le fait que la manière dont les informations avaient été obtenues était hautement ou incroyablement suspecte.La princesse Eugénie donne naissance à son deuxième enfantLundi, Green a déclaré qu’il n’y avait « tout simplement aucune preuve capable d’étayer la conclusion selon laquelle le duc de Sussex a été piraté, encore moins de manière habituelle ».Le contre-interrogatoire de Harry par Green devait se poursuivre tout au long de mardi après-midi (mercredi matin AEST) et jusqu’à mercredi.- Reportage avec Associated Press et CNN
Source link -57