Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDans un non-document envoyé aux représentants du Parlement européen et aux ministres nationaux, le commissaire européen à l’environnement, Virginijus Sinkevičius, fournit aux négociateurs des arguments pour défendre le projet de loi sur la restauration de la nature contre les appels à son abandon. Le projet de règlement, proposé par la Commission en 2022 dans le but de restaurer une grande partie des écosystèmes naturels de l’UE grâce à des objectifs juridiquement contraignants, est actuellement examiné par le Parlement et le Conseil des ministres nationaux. Mais la proposition risque de dérailler en raison de résistance majeure dirigé par le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit, qui a publiquement rejeté la loi en affirmant qu’elle mettrait en danger la sécurité alimentaire sur le continent. Dans ce contexte, le non-papier de Sinkevičius vise à « contribuer à une bonne discussion et nous aider à avancer sur cette initiative importante, qui est cruciale pour achever le Green Deal européen », selon un e-mail vu par EURACTIV, dans lequel le commissaire numéro deux, la directrice générale Florika Hooijer, a envoyé le document en son nom. Le document a été envoyé jeudi au négociateur en chef du Parlement pour la loi, César Luena, au président de la commission de l’environnement du Parlement, Pascal Canfin, et à Tjorbörn Haak, le représentant permanent adjoint de la Suède, qui assure actuellement la présidence tournante du Conseil de l’UE ( 8 juin). « Indispensable » pour l’adaptation au climat Dans le document, le commissaire expose une série d’arguments expliquant pourquoi la proposition est importante, ainsi que des amendements de compromis potentiels. La restauration de la nature est « un condition sine qua non pour l’adaptation au climat », ainsi que « essentiel pour améliorer la productivité et la résilience des forêts et des terres agricoles », indique le texte. Le non-papier rejette également la critique que la loi sur la restauration de la nature enlève à la sécurité alimentaire de l’UE, que le PPE a formulée à plusieurs reprises. « Le changement climatique et la perte de biodiversité sont les plus grandes menaces pour notre sécurité alimentaire », souligne-t-il, ajoutant que la Commission « mettra bientôt également à disposition des informations et des données supplémentaires, en particulier sur le lien entre la restauration de la nature, la sécurité alimentaire et la résilience de la production alimentaire ». ” Il souligne également que les mesures de restauration et l’activité économique, comme l’agriculture sur les terres touchées, ne s’excluent pas mutuellement mais peuvent aller de pair. Ce point fait également référence aux arguments avancés par le PPE et d’autres critiques. « Nous avons besoin de nos agriculteurs, et nos agriculteurs ont besoin de la terre pour produire nos denrées alimentaires », a déclaré mercredi la députée allemande du PPE, Christine Lange, lors d’une conférence de presse. Cependant, Sinkevičius a reconnu que depuis la proposition de loi en juin de l’année dernière, « plusieurs développements clés ont eu lieu ». Bien que le document ne précise pas quels développements, la guerre de la Russie contre l’Ukraine et son impact sur la sécurité alimentaire ont été régulièrement discutés. Flexibilité sur les tourbières Dans ce contexte, le commissaire suggère des modifications potentielles à la proposition de l’exécutif européen que les législateurs pourraient apporter pour trouver un terrain d’entente sur les principales questions litigieuses. Entre autres choses, la Commission « est prête à envisager une plus grande flexibilité » concernant la réhumidification des tourbières asséchées – un élément clé mais fortement contesté de la proposition. Alors que les tourbières sont de puissants puits de carbone et contribuent à stimuler la biodiversité, de nombreuses tourbières asséchées sont actuellement utilisées à des fins agricoles, et les réhumidifier signifierait moins ou pas d’agriculture possible. Le non-papier suggère qu’un compromis pourrait être trouvé, par exemple « en augmentant la part des tourbières drainées qui peuvent être remouillées sur des terres qui ne sont pas à usage agricole ». Une étape similaire fait également partie de l’accord de compromis atteint la semaine dernière par les partis politiques au Parlement européen. Les amendements de compromis, vus par EURACTIV, prévoient également une plus grande flexibilité sur la réhumidification des tourbières non agricoles plutôt que des terres agricoles. La Commission « reconnaît également pleinement l’importance d’impliquer les agriculteurs et les propriétaires fonciers et de rendre la réhumidification économiquement attrayante pour eux ». Les États membres et les membres du Parlement ont demandé que des fonds supplémentaires soient consacrés à l’indemnisation financière des agriculteurs et des forestiers touchés par les mesures de restauration. Conseil, le Parlement vote en avant Dans le non-document, cependant, Sinkevičius ne mentionne que les sources de financement déjà disponibles par le biais d’instruments existants tels que la politique agricole commune (PAC). Techniquement, une fois que la Commission propose une loi, l’exécutif européen n’a plus de rôle dans le processus législatif, car seuls le Parlement et le Conseil doivent se mettre d’accord sur un texte. Mais la Commission essaie souvent d’influencer les négociations en agissant comme un courtier de compromis. Les négociations entre les trois institutions sur la loi, le soi-disant trilogue, pourraient commencer peu après que le Parlement et le Conseil auront adopté leurs positions de négociation. Après le compromis au Parlement, un vote au sein de la principale commission de l’environnement est prévu le 15 juin et un vote en plénière en juillet. Les ministres nationaux, quant à eux, visent à adopter leur position lors d’une réunion des ministres de l’environnement à Luxembourg le 20 juin. Kira Taylor a contribué au reportage. [Edited by Gerardo Fortuna/Alice Taylor] En savoir plus avec EURACTIV L’Allemagne et l’Espagne dénoncent la Commission sur les restrictions à l’importation de l’UkraineLa décision de la Commission européenne d’étendre les restrictions à l’importation de certains produits agricoles ukrainiens a été critiquée par les gouvernements de Berlin et de Madrid, qui ont souligné l’importance de continuer à soutenir le pays déchiré par la guerre. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchRestauration de la nature : la Commission fournit aux négociateurs une ligne de défense
