Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBoris Johnson a reçu les conclusions d’une enquête pour savoir s’il avait induit le Parlement en erreur sur Partygate, a déclaré le Guardian.Alors que l’enquête de près d’un an touche à sa fin, des sources ont déclaré qu’une « lettre d’avertissement » avait été soumise à l’ancien Premier ministre contenant des critiques auxquelles il devait répondre.L’avenir de la carrière politique de Johnson est en jeu – une suspension de 10 jours ou plus pourrait entraîner le déclenchement d’une élection partielle dans sa circonscription d’Uxbridge et de South Ruislip.Dans le cadre du « processus de Maxwellisation », Johnson a reçu un dossier exposant les conclusions du comité. On dit qu’il contient les faits et les preuves sur lesquels ils se fondent et toute proposition de sanctions.Johnson aura deux semaines pour répondre, l’ensemble du processus étant mené en secret. Sa réponse sera examinée par le comité des privilèges avant qu’il ne finalise son rapport, qui devrait avoir lieu d’ici la fin juin.Les députés doivent ensuite approuver les conclusions, ce qui pourrait menacer de briser la paix fragile au sein du parti conservateur que Rishi Sunak et ses alliés ont tenté de négocier.Le gouvernement pourra choisir quand déposer la motion d’endossement du rapport du comité. Il devrait intervenir avant les vacances d’été des Communes, qui commencent le 20 juillet. Les députés auront probablement un «vote libre» – bien que parfois des pressions informelles soient exercées en leur disant dans quel sens le whip en chef va voter. Les députés pourront également amender la motion.Des dizaines de députés conservateurs d’arrière-ban ont récemment voté contre une décision du comité des normes selon laquelle une autre députée, Margaret Ferrier, serait suspendue du Parlement pendant 30 jours, pour avoir enfreint les règles de Covid.Certains ont cherché à établir des parallèles entre l’affaire et celle de Johnson, mais les initiés ont minimisé la probabilité que l’action prise contre Ferrier crée un précédent pour une punition potentielle à l’encontre de l’ancien Premier ministre.Tous les députés ont adopté une motion qui a mis en place l’enquête en avril 2022, qui examinait s’il avait induit le Parlement en erreur en niant à plusieurs reprises que les règles de Covid avaient été enfreintes. Scotland Yard a infligé plus de 120 amendes pour Partygate – y compris à Johnson lui-même.Un porte-parole du comité des privilèges, qui a une majorité conservatrice mais est présidé par Harriet Harman du travail, a déclaré qu’il « procédait conformément à sa procédure précédemment publiée ». Ils ont ajouté: « Si le comité décide de critiquer Johnson, il ne parviendra pas à une conclusion définitive tant qu’il n’aura pas pris en compte toute autre soumission de Johnson. »Le porte-parole de Johnson a été contacté pour commentaires. Ils ont précédemment déclaré qu’il coopérait pleinement avec la commission et ont insisté sur le fait qu’il « n’avait pas sciemment, délibérément ou sciemment induit le Parlement en erreur ».Les relations entre Johnson et Sunak se sont détériorées ces dernières semaines, après que des responsables gouvernementaux ont remis une tranche de ses journaux de la pandémie, ce qui a incité une enquête plus approfondie de deux forces de police et du comité des privilèges.Dans un mouvement qui a causé un mal de tête majeur à Sunak, Johnson a ensuite remis un lot de fichiers non expurgés, y compris WhatsApps, à l’enquête Covid – bien que le Cabinet Office ait engagé une action en justice pour éviter de le faire.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterDe nouveaux détails sur un événement à Checkers pendant Covid ont également été révélés cette semaine par le Guardian. Mais il est peu probable que le comité des privilèges retarde son rapport final pour enquêter sur eux, car plusieurs de ces détails auraient été identifiés dans les journaux qui lui ont été remis le mois dernier.Bien que les alliés de Johnson aient cherché à éviter qu’il ne soit expulsé du Parlement par une décision négative du comité des privilèges, l’opinion publique semble être contre lui.Plus des deux tiers des personnes (68%) pensent qu’il devrait démissionner de son poste de député s’il est découvert qu’il a intentionnellement induit le Parlement en erreur, selon une nouvelle enquête de YouGov.Le sondage a révélé que 56% pensent qu’il a menti au sujet de la violation des règles de verrouillage et qu’il était juste qu’il soit tenu responsable, tandis que 29% supplémentaires pensent qu’il a menti mais que le problème devrait être déplacé.Seulement 5% pensent que Johnson n’a pas menti et qu’il n’y avait rien pour le tenir responsable, dans une enquête menée auprès de 2 071 adultes les 6 et 7 juin.Malgré des amis de Johnson, comme l’ancienne secrétaire à la culture Nadine Dorries, essayant de présenter l’enquête comme une « chasse aux sorcières », 60% des Britanniques ont pensé que l’enquête était juste contre 21% qui ont dit qu’elle était injuste.
Source link -57