Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDes nouvelles inquiétantes cette semaine que «l’indice de la misère» de l’Australie a connu une croissance significative. C’était avant même que la Banque de réserve ne frappe les ménages avec sa 12e hausse des taux d’intérêt en 13 mois.Les indices de misère ont été imaginés par l’économiste des années 1970, Arthur Okun. Il avait l’idée qu’une combinaison de hausse des prix et de chômage élevé créait des difficultés et provoquait le malheur social.Sauvage.Vous mélangez les données sur les deux avec une proportionnalité basée sur votre économiste préféré, et ce faisant, vous concluez à quel point l’ambiance collective est devenue déprimée.The Misery Index est aussi le nom d’un jeu télévisé animé par la star de The Good Place, Jameela Jamil. Je mentionne cela parce qu’au cours des 12 mois qui ont précédé la crise financière mondiale de 2007-2008, l’indice de misère (économique) en Australie a augmenté de 62 %. En 2022, l’indice autour de ces parties a augmenté de près de 220 %, ce qui suggère que les émissions de télévision loufoques sont peut-être les meilleures offres de divertissement en ce moment – si vous pouvez toujours vous permettre les services de streaming.Les ménages australiens avec une hypothèque moyenne de 600 000 $ ont été invités à trouver 17 000 $ de rechange parmi les coussins du canapé depuis que la RBA a commencé son lifting-a-thon en mai dernier.Il y a une augmentation des coûts d’autres dépenses, comme le transport. L’Australian Automobile Association a calculé que le coût moyen d’utilisation d’une voiture dans ce pays avait augmenté de 28,31 $ par semaine au cours du trimestre de mars ; à Brisbane et Melbourne, il a augmenté de 34 $. Avec les coûts automobiles associés, l’utilisation d’une voiture à Sydney coûte désormais en moyenne 510 $ par semaine.Pendant ce temps, dans la région de Victoria, une banque alimentaire expédie 40 tonnes de nourriture chaque jour pour aider les familles en difficulté.Pourquoi les hausses de prix se produisent-elles? Une étude internationale menée par l’OCDE a conclu que « les bénéfices des entreprises ont beaucoup plus contribué à la hausse de l’inflation en Australie au cours de l’année écoulée que les salaires et autres coûts salariaux ». Il y a eu une analyse similaire de la Banque centrale européenne. La Reserve Bank of Australia et le Trésor ne sont pas d’accord, je suppose parce que l’OCDE est dirigée par le communiste notoire Mathias Cormann.La RBA insiste sur le fait que les enveloppes salariales des travailleurs australiens ont gonflé comme par magie et secrètement, ce qui alimente l’inflation – même si, comme l’a déclaré l’économiste australien Stephen Koukoulas, «les coûts unitaires réels de main-d’œuvre n’ont augmenté que de 0,1% au cours du trimestre de mars et de 1% le cours de l’année ».Et comment est-il possible que les salaires infligent des dommages aussi terribles alors que l’ACTU a pu observer que les principaux employeurs locaux réalisent des bénéfices au niveau de Scrooge McDuck ? Les derniers relevés semestriels indiquaient qu’Ampol baignait 440 millions de dollars, Coles 616 millions de dollars, Qantas 1,4 milliard de dollars… et la Commonwealth Bank nageait dans le pool de pièces d’or à une profondeur de 5,15 milliards de dollars.Philip Lowe est le gouverneur de la RBA. Bien qu’il ait tout un conseil d’administration de banque et une coterie de mandarins seniors à ses côtés pour prendre des décisions en matière de hausse des taux, il est certainement à blâmer pour les déclarations publiques qui impliquent que « les travailleurs paient pour résoudre l’inflation qu’ils n’ont pas causée », pour citer (encore une autre) l’économiste Jim Stanford.La théorie des hausses est l’orthodoxie néolibérale ; appliquer une pression économique pour provoquer le chômage et faire vivre à ceux qui conservent leur emploi une terreur si valable de l’enfer brûlant des pneus qu’est Centrelink qu’ils ne feront pas de revendications salariales et ne conduiront donc pas à l’inflation des « prix des salaires ».Lowe a généreusement suggéré que les ménages qui luttent pour faire face à la hausse des prêts hypothécaires – dont 27,8 % sont maintenant à risque de stress hypothécaire – se contentent de «prendre plus de travail». C’est la politique de l’emploi de Schrödinger, où la RBA plaide pour et contre l’emploi en même temps, pendant que vous vous placez une boîte sur la tête et que vous hurlez à vos remboursements hypothécaires gonflés. Une suggestion antérieure de Lowe était que ceux qui luttent avec des loyers qui explosent devraient ensorceler des colocataires ou retourner dans une «maison» qui peut ou non exister.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Mise à jour de l’après-midi de Guardian AustraliaNotre e-mail australien de mise à jour de l’après-midi décompose les principales histoires nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantes », »newsletterId »: »afternoon-update », »successDescription »: »Nous vous enverrons une mise à jour de l’après-midi tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterToi, Australien, tu es responsable de ta propre misère. Mais cela signifie que vous êtes responsable de votre propre bonheur, n’est-ce pas ?Ainsi, pendant que vous êtes obligé de réduire vos dépenses, atténuez le blues des supermarchés en exécutant une danse funky dans la section des légumes en conserve au moment inévitable où une chanson de Katy Perry passe sur l’AP. De même, supprimer l’instinct de demander le salaire dont vous avez besoin pour couvrir vos coûts peut être beaucoup moins douloureux si vous fredonnez vos thèmes de sitcom préférés des années 80 au travail.Les coûts d’automobile peuvent vous obliger à de longues et difficiles marches vers des transports en commun surpeuplés et sous-financés, alors peut-être faire la navette en costume de clown. Si vous faites face à une augmentation record des loyers, vous pourriez envisager de réciter de beaux poèmes tristes depuis la fenêtre la plus proche et d’attirer vos colocataires avec votre tendre douleur.L’histoire suggère qu’il existe des alternatives, mais les demandes de gel des loyers et de contrôle des prix sont inconstitutionnelles. Les référendums visant à permettre une intervention économique gouvernementale de ce type ont été défaits en 1948 et 1973. Confronté à des défis inflationnistes dans les années 1950, cependant, le gouvernement libéral de Robert Menzies a résolu le problème en augmentant les impôts des riches.Malheureusement, le peuple australien a voté Scott Morrison au pouvoir en 2019 sur la promesse de mettre en œuvre les réductions d’impôts de la troisième étape, puis une promesse du parti travailliste de maintenir ces réductions dans les livres a sans doute convaincu suffisamment d’électeurs de basculer sur la ligne électorale.Il n’y a aucune aide venant pour les Australiens de la RBA. Peut-être devrions-nous nous demander sur quelle part de cette misère nous pourrions avoir du pouvoir, après tout. Van Badham est un chroniqueur du Guardian Australia
Source link -57