Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDes universitaires ont fustigé l’Université d’Édimbourg pour avoir reporté la projection d’un film sexospécifique pour la troisième fois, le qualifiant de « honteux » et accusant les manifestants de sabotage. Après l’annulation de deux projections précédentes d’Adult Human Female, les universitaires pour la liberté académique de l’Université d’Édimbourg (EAAF) ont publié une déclaration, alléguant qu’il n’y avait pas d’équilibre dans le débat sur le campus et accusant les étudiants trans d’avoir saboté l’événement. Il a déclaré que les événements pro-trans avaient auparavant été organisés «sans critique» sans qu’aucun événement critique pour le sexe ne soit organisé.La déclaration a souligné l’Université d’Oxford, qui a accueilli le professeur Kathleen Stock la semaine dernière, et l’University College de Londres, qui a sélectionné Adult Human Female comme un exemple de bon leadership autour de la question « controverse ». Le groupe a également accusé les patrons de l’université d’autoriser « l’intimidation physique », les « insultes sexistes » et le « monstering » et a insisté sur le fait que l’implication de la police était « cruciale ». Les précédentes projections du film documentaire de 90 minutes, qui prétend ‘regardez le choc entre les droits des femmes et l’idéologie trans », ont été annulées en raison de plaintes de certains étudiants et professeurs. Des universitaires ont fustigé l’Université d’Édimbourg pour avoir reporté la projection d’un film sexospécifique pour la troisième fois, le qualifiant de « honteux » et accusant les manifestants de sabotageLe film, classé 15, discute de questions telles que le placement des femmes trans dans les prisons pour femmes et critique les mouvements politiques vers l’auto-identification de genre.Certains ont affirmé que la projection du documentaire « transphobe » pourrait « mettre en danger les personnes trans et effacer leur identité ».L’étudiant Pride Society a condamné l’événement l’année dernière et s’est dit « consterné » par la décision d’organiser une projection du film. Il a déclaré que la diffusion du film « mettrait en danger les personnes trans sur le campus et au-delà, effaçant leur identité » et encouragerait la haine.Les organisateurs de la troisième tentative de dépistage ont estimé que les suggestions des patrons de l’université étaient «inadéquates», mais le bouchon a été retiré en raison d’un manque de préparation. La déclaration disait: «Nous sommes désolés d’annoncer que notre projection et notre discussion sur Adult Human Female sont reportées à après l’été.«Peu de temps après que notre deuxième tentative d’organiser cet événement ait été sabotée, et que nous et nos participants avons été soumis à des insultes sexistes et âgistes par des manifestants, le principal a publié cette déclaration. »Nous avons salué son ton ferme et son engagement apparent à l’action, tout en notant à l’époque que » les mots seuls ne suffisent pas, et nous espérons qu’une action rapide et décisive sera désormais prise « . Adult Human Female est un film documentaire de 90 minutes, qui prétend « regarder le choc entre les droits des femmes et l’idéologie trans »« Trois semaines après le deuxième sabotage, nous avons rencontré le principal et d’autres membres de la direction. Ils nous ont assuré qu’ils étaient déterminés à faire en sorte que notre événement se déroule avec succès. »Nous leur avons proposé que pour qu’une troisième tentative réussisse, les gestionnaires devraient agir de manière décisive pour empêcher l’escalade des hostilités telles que celles que nous avons vues de la part des membres de l’Université d’Édimbourg (utilisant l’infrastructure de l’Université) à l’approche de les événements de décembre et d’avril, ainsi qu’un plan pour une gestion de crise plus efficace le jour même, y compris (essentiellement) l’implication de la police.« L’action préventive à laquelle ils étaient prêts à s’engager ne nous a pas semblé adéquate, et semblait une répétition d’actions qui ont échoué dans le passé, mais nous n’avions pas d’autre choix que d’accepter ce qu’ils proposaient de faire.«Nous avons noté que les actions promises devraient progresser d’ici la fin mai pour qu’il y ait le temps de reprogrammer l’événement en juin, avant les vacances d’été.«À la fin de la semaine dernière, le prévôt de l’université a confirmé que les gestionnaires n’avaient pas été en mesure de faire les préparatifs qu’ils jugeaient appropriés au cours des cinq semaines qui ont suivi le sabotage d’avril.«En conséquence, nous sommes obligés de reporter notre projection et notre discussion sur Adult Human Female jusqu’au début de la prochaine année universitaire. Nous nous excusons, une fois de plus, auprès de nos participants et de notre panel pour la déception que cela causera.«Le conflit sur le sexe et le genre, qui se déroule dans diverses arènes du monde universitaire, du droit, de la politique et de la pratique, est un problème majeur et socialement significatif, ainsi qu’un problème profondément controversé.«Cela fait ou devrait faire partie du rôle d’une université de fournir des opportunités de discussion solide, respectueuse et de bonne foi selon les règles normales de l’engagement académique sur des questions contestées.«Nous sommes au courant de plusieurs événements d’engagement public qui ont mis en place la théorie de l’identité de genre de manière non critique et qui ont eu lieu sur notre campus au cours de la dernière année universitaire.«Aucun événement permettant une discussion critique de cette théorie et la défense des droits des femmes sur la base du sexe n’a, à notre connaissance, été autorisé à se produire. Nous croyons que c’est honteux. »Le sabotage, non pas une mais deux fois, de notre dépistage et de notre discussion a été un exercice efficace de ce que l’on appelle parfois le » veto du chahuteur « : l’utilisation de tactiques d’intimidation qui, dans ce cas, ont inclus la dénonciation et la monstruosité, des allégations non fondées faites dans langage incendiaire et empêchant physiquement les gens d’accéder au lieu. Cela survient après qu’une imprimerie basée aux Pays-Bas s’est retrouvée mêlée à une dispute sur les droits des femmes plus tôt cette année après avoir déclaré qu’elle ne ferait plus d’autocollants les définissant comme des « femmes humaines adultes » pour l’éminente militante Kellie-Jay Keen (photo). «Nous avons dit aux gestionnaires que l’Université d’Édimbourg ne devrait pas autoriser l’utilisation du veto du chahuteur pendant l’été.«Pour autant que nous sachions, l’Université d’Édimbourg est la seule université britannique dans laquelle les actions des manifestants ont réussi à empêcher un événement d’engagement public qui a lancé une discussion critique sur la théorie de l’identité de genre. »Adult Human Female a été présenté et discuté avec succès à l’University College de Londres en février de cette année, c’est donc clairement possible, avec une préparation et un soutien appropriés.«La semaine dernière, le professeur Kathleen Stock a pris la parole à l’Oxford Union, malgré des protestations intenses et très médiatisées. Il semble que seule l’Université d’Édimbourg soit incapable d’empêcher que de tels événements soient sabotés. »Immédiatement après le deuxième sabotage de notre projection et de notre discussion, nous avons déclaré que » les hauts dirigeants de l’Université n’ont pas respecté leur responsabilité légale et morale de promouvoir et de défendre la liberté académique « .« L’action rapide et décisive que nous espérions ne s’est pas concrétisée. »Nous espérons qu’ils utiliseront désormais le répit dont ils disposent au cours de l’été pour réfléchir à ce qui s’est passé et prendront toutes les mesures nécessaires pour permettre à notre événement de se dérouler au début de la nouvelle année universitaire. » La conception du dictionnaire de Mme Keen est devenue bien connue des personnes intéressées par le débatCela survient après qu’une imprimerie basée aux Pays-Bas s’est retrouvée mêlée à une dispute sur les droits des femmes plus tôt cette année après avoir déclaré qu’elle ne fabriquerait plus d’autocollants les définissant comme des « femmes humaines adultes » pour une militante de premier plan. Helloprint – qui possède une filiale au Royaume-Uni – a refusé de les fournir à Kellie-Jay Keen, fondatrice de Standing for Women. Sa conception de style dictionnaire désormais bien connue montre le mot «femme» au-dessus d’une définition qui se lit comme suit: «femme humaine adulte» et a été imprimée par eux quelque 80 000 fois.L’entreprise a également fabriqué un t-shirt conçu par Mme Keen et porté par JK Rowling qui décrivait le premier ministre Nicola Sturgeon comme un “ destructeur des droits des femmes » sur la controversée loi sur la reconnaissance du genre.Mais la société – qui a accepté 75 000 £ de commandes de la part de la cause – a déclaré qu’il s’agissait de « matériel offensant » en février et a refusé de nouvelles commandes. Un porte-parole de l’Université d’Édimbourg a déclaré: «À l’Université d’Édimbourg, nous nous engageons à défendre la liberté d’expression et la liberté académique et le…
Source link -57