Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’Angleterre n’atteindra pas ses objectifs de biodiversité au rythme actuel, a déclaré le président de Natural England, accusant les ministres d’avancer trop lentement pour régénérer la nature.Tony Juniper, qui est en poste au quango de la nature du gouvernement depuis 2019, a déclaré que les ministres n’étaient pas sur la bonne voie pour atteindre les objectifs d’abondance des espèces, qui ont été critiqués par les organisations caritatives pour la faune comme « d’une pauvreté embarrassante ».Le gouvernement a fixé un objectif juridiquement contraignant pour stopper le déclin de l’abondance des espèces d’ici 2030 et s’est engagé à augmenter l’abondance de la faune de 10 % d’ici 2042 par rapport aux niveaux de 2030.Juniper a déclaré: «Nous n’avançons pas à la vitesse qui sera nécessaire pour atteindre l’objectif d’espèces de 2030. Et nous allons devoir travailler beaucoup plus dur pour pouvoir le faire.Il a déclaré que les ministres devaient travailler rapidement pour pouvoir résoudre les conflits entre l’agriculture et la nature. « Il s’agit de concilier, encore une fois, certaines énigmes vraiment assez compliquées, y compris comment, par exemple, nous pouvons maintenir un niveau élevé de production alimentaire nationale tout en ramenant la faune dans le paysage », a-t-il déclaré. « Et une partie de cela concerne la politique. Il s’agit en partie de connaissances. Une partie concerne la culture. C’est une transition qui peut se faire. Mais cela doit aller plus vite qu’actuellement si nous voulons atteindre ces objectifs de 2030. »Le genévrier a été critiqué par les militants de la nature ces dernières semaines pour avoir poursuivi un programme d’essai visant à protéger les busards Saint-Martin. La partie la plus controversée de l’essai consiste à prendre en captivité les œufs ou les poussins de certains busards Saint-Martin nichant sur les landes de tétras, à élever les oiseaux jusqu’à l’âge de l’envol et à les relâcher dans la nature dans les hautes terres du nord de l’Angleterre. Ceci malgré la poursuite de la persécution des oiseaux, qui ont toujours été tués par des gardes-chasse travaillant pour l’industrie des tétras car ils sont prédateurs du gibier à plumes. Des recherches récentes menées par la RSPB ont montré que la persécution est toujours la principale cause de décès des busards Saint-Martin, dont beaucoup sont tués peu de temps après leur envol.Le chef de la nature a déclaré qu’il poursuivrait le procès pour voir s’il fonctionnait et que si la persécution persistait, il pourrait conseiller aux ministres de réprimer le tir de tétras, en autorisant les tirs de la même manière que le gouvernement écossais.Juniper a déclaré: «Les preuves suggèrent qu’il existe un niveau continu de persécution illégale. Et en fait, non seulement il y a une persécution illégale, mais il y a un niveau de cruauté vraiment assez troublant impliqué dans cela, avec certains cas d’oiseaux séparés alors qu’ils sont encore en vie, des nids étant délibérément détruits.« Cela doit vraiment changer si nous voulons voir le plan du busard Saint-Martin comme un succès. Et si nous ne le voyons pas comme un succès, alors nous devrons faire autre chose. Et nous sommes très intéressés par la discussion sur les licences qui se déroule en Écosse, et dans quelle mesure cela peut informer l’avenir ici.La libération de castors en Angleterre semble être quelque chose qui passionne Juniper, avec un essai dans le Devon qui s’est terminé en 2020 et qui a révélé que les rongeurs avaient d’énormes avantages pour l’environnement. Ils ont disparu du pays après avoir été chassés il y a 400 ans et ont depuis été relâchés illégalement en petit nombre par des militants de la nature frustrés.Juniper a suggéré que les ministres traînaient les pieds pour permettre aux castors d’être lâchés dans la campagne, malgré les preuves montrant qu’ils étaient bons pour l’environnement.ignorer la promotion de la newsletterLes histoires les plus importantes de la planète. Recevez toute l’actualité environnementale de la semaine – le bon, le mauvais et l’essentiel », »newsletterId »: »green-light », »successDescription »: »Nous vous enverrons terre à terre chaque semaine. »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterIl a déclaré: «Nous sommes parvenus à la conclusion de Natural England qu’il serait juste d’autoriser la réintroduction de castors en Angleterre. Et que nous sommes convaincus que cela peut être géré de manière à minimiser les risques pour les infrastructures, la sécurité alimentaire et les biens. Donc on attend les décisions des ministres là-dessus, ce sera leur décision. Nous devons recevoir un signal clair quant à l’approche que les ministres aimeraient adopter, nous pensons que les preuves sont claires quant aux avantages des castors.Thérèse Coffey, la secrétaire à l’environnement, a exclu le lâcher de loups et de lynx. Juniper a déclaré: «Je me réjouis de l’augmentation du profil de certaines de ces discussions, car ce qu’elle a fait a encouragé une discussion et conduit les gens à débattre des avantages et des inconvénients de ce type de propositions. Il faudra peut-être beaucoup de temps avant que nous puissions nous intéresser au loup, mais il y a certainement beaucoup de gens qui pensent maintenant au lynx, y compris en Écosse.Un autre débat féroce qui fait rage dans les cercles de la nature concerne le droit de se déplacer. Alors que certains soutiennent que les Anglais devraient bénéficier d’un accès à la nature similaire à celui des Écossais, qui ont le loisir de parcourir la campagne – avec quelques mises en garde – d’autres craignent que cela ne conduise au piétinement d’habitats sensibles.Juniper a suggéré qu’il n’était pas d’accord avec un droit complet d’itinérance. « Je pense qu’être à l’extérieur dans l’environnement naturel est une chose très importante qui est extrêmement bénéfique pour les gens », a-t-il déclaré. « Mais je crois qu’il faut faire attention aux autres intérêts qu’il faut maintenir en même temps que la santé publique, y compris la protection de la nature sensible, qui pourrait être dérangée par des chiens ou par des personnes qui ont le droit de se déplacer et pas nécessairement avec la responsabilité de protéger. Il y a beaucoup de complexité là-dedans. »
Source link -57