Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le départ de l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson du Parlement à cause des fêtes de rupture de COVID a suscité de vives spéculations sur son avenir et celui du gouvernement actuel.
Johnson a annoncé vendredi qu’il démissionnait de son poste de député, affirmant qu’il avait été expulsé dans un coup monté par ses opposants politiques.
Le politicien populiste de 58 ans a fait l’objet d’une enquête par une commission multipartite pour savoir s’il avait délibérément menti au Parlement sur les partis lorsqu’il était au pouvoir.
En preuve plus tôt cette année, il a insisté sur le fait qu’il ne l’avait pas fait.
Mais alors que la commission s’apprête à rendre publiques ses conclusions, il a déclaré qu’ils l’avaient contacté « pour lui faire comprendre qu’ils étaient déterminés à utiliser la procédure contre moi pour me chasser du parlement ».
La commission des privilèges, qui compte une majorité de députés de son propre parti conservateur, a le pouvoir d’imposer des sanctions en cas de tromperie du Parlement, y compris la suspension.
En règle générale, une suspension de plus de 10 jours ouvrables entraîne une élection partielle dans la circonscription de l’homme politique.
En démissionnant, Johnson évite les conséquences d’un combat humiliant pour rester député dans son siège d’Uxbridge et de South Ruislip, dans le nord-ouest de Londres, où il détient une faible majorité d’un peu plus de 7 000 voix.
‘Tribunal populaire’
Il a dénoncé le comité, présidé par la députée travailliste vétéran de l’opposition Harriet Harman, comme un « tribunal kangourou ».
« C’est très triste de quitter le Parlement – du moins pour le moment – mais je suis surtout déconcerté et consterné de pouvoir être expulsé, de manière antidémocratique … avec un parti pris aussi flagrant », a-t-il déclaré.
Il a affirmé que le rapport du comité, qui n’a pas été publié, était « truffé d’inexactitudes et d’odeurs de préjugés », ajoutant qu’il n’avait « aucune capacité formelle à contester ce qu’ils disent ».
Leur « objectif depuis le début a été de me déclarer coupable, quels que soient les faits », a-t-il déclaré.
Répondant à la démission, le comité des privilèges a déclaré que Johnson « avait mis en cause l’intégrité de la Chambre par sa déclaration ».
Rory Challands d’Al Jazeera, rapportant de Westminster, a déclaré que Johnson, avec son geste, a lancé une grenade en plein cœur du gouvernement de Rishi Sunak, « envoyant des éclats d’obus politiques dans toutes les directions ».
« Les spéculations en ce moment portent sur les dommages que cela va causer au Parti conservateur », a-t-il déclaré.
« Le gouvernement de [Prime Minister] Rishi Sunak reste pour le moment très silencieux à ce sujet. Aucune déclaration officielle ou aucun ministre n’est enregistré.
‘Bon débarras’
La loyaliste de Johnson, Nadine Dorries, a également démissionné de son poste de députée, ce qui signifie que l’actuel Premier ministre Sunak, que Johnson blâme en partie pour sa chute, fait face à deux élections partielles alors que son parti languit dans les sondages.
La capacité de Johnson à générer de forts sentiments d’admiration ou de haine s’est reflétée dans les réactions à son annonce choc.
La chef adjointe du parti travailliste, Angela Rayner, a déclaré que le public – aux prises avec une crise du coût de la vie – en avait assez du « feuilleton conservateur sans fin », tandis que son homologue des petits libéraux démocrates, Daisy Cooper, a déclaré que c’était « un bon débarras ”.
Patrick Diamond, ancien conseiller politique du Parti travailliste, a déclaré que la déclaration de Johnson indiquait qu’il pourrait préparer le terrain pour un retour futur, en particulier si les conservateurs sont lourdement vaincus aux prochaines élections.
« Mais nous ne devrions pas être surpris que Boris Johnson tente de se réinsérer en tant que candidat à la direction », a déclaré Diamond, professeur de politique publique à l’Université Queen Mary de Londres, à Al Jazeera.
« Le rapport du comité des privilèges contient des conclusions accablantes, qui pourraient bien empêcher Boris Johnson de faire un retour dans la politique britannique.
Diamond a ajouté: « Mais il est également, je pense, important de se rappeler que Boris Johnson reste relativement populaire au sein du Parti conservateur et, dans une certaine mesure, parmi les électeurs conservateurs. »
Johnson a mené les conservateurs à une majorité écrasante de 80 sièges lors des élections générales de décembre 2019 sur la promesse de « réaliser le Brexit ».
Cela lui a permis de faire passer au parlement sa rupture avec l’Union européenne, débloquant des années de paralysie politique.
Mais il a été défait par sa gestion de la pandémie de COVID, « Partygate » et une succession d’autres scandales qui ont conduit à une rébellion ministérielle en juillet de l’année dernière.
Il a démissionné de son poste de Premier ministre et a quitté ses fonctions en septembre dernier, bien que des rumeurs persistaient selon lesquelles il voulait une autre chance pour le poste le plus élevé.
Sunak, qui était l’une des meilleures équipes de Johnson qui a démissionné, tente de stabiliser le navire depuis qu’il est devenu Premier ministre en octobre, après le mandat turbulent de son ancien patron et le mandat de courte durée de Liz Truss.
La démission de Johnson sera probablement considérée comme sa revanche sur Sunak, dont les conservateurs sont loin dans les sondages avec des élections générales imminentes l’année prochaine.
«Lorsque j’ai quitté le pouvoir l’année dernière, le gouvernement n’avait qu’une poignée de points de retard dans les sondages. Cet écart s’est maintenant considérablement creusé », a déclaré Johnson dans sa lettre, s’en prenant à Sunak.
Johnson est devenu député de 2001 à 2008, puis a démissionné pour servir deux mandats de quatre ans en tant que maire de Londres. Il est redevenu député en 2015, puis ministre des Affaires étrangères sous le gouvernement de Theresa May.