Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’Union européenne bloque effectivement des milliards de livres d’aide à l’Ukraine suite à la vente de Chelsea par l’oligarque russe Roman Abramovich, qui s’était engagé à utiliser les bénéfices « au profit de toutes les victimes de la guerre en Ukraine ». En vertu de nouvelles exigences de l’UE indiquant que les bénéfices doivent être dépensés directement en Ukraine, au lieu d’aider tous ceux qui sont touchés par le conflit à l’intérieur et à l’extérieur de la zone touchée, près de 2,3 milliards de livres sterling sont actuellement gelés sur un compte bancaire appartenant à M. La société Fordstam saisie par Abramovich.
Des experts humanitaires ont averti que l’UE retardait les fonds vitaux destinés à l’Ukraine une semaine seulement après que des centaines de milliers de personnes ont été déplacées par la destruction du barrage de Kakhovka dans l’oblast de Kherson, rapporte le Telegraph.
Lorsque Roman Abramovich a vendu le club de football il y a près de 13 mois, il a été accusé d’avoir des « liens clairs » avec le régime de Vladimir Poutine.
Le gouvernement britannique, soucieux d’empêcher un oligarque russe de bénéficier de la vente d’un club de football britannique, a à son tour saisi ses actifs, tandis que M. Abramovich a promis d’utiliser les bénéfices de Chelsea pour soutenir le « travail de relance à long terme » en Ukraine.
Une fondation indépendante a été créée pour administrer les fonds, créée par Mike Penrose, ancien directeur général de l’Unicef au Royaume-Uni.
Des plans ont ensuite été élaborés pour financer plusieurs projets couvrant la santé, le logement, l’éducation et l’agriculture, qui ont été réservés pour une action immédiate une fois qu’un accord final sera conclu.
Alors que M. Abramovich s’est procuré un passeport portugais en 2021, avant la vente de Chelsea, le gouvernement britannique a demandé l’aide de l’Union européenne pour aider à administrer les fonds.
Mais le bloc a rapidement exigé que les bénéfices ne soient utilisés que directement en Ukraine, ce qui a contraint les fonds à être retenus pendant que de nouvelles voies de charité étaient établies.
Des experts indépendants doivent maintenant créer une autre fondation, semble-t-il, « pour gérer et distribuer l’argent à des fins humanitaires en Ukraine », a déclaré une porte-parole du gouvernement.
Ils ont ajouté qu’« une demande de licence devra alors être faite pour transférer les fonds à la fondation ».
LIRE LA SUITE : Des armes nucléaires « prêtes à être transférées de la Russie vers la Biélorussie », affirme Loukachenko [REVEAL]
La bureaucratie a fait en sorte que les énormes sommes restent inutilisées dans un compte gelé tandis que les Ukrainiens sont confrontés à des bombardements de missiles russes incessants et à des conditions de vie dangereuses.
Le Royaume-Uni n’a pas combattu les demandes du bloc, il les a plutôt accueillies, à la surprise de certains proches des pourparlers compte tenu du paysage post-Brexit.
Le Premier ministre britannique Rishi Sunak devrait maintenant subir la pression des députés pour résoudre l’impasse au milieu d’une frustration croissante qu’un organisme de bienfaisance indépendant potentiellement «changeant le monde» ne puisse pas commencer à travailler.
Une source, s’adressant au Telegraph, a décrit l’inertie actuelle comme « la politique faisant obstacle à un besoin humanitaire urgent ».
Des sources ont déclaré que les demandes de l’UE n’étaient qu’un des nombreux facteurs qui retardaient l’approbation des fonds.
Mais une telle position, selon les experts humanitaires, empêchera l’aide d’atteindre certaines des personnes les plus touchées, y compris les réfugiés, et ceux qui les soutiennent, quels que soient les retards.
Le gouvernement, lorsqu’il a offert une réponse, a refusé de citer l’UE comme raison des retards, suggérant que la retenue des fonds était nécessaire pour « protéger l’intégrité de notre régime de sanctions ».
Une source de Whitehall a déclaré : « Nous voulons que l’Ukraine profite de cet argent le plus rapidement possible, en particulier compte tenu de la récente destruction du barrage de Kakhovka, mais nous devons protéger l’intégrité de notre régime de sanctions ».