Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La bataille qui se prépare autour de l’intelligence artificielle à Bruxelles porte sur la reconnaissance faciale.
Mercredi, la plénière du Parlement européen a adopté sa version de la loi sur l’intelligence artificielle après deux ans de querelles. Le texte – soutenu par une coalition de socialistes et démocrates, de démocrates-chrétiens de centre-droit du PPE, de libéraux de Renew et de Verts – a été adopté à une large majorité, 499 législateurs lui donnant leur approbation finale, 28 votant contre et 93 s’abstenant. Pourtant, jusqu’à la toute fin, un problème menaçait de faire capoter l’accord : le texte du Parlement, tel que présenté, interdirait la reconnaissance faciale.
Le Parlement veut réprimer l’utilisation de la reconnaissance faciale dans les lieux publics, un domaine considéré comme l’une des utilisations les plus risquées de l’intelligence artificielle.
Les IA alimentant les caméras de reconnaissance faciale (et les outils conçus pour identifier les individus en s’appuyant sur d’autres indicateurs biométriques) sont en proie à des préjugés, ayant parfois du mal à distinguer les personnes non blanches, par exemple. Les politiciens soutiennent également l’interdiction comme un moyen de différencier l’approche européenne de l’IA de celle des pays autoritaires.
« Nous connaissons la reconnaissance faciale pour la surveillance de masse de la Chine ; cette technologie n’a pas sa place dans une démocratie libérale », a déclaré à POLITICO Svenja Hahn, députée allemande de Renew, avant le vote.
La proposition de loi sur l’IA de la Commission européenne, lancée en 2021, interdisait la reconnaissance faciale dans les espaces publics, mais incluait des exceptions à l’interdiction afin de rechercher des enfants disparus, des criminels dangereux et des terroristes.
Les principaux législateurs travaillant sur le dossier ont supprimé ces exceptions et élargi la portée de l’interdiction. Leur texte interdirait aux appareils d’utiliser la technologie de reconnaissance faciale en temps réel et imposerait des limites à l’utilisation de la technologie sur des séquences préenregistrées.
Certains législateurs de centre-droit craignaient que cela n’entrave l’application de la loi. La semaine dernière, face aux objections des législateurs démocrates-chrétiens en charge du dossier, le groupe PPE a déposé des amendements pour réintroduire des exceptions à l’interdiction. Les amendements ont été rejetés par la plénière – mais une véritable confrontation sur la question n’a été que reportée.
La version finale de la loi sur l’IA doit être négociée entre les législateurs, les fonctionnaires de la Commission et les attachés des pays membres de l’UE lors de discussions à trois appelées trilogues, qui débutent ce soir. Des attachés de quatre grands pays européens ont déclaré à POLITICO qu’il était hors de question d’accepter une interdiction totale de la reconnaissance faciale ; la Commission restera probablement attachée à sa proposition plus large.
Les législateurs sont prêts à se battre, cependant. « Nous avons gagné au Parlement pour maintenir une garantie claire – pour éviter tout risque de surveillance de masse », a déclaré Brando Benifei, l’un des deux législateurs à la tête des travaux sur la loi sur l’IA au Parlement, lors d’une conférence de presse après le vote. « Nous devons négocier avec les gouvernements, mais le résultat d’aujourd’hui nous donne une position plus forte.
« Je suis sûr que nous ramènerons le PPE avec une attitude plus responsable à la table. Nous avons besoin d’eux », a-t-il ajouté.