Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words LONDRES – Le débat sur le net zéro au Royaume-Uni commence à déborder. À un peu plus d’un an de la date probable d’élections générales, le gouvernement et l’opposition échangent des coups sur la politique énergétique. Alors que la rhétorique s’intensifie, les deux parties accusent l’autre de pousser des politiques qui rendent la Grande-Bretagne vulnérable à la Russie de Vladimir Poutine. Alors que pendant un certain temps, il y avait un large consensus politique sur le climat, en particulier sous l’ancien Premier ministre Boris Johnson, un ardent défenseur du net zéro, ces dernières semaines, les lignes de fracture politiques sur les politiques vertes se sont rouvertes, repoussant la question à l’ordre du jour avant un probable élection l’année prochaine. Le parti travailliste d’opposition – actuellement bien en tête dans les sondages – a commencé à exposer sa position politique, s’engageant à interdire les nouveaux développements pétroliers et gaziers en mer du Nord et réaffirmant son intention de suivre l’exemple de Joe Biden en mettant la puissance de feu budgétaire des grands États derrière le vert transition. Les propositions sont le seul moyen de « réduire [domestic] factures pour de bon et assurer la sécurité énergétique de la Grande-Bretagne », selon Ed Miliband, le ministre de l’énergie du parti travailliste. Les plans ont été bien accueillis par les militants pour le climat. Mais ils ont déclenché une réaction violente de la part du gouvernement conservateur et des médias de droite. Le Premier ministre Rishi Sunak a affirmé que la politique pétrolière et gazière du parti travailliste avait été rédigée par des « éco-zélotes » et a déclaré que les seuls bénéficiaires seraient « les dictateurs et les autocrates », y compris Poutine. Le secrétaire à l’Énergie, Grant Shapps, a tweeté 14 fois sur la politique depuis qu’elle est devenue la une des journaux à la fin du mois dernier. Shapps a déclaré à POLITICO que la politique du Labour était maintenant représentait pas moins qu’une « menace pour la stabilité et la sécurité énergétique de ce pays ». De telles attaques aident à définir les contours du débat sur le climat alors que le Royaume-Uni se dirige vers des élections. Les visions concurrentes pour le secteur du pétrole et du gaz seront au centre, accompagnées d’une bataille entre la marque britannique de Bidenomics du Labour et la confiance des conservateurs dans l’investissement privé en tant que moteur de la transition verte. Mais le ton et la teneur des messages des personnalités conservatrices ont surpris certains membres du vaste mouvement vert du Royaume-Uni. Ils craignent l’impact que cela pourrait avoir dans un pays qui, dans l’ensemble, a évité le genre de profondes divisions sur l’action climatique qui marquent le paysage politique dans d’autres pays, notamment aux États-Unis. « Le récent changement de ton sur l’environnement de certains politiciens conservateurs est inquiétant », a déclaré Shaun Spiers, directeur exécutif du groupe de réflexion indépendant Green Alliance. Tout en saluant le débat sur l’avenir du pétrole et du gaz de la mer du Nord, Spires a déclaré que les « politiciens responsables » devraient « veiller à ne pas saper les arguments en faveur de l’action climatique et le consensus entre les partis qui a fait du Royaume-Uni un leader mondial sur le climat ». .” Conserver les électeurs Il y a une partie de l’agenda vert où Sunak est resté relativement silencieux – les objectifs nets zéro de son propre gouvernement. Le climat ne fait pas partie des «cinq priorités» totémiques de Sunak pour le gouvernement annoncées début 2023. Et si le Premier ministre a créé un nouveau département pour la sécurité énergétique et le net zéro, son secrétaire d’État, Shapps, parle rarement de net zéro sans référence à la première partie de son mémoire. La délicatesse de parler du zéro net est une autre décision politique, disent les initiés. « Cela vient en grande partie d’une analyse selon laquelle cela ne résonne pas … ou qu’il ne faut pas en parler avec beaucoup d’électeurs que le gouvernement essaie de garder aux prochaines élections », a déclaré un ancien haut conservateur. conseiller en énergie, a accordé l’anonymat pour parler franchement du bilan du gouvernement actuel. En conséquence, le gouvernement fait des choses pour faire avancer son programme vert, mais il ne semble pas désireux d’en parler. La semaine dernière, il a été confirmé que le prochain projet de loi sur l’énergie inclurait un mandat net zéro pour le régulateur de l’énergie Ofgem, ce pour quoi les militants pour le climat avaient insisté. Mais le gouvernement n’a même pas publié de communiqué de presse. « Ils ont décidé [net zero] est quelque chose qu’ils doivent faire », a déclaré l’ancien conseiller. « Mais c’est quelque chose qu’ils vont – tranquillement – faire. » L’attaque des Shapps Au lieu de cela, Shapps a eu la possibilité d’aiguiser les attaques publiques des conservateurs contre la politique pétrolière et gazière des travaillistes. « La seule implication possible de la désactivation arbitraire des licences [of new oil and gas exploration] est de nous forcer à être à la demande de dictateurs comme Poutine et d’importer [around] deux fois plus de carbone, et de mettre des dizaines de milliers de personnes au chômage et d’augmenter également les coûts », a déclaré Shapps. « C’est la politique la plus illettrée que je pense avoir jamais entendue. » Lorsqu’on lui a demandé si le nouveau ton combatif était une réponse à un sondage ou à une analyse de groupe de discussion montrant que ces messages atterrissent bien auprès du public, Shapps a répondu que non, insistant sur le fait que c’était simplement son travail en tant que secrétaire à l’énergie de défendre «la sécurité de ce pays. ” Shapps a également vu une ligne de démarcation politique potentielle dans la mesure dans laquelle certaines politiques travaillistes correspondent aux demandes de groupes de campagne controversés. Les sondages montrent que plus de personnes soutiennent la politique pétrolière et gazière du Labour que s’y opposent (de 40% à 32%). Cependant, certaines des mêmes demandes politiques sont formulées par Just Stop Oil, un important groupe de protestation britannique. Cela a ajouté une piqûre aux attaques du gouvernement. Just Stop Oil utilise des tactiques de protestation perturbatrices et, bien que leur cause puisse avoir un certain soutien public, leurs méthodes en ont très peu. Seulement 16% du public ont une opinion favorable du groupe, contre 51% qui ne l’ont pas, a constaté YouGov en avril. Le leader travailliste Keir Starmer a critiqué la tactique du groupe de protestation – mais Shapps a mis l’accent sur le fait que le parti travailliste et le groupe de protestation ont reçu un financement de Dale Vince, un entrepreneur en énergie verte. L’accusation de Cue Shapps selon laquelle la politique pétrolière et gazière du parti travailliste a été « achetée par Just Stop Oil ». Chauffer Les travaillistes, quant à eux, ont été parfaitement disposés à se lancer dans le combat politique. La politique énergétique est devenue un autre véhicule pour les affirmations plus larges de l’opposition selon lesquelles les conservateurs sont au pouvoir depuis trop longtemps et ont laissé le chaos dans leur sillage. Miliband a déclaré à POLITICO: «Chaque famille en Grande-Bretagne paie le prix de 13 ans d’échec de la politique énergétique conservatrice. C’est leur approche qui nous a valu la plus grande crise du coût de la vie jamais enregistrée et qui a rendu la Grande-Bretagne vulnérable aux dictateurs des combustibles fossiles comme Poutine. «Leur interdiction des vents terrestres coûte aux familles 180 £ chaque année. Ils n’ont construit aucune nouvelle centrale nucléaire et détruit le marché de l’efficacité énergétique. Et tout ce qu’ils offrent est plus ou moins pareil. Joss Garman, directeur exécutif de la Fondation européenne pour le climat, ancien conseiller travailliste et observateur chevronné de la politique environnementale britannique, a déclaré que les arguments qui couvaient au Royaume-Uni avaient mis du temps à venir. « Partout dans le monde, les gouvernements sont aux prises avec des questions difficiles sur la rapidité avec laquelle de nouvelles technologies propres peuvent être déployées, qui devrait payer pour que cela se produise et comment saisir autant d’opportunités économiques que possible », a déclaré Garman. Les travaillistes, a-t-il dit, « s’inspirent de l’Allemagne et des États-Unis et placent l’investissement dans les énergies propres au cœur de leurs plans de croissance ». Les conservateurs, en revanche, auraient besoin de « convaincre les électeurs qu’ils peuvent investir moins mais toujours…
Source link -57
Customize this title in frenchPlus de consensus climatique alors que la politique du net zéro se réchauffe en Grande-Bretagne
