Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCet article fait partie du bulletin politique bihebdomadaire du HuffPost. Cliquez ici pour vous abonner.Si vous voulez comprendre pourquoi l’administration Biden obtient si peu de crédit pour ses réalisations ― et pourquoi, peut-être, elle mérite d’en obtenir un peu plus ― prêtez attention à une annonce politique peu remarquée de vendredi dernier.Le annonce était une liste de 43 médicaments sur ordonnance qui sont couverts par Medicare et dont les prix ont augmenté plus rapidement que le taux d’inflation. La liste comprenait des médicaments relativement bien connus comme Humira, qui traite une variété de conditions inflammatoires, ainsi que des médicaments plus obscurs comme Leukine, qui aide les patients cancéreux subissant une chimiothérapie à éviter l’infection.Jusqu’à récemment, de telles hausses de prix auraient simplement signifié des coûts plus élevés pour le programme Medicare – et pour les personnes âgées qui paient de leur poche. Ou, pour le dire plus crûment, les contribuables américains ainsi que les consommateurs américains étaient à la merci des prix de l’industrie pharmaceutique.Mais ce n’est plus comme ça que ça marche, grâce au Loi sur la réduction de l’inflation ― vous savez, la loi dont le président Joe Biden et le Congrès démocrate ont passé plus d’un an à débattre avant de finalement promulguer en août 2022 et que presque tout le monde semble avoir oublié depuis. L’IRA se concentre principalement sur la réduction des coûts des médicaments sur ordonnance, notamment en pénalisant les sociétés pharmaceutiques qui augmentent les prix plus rapidement que le taux d’inflation. Les 43 médicaments de la liste de la semaine dernière répondaient tous à ces critères. Pour cette raison, les fabricants devront redonner de l’argent au gouvernement fédéral, ce qui contribuera efficacement à financer les coûts de Medicare.L’IRA aura également un effet plus direct sur les personnes âgées. Pour chaque médicament de la liste, le gouvernement fédéral réduira la «coassurance» que les personnes âgées doivent lorsqu’elles paient les médicaments, avec des économies variant de 1 $ à 449 $ par dose, selon les calculs de l’administration.Cela peut ne pas sembler beaucoup d’argent à certains d’entre vous ― et dans certains cas, certainement, ce ne le sera pas. J’imagine que c’est une des raisons pour lesquelles les nouvelles n’attirent pas plus l’attention. Une autre est que ces pénalités s’appliquent à une classe assez restreinte de médicaments pour un groupe relativement restreint de bénéficiaires de Medicare. Ensuite, il y a le fait que l’avantage est tellement difficile à expliquer. Vous remarquerez qu’il m’a fallu plusieurs paragraphes et – une divulgation complète – j’ai passé sous silence tout un tas de détails, comme le fait que les 43 médicaments relèvent tous de la partie B de Medicare, qui couvre les soins ambulatoires. (Ce sont principalement des médicaments administrés par perfusion ou injection plutôt que des pilules achetées en pharmacie.)Avec des avantages comme celui-ci, est-il étonnant que si peu de gens réalisent qu’ils existent ?Mais les effets des pénalités d’inflation et de la réduction de la coassurance augmenteront avec le temps, couvrant davantage de médicaments, y compris ceux que les personnes âgées obtiennent à la pharmacie. En outre, les économistes prédisent qu’à l’avenir, les sociétés pharmaceutiques seront moins susceptibles d’augmenter les prix plus rapidement que l’inflation, de peur d’encourir ces pénalités.Et ce n’est là qu’une des dispositions de la nouvelle loi qui réduira le coût des médicaments sur ordonnance. Il y a un plafond sur les prix de l’insuline et la capacité largement médiatisée de négocier les prix directement avec les fabricants, plus un limite globale des dépenses directes en médicaments. Pour certaines personnes âgées, cela se traduira par de « grosses économies tangibles » pouvant atteindre des milliers de dollars, selon Tricia Neumann, vice-président principal de KFF, l’organisation non partisane de recherche sur les soins de santé. Neuman a ajouté qu’elle était surprise de voir à quel point la fonctionnalité « passait sous le radar ».Et, bien sûr, les dispositions relatives aux soins de santé ne représentent qu’une des façons dont l’IRA affectera les Américains ordinaires. Le véritable cœur de la législation réside dans ses dispositions visant à promouvoir l’utilisation d’énergie propre, en particulier via des produits et des ressources développés ici aux États-Unis. Mon collègue du HuffPost Alexandre Kaufmann a écrit à ce sujet en janvier, dans un article consacré à la construction en Géorgie de La plus grande usine de production solaire d’Amérique du Nord. J’ai également vu cela personnellement, depuis chez moi dans le Michigan, où il semble qu’il ne se passe pas une semaine sans qu’une entreprise de l’industrie automobile n’ouvre ou ne réorganise des usines pour produire des véhicules électriques et leurs composants.Non pas que tout le monde soit satisfait de ces développements. Chaque disposition de l’IRA a ses détracteurs, y compris les conservateurs qui affirment que la réglementation des prix (sur les médicaments sur ordonnance) découragera les investissements dans la recherche et contestent que le changement climatique est même une menace qui mérite d’être traitée (via des projets d’énergie propre). Mais il y a aussi une ambivalence perceptible même parmi les personnes plus favorables aux objectifs de la législation, qui a sans aucun doute quelque chose à voir avec ce que toutes ces réformes ne le fera pas faire. Le changement climatique ne va pas disparaître à cause des investissements verts, et les médicaments vont encore coûter plus cher aux États-Unis que dans n’importe quel autre pays.Il y a une raison à cela. Les deux ensembles de dispositions ont fait l’objet de compromis que leurs champions ont conclus afin de s’assurer le passage dans un Congrès étroitement divisé. Mais aussi progressifs, aussi obscurs ou difficiles à expliquer, ces types de changements sont ce à quoi ressemble réellement le progrès dans la politique américaine. Ils vont faire une différence tangible pour beaucoup de gens. C’est juste une question de qui fait attention. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchBiden a une présidence très productive, et cette victoire sur les prix des médicaments montre pourquoi
