Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMardi 20 juin, la Commission européenne devrait présenter des propositions pour revoir le budget septennal de l’Union, de nouvelles sources de revenus pour le budget de l’UE et le Fonds de souveraineté européen tant attendu. Contrairement aux États-Unis ou à la Chine, l’UE a elle-même peu de revenus et dépend principalement des contributions financières de ses États membres. Afin de leur fournir des informations claires sur les coûts à prévoir au cours des prochaines années, le budget de l’UE est organisé en périodes de sept ans, le cadre financier pluriannuel (CFP). La période actuelle va de 2021 à 2027, ce qui signifie que 2024 marque la mi-temps, avant laquelle la Commission prépare généralement un bilan. « Les examens à mi-parcours ont traditionnellement toujours été des non-événements », a déclaré à EURACTIV Johannes Lindner, directeur du Centre Jacques Delors de la Hertie School Berlin, mais a souligné que cette fois, c’est différent. L’inflation élevée, la hausse des coûts d’emprunt de l’UE et la nécessité de soutenir l’Ukraine sont des raisons suffisantes pour renégocier les priorités de dépenses. Parallèlement à la révision du budget pluriannuel, la Commission vise également à présenter sa proposition tant attendue de Fonds de souveraineté européen et une proposition de nouvelles sources de revenus de l’UE. Comment la guerre en Ukraine a changé le budget de l’UE Dans le cadre de ses efforts pour soutenir l’Ukraine, l’UE a renforcé son soutien financier en prêtant davantage d’argent à l’Ukraine. Avant même l’attaque russe, 1,2 milliard d’euros avaient été prêtés à l’Ukraine en février 2022, et après la guerre, deux nouveaux paquets d’aides macrofinancières supplémentaires ont été adoptés pour 2022 et 2023 pour un total de 27 milliards d’euros, sans compter d’autres soutiens plus ciblés. Selon un rapport du Financial Times. « Compte tenu de la viabilité de la dette de l’Ukraine, il est important, pour être honnête, de s’assurer que tout n’est pas financé par des prêts, mais aussi par des subventions », a ajouté Lindner. Mais les paiements à l’Ukraine ne sont pas la seule façon dont la guerre a eu un impact sur les finances de l’UE. Avec une inflation à des niveaux record et la Banque centrale européenne qui continue de relever les taux d’intérêt, les dépenses et les coûts d’emprunt sont à un niveau plus élevé que prévu. « Que vous le vouliez ou non, les salaires de la Commission sont plus ou moins indexés, comme le sont de nombreux loyers pour les bâtiments des institutions européennes », a déclaré Lindner. Alors que le calcul du budget de l’UE suppose une inflation de 2 %, ce qui l’a aidée alors que l’inflation réelle était plus faible, l’inflation en Belgique a dépassé 10 % en 2022, contre 9,2 % en moyenne dans l’UE. Enfin, les paiements d’intérêts menacent de grignoter le budget, ce qui, sans ressources supplémentaires, pourrait se faire au détriment d’autres dépenses, par exemple pour Erasmus+ ou des programmes de recherche. Difficile de convaincre les États membres de payer plus Alors que toutes ces questions expliquent clairement pourquoi le plan financier à long terme de l’UE doit être révisé, il sera difficile de convaincre les États membres de donner plus d’argent à l’UE, d’autant plus que on leur demande de réduire leurs propres dépenses publiques dans le cadre de la lutte du bloc contre l’inflation. Alors que les besoins de dépenses pour l’inflation, les paiements d’intérêts et l’Ukraine ne sont pas particulièrement contestés, personne, à l’exception du Parlement européen, n’est susceptible de faire pression pour une forte augmentation des ressources pour l’UE, selon Lindner. Plus tôt ce mois-ci, un diplomate de l’UE a déclaré aux journalistes que « 27 États membres sont d’avis qu’ils n’ont plus d’argent à envoyer à l’UE ». S’il sera déjà assez difficile de préserver les priorités budgétaires actuelles, la Commission a également de nouveaux besoins en personnel en raison des tâches supplémentaires qui lui ont été confiées, par exemple dans la surveillance des grandes plates-formes technologiques. Un autre exemple pourrait être les aides d’État, où la Commission a temporairement levé certaines règles en réponse à l’Inflation Reduction Act des États-Unis. Alors que les gouvernements nationaux se plaignent des longs processus à Bruxelles pour approuver les subventions, une plus grande capacité en personnel pourrait être utile. Le Fonds de souveraineté a perdu de son élan Lorsqu’elle a annoncé l’assouplissement des règles relatives aux subventions nationales, la Commission a été confrontée à la crainte que cela ne donne un avantage injuste aux États membres plus grands et plus riches qui disposent d’une plus grande marge de manœuvre financière pour soutenir leurs entreprises. En fait, 50 % des aides d’État notifiées dans le cadre des règles assouplies ont été annoncées par l’Allemagne, suivie de la France (23,5 %) et de l’Italie en troisième position (7,8 %), selon les données de la Commission européenne. Mais alors que certains États membres espéraient un fonds européen ambitieux qui pourrait équilibrer les différentes capacités de dépenses nationales, « ce débat sur le fonds de souveraineté a perdu de son élan », a déclaré Lindner. Par conséquent, il ne s’attend pas à un nouveau fonds important, et encore moins à une nouvelle dette au niveau de l’UE, que le commissaire au marché intérieur Thierry Breton a longtemps défendu. mais a renoncé entre-temps. Au lieu de cela, une réaffectation des fonds existants semble plus probable, par exemple à partir du fonds de cohésion. Un rôle pourrait également être joué par la Banque européenne d’investissement, qui accorde des prêts aux investisseurs, en partie soutenus par des garanties du budget de l’UE dans le cadre du programme « InvestEU ». Il est donc peu probable qu’il s’agisse d’un fonds capable de compenser entièrement le déséquilibre de la puissance de feu budgétaire entre les États membres de l’UE. De nouvelles sources de revenus ? Une solution au dilemme pourrait être d’introduire de nouveaux revenus directs pour l’UE. Le mois dernier, le Parlement européen a présenté ses idées pour de nouvelles ressources propres, comme une taxe sur les transactions financières, une taxe sur les crypto-monnaies ou un prélèvement à l’importation sur les biens produits par des travailleurs payés en dessous du seuil de pauvreté. Mais alors que les gouvernements nationaux seront très prudents quant à l’octroi de compétences à l’UE en matière de fiscalité, Lindner s’attend à un débat plus intense mais tout aussi difficile sur la manière de peser les contributions nationales au budget de l’UE. « Je peux imaginer que ce débat progressera peut-être très lentement et ne sera peut-être même pas conclu avec la révision du CFP », a ajouté Lindner. Un diplomate d’un État membre de l’UE n’a donné au processus d’examen du CFP qu’une « chance 50/50 d’être conclu avant la fin du cycle électoral en cours » en 2024. [Edited by Zoran Radosavljevic] En savoir plus avec EURACTIV L’UE et le Kenya vont annoncer un accord commercialL’Union européenne et le Kenya sont sur le point d’annoncer un accord commercial lundi 19 juin, ont déclaré des responsables de l’UE, lors d’un coup d’État pour Bruxelles alors qu’il cherche à approfondir ses liens économiques avec l’Afrique. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchÀ quoi s’attendre de la querelle des grands financiers de l’UE
