Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPendant des années, de nombreux conservateurs qui s’opposent aux enquêtes criminelles sur Donald Trump ont posé une question pointue : Qu’en est-il de Hunter Biden ?Maintenant, nous connaissons la réponse. Biden, l’aîné des enfants vivants du président, a été inculpé et a plaidé coupable à deux charges fiscales pour délit. Il fait également face à une accusation d’arme à feu, mais elle sera rejetée s’il termine deux ans de probation tout en restant sans drogue. Il n’est également jamais autorisé à posséder une arme à feu.Sarah Chayes : la corruption parfaitement légale et socialement acceptable de Hunter BidenDans toute autre circonstance, il s’agirait d’une simple affaire criminelle : il a commis des crimes, il a plaidé coupable et il risque d’être puni. La politique est ce qui le rend remarquable. Pour le président, le plaidoyer est probablement une source de souffrance personnelle – il a longtemps exprimé son amour profond pour son fils, à travers des travaux privés et juridiques – et une douleur politique, puisqu’aucun élu ne bénéficie de la condamnation d’un membre de la famille.Mais le résultat sape également un sujet de discussion de longue date de la droite. Les conservateurs de MAGA ont insisté sur le fait que Donald Trump faisait l’objet d’enquêtes, et maintenant d’accusations fédérales, tandis que Hunter Biden n’a pas prouvé que le ministère de la Justice avait un parti pris politique contre l’ancien président. Le prétendu refus de poursuivre Hunter Biden a été un thème clé du sous-comité des républicains de la Chambre sur la « militarisation » du département. En fait, cependant, le ministère de la Justice enquêtait sur lui depuis des mois. Le procureur général Merrick Garland a promis au Congrès qu’il ne serait pas impliqué et que les décisions seraient prises par le procureur fédéral du Delaware nommé par Trump.David A. Graham: La Chambre devrait appeler Hunter Biden pour témoignerLe plaidoyer n’influencera pas les fans les plus durs de Trump. Certains passeront tranquillement à un autre sujet de discussion, mais d’autres décriront cet accord comme trop mou, car il n’implique aucune peine de prison et évite les affirmations les plus explosives (et les plus spéculatives) sur Hunter Biden. Après s’être convaincus que Hunter est un cerveau criminel plutôt que le bébé nepo de jardin-variété ne’er-do-well qu’il semble être, ils ne seront jamais satisfaits. Le président de la surveillance de la Chambre, James Comer, par exemple, a publié un déclaration qualifiant le plaidoyer d ‘«accord amoureux» et de «claque sur les doigts» qui «révèle un système de justice à deux niveaux». (Bloquez cette métaphore !) Trump, sur son site de médias sociaux, a écrit : « Wow ! Le DOJ corrompu de Biden vient d’éliminer des centaines d’années de responsabilité pénale en donnant à Hunter Biden un simple « ticket de circulation ». Notre système est CASSÉ ! »Mais pour la plupart des gens, le plaidoyer devrait renforcer la confiance dans le système judiciaire. Ce n’est pas à cause d’une équivalence ou d’un échange un pour un, mais parce que cela montre que personne n’est au-dessus de la loi. Que vous soyez le fils du président ou vous-même un ancien président, les procureurs peuvent enquêter sur vous et le feront. Et notamment, le président en exercice n’a ni clôturé l’enquête ni l’a anticipée par une grâce.Les types de crimes fédéraux dont Hunter Biden et Donald Trump sont accusés sont très différents. Biden a plaidé coupable d’avoir triché sur 1 million de dollars d’impôts, et il aurait possédé une arme à feu tout en consommant des drogues illégales. (L’organisation Trump a plaidé coupable d’évasion fiscale devant un tribunal de New York en janvier.) Trump a été accusé la semaine dernière d’avoir pris la fuite avec des informations sensibles à la sécurité nationale et d’avoir empêché le gouvernement fédéral de les récupérer.Ana Marie Cox : Je voulais retrouver l’humilité dans le livre de Hunter BidenMais les ennuis judiciaires des deux hommes partagent trois gros points communs. Premièrement, les deux hommes font face à des accusations qu’ils auraient autrement pu éviter si ce n’était pour leurs profils publics (pour Trump, cela est vrai des accusations de New York ; les accusations fédérales auraient probablement été portées contre n’importe qui, même si personne n’aurait pu commettre ces crimes en la première place). Deuxièmement, les allégations les plus salaces contre les deux restent non prouvées et non inculpées. Et troisièmement, la plupart des comportements les plus déplorables des deux hommes sont légaux.Cela n’excuse pas les crimes de Biden de dire qu’il ne se serait probablement pas retrouvé dans le viseur des procureurs fédéraux sans son célèbre père. De même, Trump et son entreprise ont fait l’objet d’une enquête à New York pour des manœuvres financières qu’il semble avoir utilisées pendant des décennies mais qui n’ont pas attiré l’attention avant son entrée en politique. En ce sens, Hunter Biden est moins un symbole de l’impunité de l’élite qu’un exemple de la façon dont le prix payé pour le privilège d’être membre de l’élite peut parfois être un examen approfondi.Si vous pensez que Hunter Biden était engagé dans un trafic d’influence massif qui a changé le cours de la politique fédérale, conduisant les États-Unis à expulser des responsables ukrainiens au profit de la compagnie gazière Burisma, alors ce plaidoyer semblera en effet une déception. Le problème est que les preuves de cette affirmation ne correspondent pas, et ce qui existe a été diffusé par des acteurs peu fiables tels que Rudy Giuliani. Des enquêteurs fédéraux auraient examiné les relations de Hunter Biden en Ukraine et en Chine. (Si de nouvelles preuves convaincantes apparaissent, Biden et toute autre personne impliquée devraient en subir les conséquences.) De même, les affirmations les plus salaces concernant les documents de Trump, comme les suggestions selon lesquelles il les aurait vendus à des adversaires, semblent être entièrement inventées. Néanmoins, de grandes factions de chaque côté sont convaincues que les deux hommes s’en sortent facilement.David A. Graham : Tout tourne autour de l’enquêteLa chose la plus épouvantable que Hunter Biden ait faite n’a pas été de sauter des impôts ou de posséder une arme à feu. C’est qu’il a utilisé le nom de son père comme un moyen de gagner des millions de dollars en affaires, y compris en siégeant au conseil d’administration de Burisma, pour un travail pour lequel il ne semble pas avoir été qualifié. Plutôt que de faire du trafic d’influence, il a persuadé les entreprises étrangères de le traiter sérieusement même si les Américains, y compris son père, ne l’ont apparemment pas fait. C’est à la fois nauséabond et tout à fait légal, comme l’a écrit Sarah Chayes dans L’Atlantique en 2019.Dans un autre monde, où Hunter Biden n’était pas le fils de son adversaire, Trump pourrait respecter l’agitation. Juste aujourd’hui, Le New York Times a rendu compte de l’éthique tendue d’un récent accord immobilier de Trump à Oman, un allié américain crucial. Jared Kushner, son gendre, a largement bénéficié de liens avec l’Arabie saoudite, avec le gouvernement duquel il a travaillé en tant que haut conseiller de la Maison Blanche. Rien de tout cela ne semble avoir enfreint les lois, cependant. Le vrai scandale, comme c’est souvent le cas, c’est ce qui est légal.
Source link -57
Customize this title in frenchLa justice vient pour Hunter Biden
