Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAlors que nous approchons du septième anniversaire du vote fatidique de la Grande-Bretagne, le 23 juin 2016, pour quitter l’UE, l’état des relations entre le Royaume-Uni et l’UE est superficiellement encourageant et structurellement déprimant.La Grande-Bretagne est comme un voilier naviguant au milieu de la Manche. La plupart de ses passagers souhaitent qu’il se rapproche de la côte continentale et même le capitaine semble disposé à apporter quelques ajustements modestes à sa route. Mais des vents et des courants forts éloignent le bateau du continent. Il faudra bien sûr un changement de cap beaucoup plus décisif d’un nouveau capitaine, après l’arrivée d’un équipage différent l’an prochain, pour que les forces de convergence l’emportent sur celles de divergence.Dans le dernier sondage régulier de YouGov, réalisé le mois dernier, 56 % des personnes interrogées ont déclaré que la Grande-Bretagne avait eu tort de quitter l’UE contre 31 % qui ont dit que c’était bien ; 62% ont déclaré que le Brexit a été « plus un échec » contre seulement 9% pour « plus un succès ». Dans un sondage d’Opinium, qui offrait quatre options pour la future relation, 36% des répondants britanniques ont choisi « nous devrions rejoindre l’UE » et 25% supplémentaires « nous devrions rester en dehors de l’UE mais négocier avec eux une relation plus étroite que celle que nous avons actuellement ». ”.La politique est en retard sur le public. Rishi Sunak, le Premier ministre, peut voir les arguments pragmatiques en faveur de meilleures relations économiques avec le plus grand marché unique du Royaume-Uni, mais il est également un Brexiter plus authentique que son prédécesseur en disgrâce Boris Johnson ne l’a jamais été. Le monde de Sunak est la Silicon Valley à une extrémité, le capitalisme indo-pacifique dynamique à l’autre. Il hésite même à payer l’addition de la Grande-Bretagne pour rejoindre le programme de coopération scientifique Horizon, malgré un chœur quasi unanime de scientifiques des deux côtés de la Manche en sa faveur. Compte tenu de la force persistante des Brexiters dans son parti et du pouvoir intimidant de la presse eurosceptique, seules de petites améliorations progressives peuvent être attendues sous sa direction.Keir Starmer, le chef du parti travailliste, se concentre sans relâche sur la victoire aux élections générales de l’année prochaine. Il pense que cela nécessite de reconquérir les électeurs des sièges du «mur rouge» qui se passionnaient pour le Brexit et, par conséquent, sont passés aux conservateurs lors de l’élection «faites le Brexit» de Johnson en 2019. (Dans son livre Beyond the Red Wall, la chercheuse d’opinion publique Deborah Mattinson, qui conseille Starmer, enregistre un tel électeur disant que lorsqu’il a entendu le résultat du référendum en 2016, il s’est senti « comme si l’Angleterre avait gagné la Coupe du monde ».) »Un gouvernement Keir Starmer cherchera sans aucun doute un meilleur accord avec l’UE. » Photographie : Agence Anadolu/Getty ImagesStarmer a récemment publié un article dans le Daily Express de droite, farouchement eurosceptique, dans lequel il affirmait sans ambages que « l’avenir de la Grande-Bretagne est en dehors de l’UE. Ni dans le marché unique, ni dans l’union douanière, ni avec un retour à la libre circulation. Ces arguments sont dans le passé, là où ils appartiennent. Il a poursuivi en disant que «l’accord conservateur très mince a étouffé le potentiel de la Grande-Bretagne et a pesé énormément sur les termes commerciaux envers l’UE. Chaque jour, ce n’est pas construit, nos amis et concurrents européens ne se contentent pas de manger notre déjeuner – ils volent également l’argent de notre dîner.À lire attentivement, cet article plaidait en fait pour un nouvel accord avec l’UE, mais il jouait également au vieux jeu du New Labour consistant à apaiser les tabloïds eurosceptiques – et ainsi à donner des otages à la fortune. (Peu avant les élections de mai 1997, Tony Blair a reçu un commentaire publié dans le Sun disant qu’il «tuerait l’euro-dragon».) L’Express a brutalisé son propre auteur invité, citant joyeusement un député conservateur qui a déclaré « faire confiance à Sir Keir avec le Brexit, c’est comme faire confiance à Dracula dans une banque de sang ».Si le parti travailliste remporte les prochaines élections, avec ou sans la nécessité d’une sorte de soutien parlementaire de la part des libéraux démocrates ou du parti national écossais, le nouveau gouvernement cherchera sans aucun doute un meilleur accord avec l’UE. Le secrétaire aux Affaires étrangères de l’ombre, David Lammy, l’a indiqué dans un discours aux chefs d’entreprise cette semaine. Il n’est pas invraisemblable de penser qu’à l’occasion du 10e anniversaire du vote référendaire, en juin 2026, la révision de l’accord de commerce et de coopération UE-Royaume-Uni, prévue pour 2025, aurait pu ouvrir la porte à une relation économique plus étroite.Cela pourrait inclure des éléments importants de participation au marché unique et à l’union douanière, avec un alignement réglementaire correspondant. Il est difficile de voir comment le parti travailliste peut espérer atteindre son objectif extrêmement ambitieux d’« assurer la croissance soutenue la plus élevée du G7 » sans réduire les frictions post-Brexit avec le plus grand marché du pays.Il y a ici un lien intéressant avec la guerre en Ukraine. Le débat sur les relations futures de l’Ukraine avec l’UE se concentre désormais sur une intégration progressive et progressive, dans des domaines tels que l’énergie, l’environnement, les transports et le marché unique. Si l’Ukraine peut avoir une intégration progressive, le Royaume-Uni ne peut-il pas avoir une réintégration progressive ?Reste pourtant la dynamique sous-jacente de la divergence transmanche. Chaque mois qui passe, le Royaume-Uni et l’UE s’éloignent visiblement. Les liens culturels, commerciaux, artistiques, scientifiques et politiques, autrefois forts, s’affaiblissent. Un vice-chancelier d’une université britannique me dit que son nombre d’étudiants européens a chuté de 90 %. La Grande-Bretagne a en fait plus d’immigration dans l’ensemble qu’avant le vote sur le Brexit, mais moins en provenance de l’UE.J’ai passé du temps récemment en Irlande, en Estonie, aux Pays-Bas, en Allemagne et en Suède. Dans tous ces pays d’Europe du Nord, qui considéraient autrefois les Britanniques comme des partenaires et des amis privilégiés au sein de l’Union européenne, la Grande-Bretagne est désormais à peine mentionnée, sauf comme objet de pitié, de ridicule et de mépris. La farce crasseuse autour de la liste des honneurs de démission de Johnson et son départ scandaleusement trumpien de la Chambre des communes n’ont fait que renforcer ces sentiments. Ces pays ont forgé de nouveaux partenariats, comme les gens le font après leur séparation. Ils sont passés à autre chose.L’UE elle-même aussi. En réponse à la crise du Covid, et surtout à la guerre en Ukraine, le noyau dur de la communauté politique européenne connaît une période d’intégration plutôt dynamique dans des domaines d’intérêt vital pour la Grande-Bretagne : politique de sécurité et achats de défense ; la politique numérique et la réglementation de l’IA ; un soutien à grande échelle à l’industrie pour faire la transition verte, concurrençant la bidenomics américaine d’une part et la politique industrielle chinoise d’autre part.La Grande-Bretagne n’est pas immobile non plus. Le gouvernement conservateur et l’opposition travailliste développent leurs propres variantes de ces politiques, qui peuvent diverger et concurrencer celles de l’UE. Dans plusieurs domaines clés, tels que la technologie, l’IA, les industries créatives et les services financiers, la Grande-Bretagne dispose toujours d’atouts qui en font un concurrent sérieux.Mais il faudra beaucoup de stratégie audacieuse de la part d’un nouveau gouvernement britannique et de la bonne volonté des deux côtés pour contrer ces courants de divergence plus profonds.
Source link -57