Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. L’Union européenne a accepté cette semaine de renforcer son arsenal de sanctions, permettant de punir les pays qui aident la Russie à échapper aux sanctions. Mais il est probable qu’il hésite à le faire, disent les experts. Pour affamer la machine de guerre du président russe Vladimir Poutine, l’UE a interdit le commerce d’une multitude de biens qui sont soit considérés comme générant des revenus importants pour le Kremlin, soit utilisés sur le champ de bataille après l’invasion de l’Ukraine. Mais certains pays, comme le Kazakhstan d’Asie centrale et l’Arménie, ont été accusés d’aider la Russie à esquiver les sanctions en acceptant des flux de marchandises sanctionnées sur leur territoire. Comme les marchandises sanctionnées ne sont pas envoyées directement en Russie depuis un pays de l’UE, ces mouvements commerciaux sont beaucoup plus difficiles à suivre. C’est à cela que l’UE veut maintenant s’attaquer. Après avoir adopté 10 ensembles de sanctions à la suite de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie en février de l’année dernière, les ambassadeurs de l’UE ont convenu cette semaine d’un nouveau mécanisme : si des pays tiers ne respectent pas les sanctions occidentales ou ne peuvent pas expliquer une augmentation soudaine du commerce de produits interdits marchandises vers la Russie, ils pourraient être punis par l’UE. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne accueilli l’accord politique, affirmant que le paquet « porterait un coup supplémentaire à la machine de guerre de Poutine avec des restrictions à l’exportation renforcées, ciblant les entités soutenant le Kremlin ». Dans le cadre du nouveau mécanisme, l’UE peut dresser une liste des produits qu’elle estime être contournés et une liste distincte des pays où ces produits ne peuvent plus être vendus. Cependant, tout le monde dans l’UE n’est pas d’accord pour dire que ce serait une bonne mesure à prendre et a insisté pour en faire un mécanisme de dernier recours. En effet, plusieurs pays, dont l’Allemagne, qui frappe fort, craignaient qu’un tel mécanisme ne nuise aux relations diplomatiques, voire ne pousse des pays dans les bras de la Russie et de la Chine. « Nous ne voulons pas risquer de sauter directement dans les mesures punitives, qui ont un énorme risque potentiel de pousser ces entreprises, en particulier celles d’Asie centrale, dans les bras de Poutine. Et c’est exactement le contraire de ce que nous voulions », a déclaré un diplomate européen, qui a obtenu l’anonymat en raison des sensibilités de la conversation. Pour apaiser ces inquiétudes, la Commission avait inclus davantage de garanties dans diverses versions du texte vues par POLITICO. Les diplomates ont également signé jeudi une déclaration supplémentaire qui définit la procédure de sanction des pays tiers. La déclaration souligne la nécessité de surveiller la mise en œuvre et d’aider les pays tiers à remédier à une situation dans laquelle les mesures pourraient être contournées, et précise que la sensibilisation diplomatique et l’assistance technique ciblée doivent avoir la priorité sur la sanction des pays. Les dirigeants occidentaux à la Conférence sur la relance de l’Ukraine à Londres | Photo de la piscine par Leah Mills via AFP/Getty Images Le ministère allemand de l’Economie a insisté sur les moyens diplomatiques comme voie à suivre. « Il est important de pouvoir empêcher plus efficacement à l’avenir le contournement via des pays tiers », a-t-il déclaré dans un communiqué. « Le 11e paquet met donc à juste titre l’accent sur l’ouverture diplomatique et la coopération plus étroite avec les pays tiers. S’il est possible d’empêcher le contournement des sanctions grâce à une coopération plus étroite, c’est toujours le moyen privilégié. Si tout le reste échoue Cela risque d’en faire un outil inefficace, selon Maria Shagina, chercheuse principale sur les sanctions à l’Institut international d’études stratégiques (IISS). « Je reste quelque peu sceptique sur le fait que nous verrons une utilisation plus large de l’outil simplement parce qu’il est très similaire à l’attitude adoptée par l’UE avec l’outil anti-coercition. Et tous les deux font un effort supplémentaire pour communiquer : cela ne sera utilisé que si tout le reste échoue », a-t-elle déclaré. « Déjà au début, cela diminue le potentiel de cet outil. » Un problème majeur, a-t-elle dit, serait de savoir comment prouver que les pays se sont volontairement engagés dans le contournement des sanctions, et si les données commerciales qui montraient une augmentation de certains échanges étaient suffisamment solides pour justifier de les punir. La principale crainte lorsqu’on envisage d’inscrire des pays sur la liste serait, a-t-elle dit, de nuire aux relations diplomatiques avec eux. « Vous devez encore parler à ces pays », a-t-elle déclaré. Et cela a entraîné une «certaine réticence à faire les choses», a déclaré Shagina. Steven Farmer, partenaire du commerce international chez Pillsbury, a convenu: «Il est peu probable que l’UE fasse un usage intensif des pouvoirs, que ce soit en termes de pays ciblés ou de gamme de produits, en particulier à court terme. En effet, les mesures, si elles sont conformes aux attentes, obligeront l’UE à épuiser d’abord les autres options pour atténuer le contournement », a-t-il déclaré. Le Kazakhstan et l’Arménie ont été accusés d’avoir aidé la Russie à esquiver les sanctions | Ozan Kose/AFP via Getty Images La première étape pour punir les pays qui ont aidé la Russie à éviter les sanctions consistera à identifier les produits à cibler. Ceux-ci pourraient inclure des produits qui aident l’armée russe, a déclaré Farmer, comme les circuits intégrés et l’électronique liés à la communication sans fil ou à d’autres composants électroniques. Mais la discussion beaucoup plus politiquement sensible serait de savoir quels pays ajouter. L’Arménie a déjà indiqué qu’elle essaierait de réprimer le contournement des sanctions à travers son territoire à la lumière d’une éventuelle sanction de l’UE. L’éléphant dans la pièce, cependant, serait la Chine. Ce pays serait un « non autorisé » à figurer sur cette liste, a déclaré Shagina de l’IISS. Après que Pékin a menacé de prendre des contre-mesures, les pays de l’UE ont hésité à imposer des restrictions commerciales plus strictes à plusieurs entreprises chinoises que la Commission avait proposées, et n’ont conservé qu’une poignée d’entreprises basées à Hong Kong sur la liste. Pourtant, le diplomate européen a déclaré que le nouvel outil aiderait l’envoyé des sanctions du bloc, David O’Sullivan, à plaider en faveur de la conformité lorsqu’il est sur la route. « L’idée est que ce devrait être l’as dans la manche d’O’Sullivan lorsqu’il se rend dans ces pays. Mais nous préférons de loin résoudre les problèmes de manière amicale », a déclaré le diplomate. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) }); }
Source link -57
Customize this title in frenchL’UE obtient une nouvelle arme de sanctions mais sera probablement trop gentille pour l’utiliser
