Un groupe médical de premier plan reproche aux politiciens de s’être « insérés » dans les décisions de santé

Le président de l’American Medical Association a appelé les politiciens anti-avortement qui interfèrent avec les décisions médicales personnelles du peuple américain.

« Notre principale préoccupation est simplement tous les dommages causés à la santé de nos patients et à la santé de la nation », a déclaré dimanche le Dr Jack Resneck sur MSNBC. « Quand nous avons des politiciens qui s’insèrent dans une prise de décision médicale vraiment compliquée et vraiment personnelle, c’est que nous pensons qu’elle devrait être prise entre un médecin et un patient, c’est vraiment ce qui crée ce danger. »

Resneck a déclaré que, dans les salles d’urgence à travers le pays, les médecins sont placés dans des situations difficiles où ils sont obligés de consulter des avocats avant d’administrer un traitement potentiellement vital aux femmes souffrant de complications de grossesse.

«Cela crée vraiment le chaos dans certains de ces États restrictifs à travers le pays. Cela met la vie des patients en danger, et nous sommes extrêmement préoccupés », a-t-il déclaré.

Les législatures républicaines de près de la moitié des 50 États ont soit interdit l’avortement, soit envisagent de le faire depuis que la Cour suprême dirigée par les conservateurs a annulé Roe v. Wade, la législation historique qui avait garanti le droit à l’avortement aux États-Unis pendant près de 50 ans.

Resneck a témoigné devant le Congrès en juillet que « les États qui mettent fin à l’avortement légal ne mettront pas fin à l’avortement, ils mettront fin à l’avortement sécurisé, risquant des conséquences dévastatrices, y compris la vie des patients ».

Interrogé sur cette déclaration dimanche, il a déclaré que les conséquences commençaient à apparaître.

« Nous savons ce qui se passe lorsque des patientes enceintes qui ont besoin ou qui souhaitent un avortement ne peuvent pas en obtenir un », a-t-il déclaré. « Parfois, ils se tournent vers des avortements autogérés, et nous savons par l’histoire et par d’autres pays également, les mauvaises conséquences médicales de cela. Parfois, ils ont les ressources et peuvent se rendre dans un autre État, mais les lignes s’allongent dans ces États. Et donc, les gens se font avorter plus tard dans la grossesse.

Il a souligné une étude récente au Texas sur les femmes enceintes qui ont connu des complications mais n’ont pas eu la possibilité d’interrompre leur grossesse immédiatement en raison de la nouvelle législation. Les taux de complications graves, telles que les infections et nécessitant des soins intensifs, étaient beaucoup plus élevés au Texas que dans d’autres États qui n’avaient pas d’interdictions similaires sur l’avortement, a déclaré Resneck.

Il a également noté que l’avortement ne devrait pas être une question partisane.

« Nous sommes une organisation non partisane. Je me présenterai et travaillerai avec n’importe qui, n’importe quand, de n’importe quel parti, qui est prêt à faire avancer notre politique fondée sur des preuves et à suivre la science et à faire progresser la santé de la nation », a-t-il déclaré.

Les candidats démocrates se sont concentrés sur l’avortement tout au long de la campagne de mi-mandat, et le président Joe Biden s’est engagé à codifier Roe v. Wade dans la loi si les démocrates conservent leur majorité au Congrès après les élections de novembre.