Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe sénateur Tim Scott, RS.C., a déclaré jeudi que la décision de la Cour suprême d’annuler l’action positive dans les collèges devrait être célébrée. Dans « The Faulkner Focus », le candidat à la présidentielle de 2024 a également riposté à l’ancien président Obama et à l’ancienne première dame Michelle Obama, qui ont déclaré « mon cœur se brise » pour les jeunes qui « se demandent ce que leur avenir leur réserve » après la décision. Scott a déclaré que les Obama et d’autres à gauche poussent des mensonges « du fond de l’enfer » sur les opportunités en Amérique.LA COUR SUPRÊME REJETTE UNE ACTION AFFIRMATIVE DANS UNE DÉCISION SUR LES UNIVERSITÉS UTILISANT LA RACE DANS LES DÉCISIONS D’ADMISSIONTIM SCOTT : Eh bien, la bonne nouvelle est que nous allons avoir un autre président afro-américain. Son nom sera Tim Scott. Et nous sommes en janvier 2025. Voici ce que je dirais à l’Amérique aujourd’hui : que je suis enthousiasmé par qui nous sommes en tant que nation. Je suis enthousiasmé par les progrès que nous avons vus dans le rétroviseur. Mais ce qui m’excite le plus à propos de l’Amérique, c’est que lorsque vous regardez le pare-brise de notre avenir, il est brillant pour tous nos enfants. Malheureusement, la gauche radicale a été cooptée par les syndicats d’enseignants. Et donc, s’assurer que nous revenons à fournir une éducation de qualité dans chaque code postal de ce pays, de la maternelle à la 12e année, signifie qu’avec une éducation de qualité de la maternelle à la 12e année, votre enfant peut aller dans les collèges les plus élitistes d’Amérique. Si nous réparons l’éducation publique, nous nous assurerons que chaque génération à venir aura accès à des opportunités. Et oh, au fait, je ne suis pas sûr qu’aller dans une université d’élite soit la voie de la prospérité. Cela va en fait aussi haut que votre personnage, votre courage et votre talent vous mèneront. Cela signifie que que vous alliez à Harvard, Charleston Southern, ou que vous vouliez être plombier ou soudeur, vous pouvez vous aussi découvrir votre version du rêve américain. Barack et Michelle Obama lors de leur visite au monastère de Montserrat, le 29 avril 2023, à Madrid, en Espagne. (Europa Press Reportages via Getty Images)Je suis candidat à la présidence parce que je sais que l’Amérique peut faire pour n’importe qui ce qu’elle a fait pour moi. Mais envoyer le message que d’une manière ou d’une autre la couleur de votre peau signifie que vous ne pourrez pas atteindre vos objectifs d’un point de vue éducatif, d’un point de vue du revenu ou de la formation d’une famille, c’est un mensonge du gouffre de l’enfer. Nous ne serons pas jugés uniquement sur la couleur de notre peau. C’est ce que dit la décision d’aujourd’hui. Mais c’est l’histoire de l’Amérique. C’est une histoire de progrès américain et nous pouvons tous célébrer cela aujourd’hui. CHARLESTON, USA – 22 MAI : le sénateur Tim Scott tient une « annonce majeure » à North Charleston, SC à son alma mater, Charleston Southern University dans la Buccaneer Field House à Charleston, SC, États-Unis le 22 mai 2023 (photo de Peter Zay/Agence Anadolu via Getty Images) (Photo de Peter Zay/Agence Anadolu via Getty Images))La Cour suprême des États-Unis a rendu jeudi une décision majeure sur l’action positive, rejetant l’utilisation de la race comme facteur dans les admissions à l’université comme une violation de la clause de protection égale du 14e amendement.Dans une décision 6-3, le juge en chef John Roberts écrit dans l’opinion majoritaire que, « Un avantage pour un étudiant qui a surmonté la discrimination raciale, par exemple, doit être lié à celui de cet étudiant courage et détermination. » »Ou un avantage pour un étudiant dont l’héritage ou la culture l’a motivé à assumer un rôle de leadership ou à atteindre un objectif particulier doit être lié à celui de cet étudiant capacité unique de contribuer à l’université. En d’autres termes, l’étudiant doit être traité en fonction de ses expériences en tant qu’individu, et non en fonction de sa race », lit-on dans l’avis.CAS D’ACTION AFFIRMATIVE : LES JUGES ALITO, ROBERTS SNAP À L’AVOCAT DE HARVARD Des bannières de Harvard sont accrochées à l’extérieur de l’église Memorial sur le campus de l’Université de Harvard à Cambridge, Massachusetts, le vendredi 4 septembre 2009. (Photo de Michael Fein/Bloomberg via Getty Images) »De nombreuses universités ont trop longtemps fait exactement le contraire. Et ce faisant, elles ont conclu, à tort, que la pierre de touche de l’identité d’un individu n’est pas les défis surmontés, les compétences acquises ou les leçons apprises, mais la couleur de sa peau. Notre constitution l’histoire ne tolère pas ce choix », affirme l’opinion.Le juge Roberts a été rejoint par les juges Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett.La juge Sonia Sotomayor a rédigé la principale dissidence, rejointe par les juges Elena Kagan et en partie par le juge Ketanji Brown Jackson, qui s’est récusée de l’affaire Harvard en raison de son rôle précédent au sein du conseil de surveillance de Harvard.Le juge Clarence Thomas a écrit, tout en étant d’accord avec l’opinion de la majorité, a écrit un accord séparé avec ses propres pensées. La décision, a-t-il dit, « voit les politiques d’admission des universités pour ce qu’elles sont : des préférences raciales sans gouvernail conçues pour assurer un mélange racial particulier dans leurs classes d’entrée. Ces politiques vont à l’encontre de notre Constitution daltonienne et de l’égalité de notre nation. idéal. En bref, ils sont clairement – et hardiment – inconstitutionnels. »Bien que je sois douloureusement conscient des ravages sociaux et économiques qui ont frappé ma race et tous ceux qui souffrent de discrimination, je nourris l’espoir que ce pays respecte ses principes si clairement énoncés dans la Déclaration d’indépendance et la Constitution de la États-Unis : que tous les hommes sont créés égaux, sont des citoyens égaux et doivent être traités de manière égale devant la loi », a écrit Thomas. CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWSAnders Hagstrom et Tyler Olson de Fox News ont contribué à ce rapport. Cet article a été écrit par le personnel de Fox News.
Source link -57
Customize this title in frenchTim Scott répond à la critique d’Obamas sur la décision de la Cour suprême : « Un mensonge du gouffre de l’enfer »
