Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a déclaré que le gouvernement ferait appel devant la plus haute cour du Royaume-Uni après que son projet d’expulsion des demandeurs d’asile vers le Rwanda ait été jugé illégal, un coup dur pour sa promesse d’empêcher les demandeurs d’asile d’arriver dans de petits bateaux.
Dans le cadre d’un accord initial de 140 millions de livres (162 millions d’euros) conclu l’année dernière, la Grande-Bretagne prévoyait d’envoyer des dizaines de milliers de demandeurs d’asile qui arrivent sur ses côtes à plus de 6 400 km vers ce pays d’Afrique de l’Est.
Le gouvernement soutient que le plan briserait le modèle commercial des trafiquants d’êtres humains, mais les critiques disent que la politique est inhumaine et ne fonctionnera pas. Jeudi 29 juin, la Cour d’appel a conclu à la majorité de deux contre un que le Rwanda ne pouvait être traité comme un pays tiers sûr.
« Bien que je respecte le tribunal, je suis fondamentalement en désaccord avec leurs conclusions », a déclaré Sunak dans un communiqué, ajoutant que le gouvernement chercherait à annuler la décision de la Cour suprême du Royaume-Uni.
« La politique de ce gouvernement est très simple, c’est ce pays – et votre gouvernement – qui devrait décider qui vient ici, pas les gangs criminels », a-t-il ajouté. « Et je ferai tout ce qui est nécessaire pour que cela se produise. »
La décision est un coup dur pour Sunak alors qu’il est aux prises avec une inflation élevée, des taux d’intérêt en hausse et un soutien public en baisse au milieu d’une pression croissante de son parti et du public pour s’attaquer au nombre croissant de demandeurs d’asile, ce qui coûte 3 milliards de livres par an à loger.
Sunak a fait de « l’arrêt des bateaux » l’une de ses cinq principales priorités, et espère qu’une baisse des arrivées pourrait aider son parti conservateur, à la traîne d’environ 20 points dans les sondages d’opinion, à remporter une victoire inattendue aux prochaines élections nationales.
Le premier vol prévu pour l’expulsion du Rwanda a été bloqué il y a un an dans une décision de dernière minute de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), qui a imposé une injonction empêchant toute expulsion jusqu’à la conclusion d’une action en justice en Grande-Bretagne.
En décembre, la Haute Cour a jugé que la politique était légale, mais cette décision a été contestée par des demandeurs d’asile de plusieurs pays comme la Syrie, l’Irak et l’Iran, ainsi que par des organisations de défense des droits humains.
« Traitement inhumain »
La cour d’appel a jugé que les lacunes du système d’asile rwandais signifiaient qu’il y avait des motifs sérieux de croire que les personnes envoyées là-bas seraient renvoyées dans leur pays d’origine où elles subiraient « des persécutions ou d’autres traitements inhumains ».
« Le résultat est que la décision de la Haute Cour selon laquelle le Rwanda était un pays tiers sûr est annulée et qu’à moins que et jusqu’à ce que les lacunes de ses procédures d’asile soient corrigées, le renvoi des demandeurs d’asile vers le Rwanda sera illégal », a déclaré le Lord Chief Justice Ian Burnett.
Burnett lui-même n’était pas d’accord avec les deux autres juges, un fait souligné par Sunak. Cependant, même si le gouvernement réussissait à faire appel devant la plus haute cour du Royaume-Uni, il est très peu probable que les vols d’expulsion commencent cette année.
La ministre de l’Intérieur Suella Braverman, répondant à la décision du parlement, a déclaré: « Aujourd’hui est un mauvais jour pour le peuple britannique, aujourd’hui est un bon jour pour les passeurs ».
« Impossible, contraire à l’éthique »
Les opposants politiques ont déclaré que le gouvernement n’avait aucun plan sur la façon de traiter la question des migrants, affirmant que Sunak devrait maintenant abandonner la politique qu’ils ont rejetée comme un gadget.
« Le programme rwandais est irréalisable, contraire à l’éthique et exorbitant », a déclaré Yvette Cooper, porte-parole des affaires intérieures du principal parti d’opposition, le Parti travailliste.
Envoyer chaque demandeur d’asile au Rwanda coûterait en moyenne 169 000 livres (196 000 €), a annoncé le gouvernement cette semaine.
Les opposants affirment également que les politiques du gouvernement visaient à susciter un soutien politique et ne résoudraient pas les problèmes sous-jacents.
Ils affirment qu’il n’existe actuellement aucune voie légale pour la plupart des demandeurs d’asile fuyant la guerre ou la persécution pour demander le statut de réfugié pour entrer en Grande-Bretagne, de sorte que beaucoup considèrent les dangereuses traversées en petits bateaux comme leur seule option.
L’année dernière, un nombre record de 45 755 personnes sont venues en Grande-Bretagne dans de petits bateaux à travers la Manche, principalement depuis la France. Plus de 11 000 sont arrivés cette année, un rythme similaire au premier semestre 2022.
Pendant ce temps, le gouvernement rwandais a déclaré que si l’affaire relevait des tribunaux britanniques, il s’opposait aux conclusions des juges.
« Le Rwanda est l’un des pays les plus sûrs au monde et nous avons été reconnus par le HCR et d’autres institutions internationales pour notre traitement exemplaire des réfugiés », a déclaré la porte-parole du gouvernement, Yolande Makolo.
