Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDans un nouvel accord sur la loi sur les matières premières critiques (CRMA), les pays de l’UE souhaitent augmenter encore les objectifs de transformation nationale des matières premières stratégiques, malgré les engagements publics selon lesquels la transformation doit être effectuée dans des pays partenaires riches en ressources. En mars, la Commission européenne a proposé le CRMA, un projet de loi visant à augmenter la production nationale de matières premières critiques et à réduire la dépendance vis-à-vis d’autres pays, notamment la Chine. La loi fait partie de l’ambition globale de l’UE de diversifier les approvisionnements en produits et matériaux clés, afin de « réduire les risques » de la relation économique avec la Chine. Alors que la Commission proposait que 40 % du traitement et du raffinage des matériaux stratégiques utilisés dans l’UE aient lieu en Europe, les gouvernements nationaux veulent aller encore plus loin, en portant l’objectif non contraignant à 50 % d’ici 2030, selon un accord conclu entre Les ambassadeurs auprès de l’UE, vendredi 30 juin, vus par EURACTIV. En outre, les gouvernements nationaux souhaitent relever l’ambition en matière de recyclage des matériaux stratégiques, en augmentant de 15 à 20 % l’objectif de consommation devant être satisfait par les capacités de recyclage nationales. En attendant, la position des États membres laisse ouverte la manière dont cette ambition plus élevée devrait être atteinte, car la proposition n’inclut aucun moyen financier supplémentaire pour soutenir l’adoption de la production nationale tandis que les délais pour les procédures d’autorisation sont maintenus, et dans certains cas prolongés. L’accord comprend la création d’un groupe de représentants des États membres, qui devrait publier régulièrement des rapports « décrivant les obstacles à l’accès au financement et des recommandations pour faciliter l’accès au financement » pour les projets considérés comme d’importance stratégique. La transformation domestique en contradiction avec les partenariats internationaux L’ambition accrue pour la transformation nationale des matières premières survient malgré les déclarations publiques des dirigeants de l’UE de ne pas «se replier sur eux-mêmes» en matière de commerce. Au lieu de cela, les responsables européens et nationaux ont souligné à de nombreuses reprises que la majeure partie des matières premières critiques nécessaires proviendrait de pays tiers riches en ressources. « Dans de nombreux endroits du monde, les matières premières sont extraites de la terre et chargées sur des navires avec toutes les prises accessoires inutilisables, puis la première étape de traitement a lieu ailleurs afin d’obtenir la matière première réelle à partir de celle-ci », Le chancelier allemand Olaf Scholz (SPD/S&D) a déclaré vendredi aux journalistes en marge d’une réunion des dirigeants européens à Bruxelles. « Si nous travaillons maintenant à l’échelle mondiale pour garantir que cela se produise dans les pays où la matière première est extraite, alors pour moi, c’est aussi une contribution au renforcement de ces pays, à la création d’opportunités de développement économique et en même temps à l’intensification des relations d’approvisionnement mondiales et ainsi la résilience d’un réseau mondial en termes d’approvisionnement en matières premières », a ajouté Scholz. Cependant, les critiques ont déjà fait valoir que l’objectif de traitement de 40 % dans la proposition de la Commission serait en contradiction avec cet objectif. Hildegard Bentele, une députée européenne du groupe PPE de centre-droit, a déclaré aux journalistes en mai qu’elle pensait que « nous pouvons réaliser de nombreux nouveaux partenariats de qualité et aussi beaucoup en termes géopolitiques ». « Mais nous avons alors un pourcentage de 40% pour le traitement dans l’UE, ce qui contredirait le fait que nous voulons réellement le faire à l’étranger avec nos partenaires », a ajouté Bentele, qui agit en tant que rapporteur fictif pour la CRMA, appelant les 40 % objectif déjà « très ambitieux ». Le projet de loi doit encore être négocié entre le Parlement européen et le Conseil, les négociateurs espérant trouver un accord avant la fin de l’année. L’aluminium ajouté à la liste des matériaux stratégiques Dans leurs modifications proposées à la proposition, les États membres poussent également à l’inclusion de l’aluminium sur la liste des matériaux stratégiques, ce qui a été contesté car la Commission européenne n’a pas inclus l’aluminium dans le champ d’application du projet de loi, alors que son évaluation d’impact avait inclus le matériel. Ce point pourrait également devenir litigieux avec le Parlement européen, car sa négociatrice en chef Nicola Beer (FDP/Renew) a déclaré qu’elle ne « voyait aucune possibilité d’élargir les listes correspondantes pour les matières premières politiques et stratégiques de manière quasi arbitraire maintenant ». Alors que la bauxite, le sous-produit de l’aluminium, était considérée comme une « matière première critique » dans la proposition initiale de la Commission, elle n’a pas encore soumis la liste des « matières premières stratégiques » à l’objectif de production nationale et à la procédure d’autorisation accélérée. Alors que Beer a proposé que la liste des matières premières stratégiques soit revue et éventuellement mise à jour tous les deux ans, les gouvernements nationaux proposent une révision « au moins tous les trois ans ». Les États membres ont également ajouté une clarification sur les évaluations d’impact sur l’environnement, qui devraient être en partie exclues du champ d’application des délais pour les procédures d’autorisation fixés dans la nouvelle loi. Dans le projet initial de la Commission, les processus d’autorisation pour les projets miniers jugés critiques par un conseil des matières premières critiques qui doit encore être établi ne devraient pas prendre plus de 24 mois. Alors que les États membres ont soutenu le calendrier ambitieux, ils ont fait valoir que certaines parties des évaluations environnementales ne devraient pas relever de la proposition de délai que les autorités publiques sont autorisées à prendre pour accorder un permis pour des projets jugés stratégiques. « Cela inclut également les consultations publiques qui sont directement liées à l’acceptation du public », ont noté les représentants du gouvernement, un obstacle majeur à l’approvisionnement national en matières premières, car de nombreux projets miniers se heurtent à une résistance locale. Les changements proposés permettraient également aux États membres de demander plus de temps pour délivrer le permis pour les projets stratégiques, « lorsque la nature, la complexité, l’emplacement ou la taille du projet proposé l’exigent ». Les extensions potentielles pourraient voir six mois ajoutés aux 24 mois autorisés pour les projets miniers, et trois mois aux 12 mois autorisés pour accorder des permis pour des installations de traitement ou de recyclage. Oliver Noyan et Luca Bertuzzi ont contribué au reportage. [Edited by Oliver Noyan/Zoran Radosavljevic] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchMatières premières critiques : les pays de l’UE réclament des objectifs plus ambitieux
