Customize this title in frenchLes troubles de l’Ukraine en Afrique se poursuivent après le récent voyage des dirigeants pour les pourparlers de paix

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Par David Kirichenko, journaliste indépendant, rédacteur en chef chez Euromaidan Press • Mis à jour: 01/07/2023 – 13:44 Les représentants africains semblaient être venus à Kiev plus tôt en juin avec une liste de priorités comprenant leur propre stabilité, la sécurité alimentaire, les biens importés et la continuité de leurs régimes et de leurs pays, écrit David Kirichenko. Alors que la délégation africaine en mission de paix a été accueillie par des explosions et forcée de s’abriter dans un bunker au milieu des frappes aériennes sur la capitale ukrainienne Kiev, la visite des dirigeants du continent en Ukraine et en Russie a offert une nouvelle perspective sur l’objectif sous-jacent de leur engagement. .Contrairement à la perception initiale selon laquelle leur voyage visait principalement des négociations de paix, l’objectif principal semblait tourner autour de discussions concernant le commerce important de céréales entre l’Afrique et l’Ukraine.Ni la Russie ni l’Ukraine n’ont manifesté un véritable intérêt pour les pourparlers de paix, ce qui rend le résultat des efforts de la délégation africaine extrêmement inutile. L’Ukraine a déjà gelé la guerre avec la Russie une fois après 2014, ce qui a entraîné une invasion à grande échelle en 2022. Aujourd’hui, une solution pacifique ne pourrait être obtenue rapidement que si le président russe Vladimir Poutine décidait de ramener toutes ses troupes en Russie. Pourtant, ce n’est clairement pas quelque chose qu’il est disposé à envisager, alors que les dirigeants ukrainiens ne s’intéressent pas aux alternatives qui, en fait, représenteraient une impasse. Pour ce que ça vaut, cependant, la délégation africaine est venue de manière déclarative pour parler de paix au milieu d’une guerre qu’elle ne parviendrait alors pas à reconnaître.Pourparlers de paix, attaques à la roquette russes et yeux grands fermésA Kiev, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a réitéré sa position sur les négociations de paix avec la Russie à ses homologues africains. Il a fermement déclaré que de tels pourparlers ne pourraient être engagés qu’après le retrait complet des forces russes de tous les territoires occupés. Il a exprimé son scepticisme à l’égard des formats rappelant les accords de Minsk, soulignant un schéma de tactiques trompeuses employées par le Kremlin. Pourtant, l’aspect le plus important que l’on peut tirer de la récente visite de la délégation africaine à Kiev révèle une compréhension limitée de la guerre russo-ukrainienne dans le monde en développement.Le 16 juin au matin, alors que la délégation africaine arrivait dans la capitale ukrainienne, la ville était sous le feu des missiles russes.De nombreux habitants et organes de presse sur le terrain ont été témoins des missiles dans le ciel et ont entendu les explosions consécutives causées par leur interception.Étonnamment, le porte-parole du président sud-africain Cyril Ramaphosa, Vincent Magwenya, a contredit les informations faisant état de frappes de missiles, affirmant qu’il n’avait rien été témoin d’une attaque. Une déclaration qui fait sourciller les Ukrainiens se demande pourquoi la délégation a décidé d’ignorer intentionnellement ce qui se passait autour d’eux.Contrairement à leurs homologues occidentaux, les représentants africains semblaient être venus à Kiev avec une liste de priorités qui comprenait leur propre stabilité, la sécurité alimentaire, les biens importés et la continuité de leurs régimes et de leurs pays.Tout cela, plutôt que de s’inquiéter des atrocités russes à Bucha ou sur d’autres lignes de front ukrainiennes où des batailles à mort pour la liberté continuent d’être menées. Même le rugissement des missiles russes au-dessus de leurs têtes n’a pas suffi à forcer un changement de cap.Pourquoi si réservé ?Une partie de cette réticence apparente peut être attribuée à la propagande effrénée du Kremlin qui a trouvé un terrain particulièrement fertile en Afrique, plaçant Kiev sur un pied d’inégalité.La Russie y a cultivé son influence comme contrepoids à l’Occident, tandis que l’Ukraine s’est occupée d’essayer d’établir des relations diplomatiques essentielles avec les nations africaines.Mais plus important encore, l’impact de la guerre sur le secteur agricole ukrainien, en particulier les exportations de céréales, a eu des conséquences considérables pour l’Afrique. La perturbation des exportations de céréales de l’Ukraine et le blocus des ports par la Russie ont exacerbé les restrictions d’approvisionnement et contribué à la hausse des prix alimentaires en Afrique.La destruction par la Russie du barrage de Nova Kakhovka a fait des ravages sur les systèmes d’irrigation dans l’est et le sud de l’Ukraine, diminuant la production céréalière et entraînant une hausse potentielle des prix. La reconstruction du barrage pourrait prendre plusieurs années, affectant davantage la crise alimentaire à moyen et long terme.C’est pourquoi, lors de leur visite en Russie juste après Kiev, les dirigeants africains ont également tenté de persuader Poutine de prolonger l’accord permettant à l’Ukraine d’expédier ses céréales par la mer Noire.En plus de cela, certaines des critiques adressées aux dirigeants de la délégation eux-mêmes ont soulevé des doutes quant à leur engagement dans la lutte contre le colonialisme et l’apartheid. Alors que les nations africaines ont un héritage historique de résistance contre les puissances coloniales, on peut faire valoir que leur soutien aux actions de la Russie en Ukraine contredit leur position sur le colonialisme.La Russie en tant qu’empire a échoué à coloniser l’Afrique – mais cela ne veut pas dire qu’elle ne voulait pasLes nations africaines refusent fermement d’être soumises aux anciens empires coloniaux qui les opprimaient autrefois, arguant que la Russie n’a jamais colonisé l’Afrique. Cependant, l’Ukraine n’a jamais colonisé l’Afrique non plus. Dans le même temps, la Russie est un ancien empire qui a longtemps régné sur de vastes étendues de territoires en Europe et en Asie.Dans sa dernière version en tant que fédération, il reste le plus grand pays du monde réparti sur 17 millions de kilomètres carrés, un total de 11 fuseaux horaires et présidant de nombreux groupes ethniques qui ne sont pas nominalement russes.Plus précisément, c’est Moscou qui tente d’affirmer son influence sur l’Ukraine, traitant les Ukrainiens comme des inférieurs et visant à les coloniser.Quant à l’Afrique, même si la Russie n’a réussi à en coloniser aucune partie avec succès, il est essentiel de rappeler qu’elle a tenté de le faire. À la fin du XIXe siècle, les efforts de la Russie pour établir une colonie en Éthiopie ont échoué, malgré d’importants dons de fusils en échange d’or et de bijoux et les affirmations des dirigeants de l’Église de Moscou selon lesquelles les Éthiopiens sont «nos frères noirs» en raison de leur foi orthodoxe nominale. Quoi qu’il en soit, la délégation de l’empereur russe Nicolas II dans le pays n’était pas perçue différemment des autres colonisateurs européens, tant en apparence qu’en comportement.D’autres, comme l’aventurier et cosaque autoproclamé Nikolai Ashinov, qui avait une grande capacité à convaincre la famille royale de Moscou de soutenir ses expéditions, ont eu l’idée de s’implanter en Afrique en occupant carrément l’Éthiopie et le Soudan.Le sommet militaire, également influencé par la ruée de l’Europe vers l’Afrique, a tous joué avec un certain nombre de plans sauvages pour devenir une puissance coloniale majeure sur le continent, notamment en prenant de force le contrôle des principaux ports de la mer Rouge et même en établissant brièvement une colonie russe de Nouveau Moscou en Djibouti d’aujourd’hui.Cependant, tous ces efforts, déjà minés par l’incompétence et le manque d’élan réel, ont échoué lorsque l’Empire russe s’est effondré en 1917.Moscou aujourd’hui est vraiment bon pour vendre des armesPourtant, au cours des dernières décennies, la Russie a réussi à établir une présence sur le continent africain. Malgré l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, de nombreux pays africains ont, à des degrés divers, maintenu des liens avec la Russie.Ces relations étaient particulièrement importantes pour les dirigeants africains qui prônaient l’indépendance, car ils recevaient une formation militaire vitale et un soutien militaire de la Russie, leur permettant de lutter contre le régime de la minorité blanche et le colonialisme. La relation historique entre la Russie et plusieurs pays africains, enracinée dans l’ère soviétique, a favorisé des relations chaleureuses basées sur des ambitions économiques et idéologiques partagées et un scepticisme mutuel envers l’Occident.Un flux continu de propagande du régime a souligné le soutien crucial de l’Union soviétique au mouvement anticolonial, renforçant encore le récit de la Russie.Entre-temps, Moscou est devenue le plus grand fournisseur d’armes de l’Afrique depuis plus d’une décennie, près de la moitié des importations militaires du continent provenant de Russie. Dans l’état actuel des choses, près de la moitié des importations d’équipements militaires de l’Afrique proviennent de la…

Source link -57