Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le chef du nucléaire des Nations Unies devait visiter mercredi la centrale nucléaire japonaise détruite par le tsunami après que l’agence a confirmé la sécurité d’un plan controversé visant à rejeter de l’eau radioactive traitée dans la mer.
En route vers la centrale de Fukushima Daiichi, point culminant de sa visite de quatre jours au Japon, le chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique, Rafael Mariano Grossi, a participé à une réunion de représentants du gouvernement et des services publics, ainsi que de maires locaux et de dirigeants d’associations de pêche, et a souligné la présence de cette agence tout au long de l’évacuation des eaux pour assurer la sécurité et répondre aux préoccupations des riverains.
« Ce qui se passe n’est pas quelque chose d’exceptionnel, un plan étrange qui a été conçu uniquement pour être appliqué ici et vous être vendu », a déclaré Grossi dans son discours d’ouverture à Iwaki, à environ 40 kilomètres (25 miles) au sud de l’usine. « C’est, comme certifié par l’AIEA, la pratique générale qui est acceptée et observée dans de nombreux endroits du monde entier. »
Pour les doutes et les inquiétudes des gens, « Je dois admettre que je n’ai pas de baguette magique… mais nous avons une chose », a déclaré Grossi. « Nous allons rester ici avec vous pendant des décennies jusqu’à la dernière goutte d’eau. qui s’est accumulée autour du réacteur a été déchargée en toute sécurité. »
Cela signifie que l’AIEA examinera, inspectera et vérifiera la validité du plan dans les décennies à venir, a-t-il déclaré.
L’AIEA, dans son rapport final publié mardi, a conclu que le plan de rejet des eaux usées – qui seraient considérablement diluées mais qui auraient encore une certaine radioactivité – répond aux normes internationales, et son impact sur l’environnement et la santé serait négligeable.
Mais les organisations de pêche locales ont rejeté le plan parce qu’elles craignent que leur réputation ne soit entachée même si leurs prises ne sont pas contaminées. Il est également opposé par des groupes en Corée du Sud, en Chine et dans certains pays insulaires du Pacifique pour des raisons de sécurité et des raisons politiques.
L’association des pêcheurs de Fukushima a adopté une résolution le 30 juin pour réaffirmer son rejet du plan de rejet des eaux traitées.
Lors de la réunion de mercredi, le chef de l’association de pêche de Fukushima, Tetsu Nozaki, a exhorté les responsables gouvernementaux « à se rappeler que le plan d’eau traitée est avancé malgré notre opposition ».
Le maire d’Iwaki, Hiroyuki Uchida, a demandé au gouvernement de donner la priorité à une explication approfondie plutôt qu’à leur calendrier de publication.
Grossi a déclaré lors d’une conférence de presse mardi : « Je crois à la transparence, je crois au dialogue ouvert et je crois à la validité de l’exercice que nous menons ».
Le rapport est une « évaluation complète, neutre, objective et scientifiquement solide », a déclaré Grossi. « Nous sommes très confiants à ce sujet. »
Un tremblement de terre et un tsunami massifs le 11 mars 2011 ont détruit les systèmes de refroidissement de la centrale de Fukushima Daiichi, provoquant la fonte de trois réacteurs et contaminant leur eau de refroidissement, qui fuit continuellement. L’eau est collectée, traitée et stockée dans environ 1 000 réservoirs, qui atteindront leur capacité début 2024.
Le gouvernement et l’exploitant de la centrale, Tokyo Electric Power Company Holdings, affirment que l’eau doit être évacuée pour éviter toute fuite accidentelle et faire de la place pour le démantèlement de la centrale.
Les régulateurs japonais ont terminé leur inspection de sécurité finale la semaine dernière, et TEPCO devrait obtenir le permis pour la libération dans les prochains jours. Il pourrait alors commencer à décharger progressivement l’eau à tout moment à travers un tunnel sous-marin de l’usine vers un emplacement de l’océan Pacifique à 1 kilomètre (1 000 verges) au large. Mais la date de début est indécise en raison des protestations dans le pays et à l’étranger.
La Chine a doublé ses objections à la publication dans une déclaration mardi soir, affirmant que le rapport de l’AIEA ne reflétait pas tous les points de vue et que ses conclusions étaient « largement limitées et incomplètes ». Il a accusé le Japon de traiter l’océan Pacifique comme un égout.
« Nous exhortons une fois de plus la partie japonaise à arrêter son plan de rejet dans l’océan et à éliminer sérieusement l’eau contaminée par le nucléaire d’une manière scientifique, sûre et transparente. Si le Japon insiste pour aller de l’avant avec le plan, il devra en supporter toutes les conséquences », a déclaré le ministère chinois des Affaires étrangères dans le communiqué.
Le Japon devrait travailler avec l’AIEA pour établir un « mécanisme de surveillance international à long terme qui impliquerait les parties prenantes, y compris les pays voisins du Japon », a déclaré le ministère.
Grossi a déclaré que le traitement, la dilution et la libération progressive des eaux usées est une méthode éprouvée largement utilisée dans d’autres pays – dont la Chine, la Corée du Sud, les États-Unis et la France – pour éliminer l’eau contenant certains radionucléides provenant des centrales nucléaires.
Une grande partie des eaux usées de Fukushima contient du césium et d’autres radionucléides, mais elles seront filtrées davantage pour les ramener en dessous des normes internationales pour tout sauf le tritium, qui est inséparable de l’eau. Il sera ensuite dilué 100 fois avec de l’eau de mer avant d’être relâché.
Certains scientifiques affirment que l’impact de l’exposition à long terme et à faible dose aux radionucléides reste inconnu et demandent instamment un retard dans la libération. D’autres disent que le plan de rejet est sûr mais appellent à plus de transparence dans l’échantillonnage et la surveillance.
Le Premier ministre Fumio Kishida, après avoir rencontré Grossi, a déclaré que le Japon continuerait de fournir « des explications détaillées basées sur des preuves scientifiques avec un degré élevé de transparence tant au niveau national qu’international ».
Grossi devrait également se rendre en Corée du Sud, en Nouvelle-Zélande et aux îles Cook après sa visite au Japon pour apaiser les inquiétudes.
(PA)