Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAlors que l’UE cherche à réduire sa dépendance économique vis-à-vis de la Chine, le parlement néerlandais a tenu un débat sur les moyens de protéger les intérêts nationaux tout en restant ouvert à traiter avec le pays. Le débat a eu lieu jeudi 6 juillet, environ une semaine après que le gouvernement néerlandais a introduit des restrictions à l’exportation pour la technologie cruciale de fabrication de puces sous la pression des États-Unis, qui – bien qu’elles ne soient pas explicitement mentionnées comme telles – sont largement considérées comme dirigées contre la Chine. . Les restrictions à l’exportation affectent principalement la société technologique néerlandaise ASML, spécialisée dans la fabrication de systèmes de lithographie EUV et DUV, utilisés dans la production de la catégorie la plus avancée de semi-conducteurs. L’entreprise doit désormais demander des autorisations gouvernementales si elle souhaite exporter ses systèmes les plus avancés vers des pays tiers. L’année dernière, la Chine représentait 14 % des ventes totales d’ASML. « Article économique 5 » « Les Pays-Bas et l’Union européenne ont une capacité limitée à dissuader la Chine […]et cela est principalement dû à notre dépendance économique », a déclaré le député de centre droit Ruben Brekelmans (VVD/Renew) lors du débat. « Les Pays-Bas [has] à peu près coincé avec les restrictions à l’exportation, qui visent également à limiter les capacités militaires que la Chine peut développer », a-t-il ajouté. Le député libéral Sjoerd Sjoerdsma (D66/Renew) a appelé à un « article 5 économique » – en référence au principe de défense collective de l’OTAN – pour empêcher la Chine de semer la désunion entre partenaires occidentaux partageant les mêmes idées par des mesures économiques coercitives. Pendant ce temps, les partis de gauche ont critiqué la décision du gouvernement. « La Chine protège et favorise sa propre industrie. Mais il en va de même pour certains de nos alliés, et, franchement, de plus en plus nous aussi », a noté le député socialiste Frank Futselaar (SP/EU Gauche), faisant allusion à la loi américaine sur la réduction de l’inflation (IRA) présentée l’année dernière. Interrogés par plusieurs députés pour savoir si le gouvernement a l’intention d’utiliser son propre levier économique pour faire pression sur la Chine, la ministre du Commerce extérieur Liesje Schreinemacher (VVD) a déclaré que « nous ne pouvons pas simplement dire ‘nous arrêtons d’exporter’ ». Les institutions de l’UE parviennent à un accord sur la loi européenne sur les puces Un accord politique ouvrant la voie à l’adoption formelle de la loi sur les puces a été conclu lors d’une session de négociation entre les principales institutions de l’UE, mardi 18 avril. La Commission européenne a proposé le Chips Act en février 2022 lors d’une … Peur des sanctions américaines ? Le gouvernement a-t-il pris la décision uniquement par crainte de représailles américaines ? « Les Pays-Bas ont eux-mêmes envisagé, sur la base de la sécurité nationale, de mettre en œuvre des mesures supplémentaires de contrôle des exportations concernant les équipements de production avancés pour les semi-conducteurs », a précisé Schreinemacher. « Nous sommes en pourparlers avec le Japon, [South] La Corée et les États membres de l’UE et, bien sûr, avec les États-Unis », a-t-elle ajouté. « En fin de compte, chaque pays décide par lui-même à quoi devraient ressembler exactement les mesures », a déclaré un porte-parole du gouvernement à EURACTIV. Néanmoins, les experts estiment que les États-Unis ont fait pression pour que les mesures soient mises en œuvre – allant potentiellement jusqu’à menacer le pays de sanctions s’il refusait de se conformer. «Comme plusieurs machines ASML contiennent des composants américains, que les États-Unis ne veulent pas voir se retrouver entre des mains chinoises, ils ont peut-être imposé des sanctions aux Pays-Bas. Cela n’aurait pas été une bonne idée », a déclaré Rem Korteweg, chercheur principal au groupe de réflexion néerlandais sur les relations internationales Clingendael Institute, à EURACTIV. Les États-Unis suivent déjà un schéma de restrictions à l’exportation vers la Chine sur leurs produits de haute technologie depuis des années, a ajouté Korteweg. Malgré cela, les restrictions à l’exportation peuvent s’avérer être une bénédiction pour ASML plutôt qu’une malédiction. « ASML perdra des clients chinois et le volume des échanges entre la Chine et les Pays-Bas diminuera. Mais leur flux commercial sera détourné vers des partenaires occidentaux et ils gagneront des clients aux États-Unis, au Japon, en Corée du Sud et dans toute l’UE », a affirmé Korteweg. Une omission volontaire ? Peu de temps après la mise en œuvre des restrictions, le porte-parole de la politique étrangère de la Chine, Mao Ning, a critiqué les États-Unis pour « avoir utilisé toutes sortes de prétextes pour cajoler ou contraindre d’autres pays à rejoindre leur blocus technologique contre la Chine » – sans mentionner les Pays-Bas. Selon Korteweg, cette omission peut être interprétée de différentes manières. « La version bénigne est que les Chinois ne veulent pas perturber davantage le [economic] relation » avec les Pays-Bas, car il cherche toujours à importer des machines ASML de moindre technologie, qui ne relèvent pas du champ d’application des restrictions. « La version la moins bénigne est qu’ils pensent que les Néerlandais font de toute façon les enchères des États-Unis, et ne voient donc aucune raison de s’adresser à eux », a-t-il déclaré. Maintenir le dialogue bilatéral Pendant ce temps, les Néerlandais semblent désireux de « tenir les Chinois au courant » et « d’expliquer la motivation » derrière leurs décisions. « Les Néerlandais veilleront à maintenir un dialogue bilatéral séparé avec la Chine, car ils ne veulent pas que la Chine les considère comme un pion américain », a déclaré Korteweg. Maintenir une conversation est crucial, affirme le chercheur, car il voit d’autres domaines économiques où le commerce pourrait prospérer et aider à solidifier les relations, en particulier dans l’agriculture et les produits laitiers en poudre. Alors que ces derniers mois ont vu plusieurs tentatives de maintenir le dialogue bilatéral, les tensions latentes entre les deux pays sont restées présentes lors de rencontres officielles de haut niveau. Un porte-parole du gouvernement a déclaré à EURACTIV qu’un « découplage » complet de la Chine n’était pas envisageable. [Edited by Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes relations sino-néerlandaises sous pression après les restrictions à l’exportation de puces
