Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMarjorie Taylor Greene n’est plus assez radicale pour la frange radicale du GOP.Mark Peterson / Redux7 juillet 2023, 11 h 02 HEMarjorie Taylor Greene a été qualifiée de beaucoup de choses, mais elle n’a jamais été qualifiée de squish modérée.Jusqu’ici.Le représentant américain de Géorgie a apparemment été expulsé du House Freedom Caucus, le groupe d’extrême droite célèbre pour avoir tourmenté les orateurs de la Maison républicaine, lors d’un vote le mois dernier, politique signalé pour la première fois. Le représentant Andy Harris, membre du conseil d’administration, a informé plusieurs médias du résultat. Le HFC dit qu’il ne commente pas l’adhésion, et Greene a publié une déclaration qui ne traitait pas spécifiquement de l’expulsion mais disait: « Au Congrès, je sers d’abord la Géorgie du Nord-Ouest et ne sers aucun groupe à Washington. »Lire : Pourquoi Marjorie Taylor Greene est-elle comme ça ?Greene n’a pas été expulsé pour avoir souscrit aux croyances QAnon, ou pour avoir encouragé la violence contre des collègues, ou pour avoir imputé les incendies de forêt aux lasers spatiaux juifs, ou pour avoir soutenu Vladimir Poutine. Au lieu de cela, a déclaré Harris, Greene a été punie pour s’être emmêlée avec sa collègue membre du HFC Lauren Boebert du Colorado et avoir osé faire un pas minimal vers la gouvernance en s’alignant sur le président Kevin McCarthy, un républicain conservateur. Le vote montre à quel point la frange MAGA au Congrès est radicale aujourd’hui – une clique aux yeux fous implacablement opposée à la gouvernance.Lorsque Greene est entrée au Congrès en 2021, elle était considérée, à juste titre, comme farfelue et toxique. En février de cette année-là, les démocrates ont décidé de l’expulser de ses affectations officielles au comité après que McCarthy ait hésité à la punir pour des remarques offensantes. Mais Greene a utilisé les deux années qui ont suivi pour renforcer son pouvoir au sein du parti. Elle a forgé une alliance avec McCarthy: cela l’a sauvée du paria et a fait d’elle un visage majeur du parti, et cela lui a donné de la crédibilité (ou du moins une couverture) auprès des membres de droite. Lorsque sa candidature à la présidence a failli échouer en janvier 2023, elle était un soutien crucial. Et lorsque McCarthy a eu besoin de votes pour l’accord sur la dette qu’il a conclu avec le président Joe Biden en mai, Greene était là.Mais la proximité avec McCarthy, que la droite considère comme un orateur peu fiable et modéré, et le soutien à l’accord sur la dette étaient trop lourds à supporter pour ses collègues du HFC, selon politiquerapport. La fureur suscitée par l’accord sur la dette est stupide. McCarthy n’a jamais eu beaucoup d’influence contre Biden, et il a réussi à extraire plus de la Maison Blanche que de nombreux démocrates l’auraient souhaité. L’alternative à l’accord qu’il a conclu n’était pas une meilleure affaire – c’était un défaut national catastrophique. Le péché de Greene, envers les membres du HFC, était un nihilisme insuffisant.David A. Graham: Marjorie Taylor Greene n’est qu’un symptôme de ce qui afflige le GOPL’idée que Greene est devenue une sorte de modéré est démentie par l’autre raison pour laquelle elle a été expulsée. Le mois dernier, à la Chambre, elle a qualifié Boebert de « petite garce » – au milieu d’un désaccord sur des résolutions concurrentes pour destituer Biden. (Une Greene typiquement impénitente a défendu son choix de mots pour Semafor, expliquant: « Elle a vraiment été une méchante petite garce pour moi. » Boebert, pour sa part, a déclaré qu’elle avait défendu les commentaires de Greene pour des raisons de liberté d’expression avant le vote du caucus.)Greene est aussi extrême qu’elle ne l’a jamais été, mais elle s’est imposée non seulement pour ses « mensonges loufoques et ses théories du complot » – pour reprendre l’expression du chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell – mais aussi pour son maniement avisé de ces points de vue dans la presse pour attirer l’attention. Mais certains des membres restants du Freedom Caucus, bien que moins connus, ont leurs propres opinions terrifiantes.Le président, Scott Perry, un Pennsylvanien, était l’un des principaux comploteurs de la tentative de coup d’État de Donald Trump pour voler les élections de 2020, et a été entraîné dans l’enquête de l’avocat spécial Jack Smith. Jim Jordan de l’Ohio, l’inquisiteur en chef de la majorité de la Chambre, est le vice-président. Andy Biggs de l’Arizona a répondu à l’acte d’accusation fédéral de Donald Trump en juin en tweeter »Nous sommes maintenant entrés dans une phase de guerre. Œil pour œil. » Son collègue Clay Higgins de Louisiane l’a surpassé avec amélangue vernaculaire de la milice incompréhensible pour le citoyen moyen. Mary Miller de l’Illinois a attiré l’attention nationale pour la première fois en 2021 lorsqu’elle a déclaré aux participants au rassemblement : « Hitler avait raison sur une chose : il a dit : « Celui qui a la jeunesse a l’avenir. » » Elle n’avait peut-être pas l’intention de faire l’éloge d’Hitler ; on ne peut pas supposer la même chose de Paul Gosar de l’Arizona, qui est profondément lié aux néonazis et aux suprématistes blancs. Matt Gaetz de Floride est, eh bien, Matt Gaetz.Jeff Sharlet : Le membre du Congrès dit aux partisans de Trump de « boucler leur ceinture »Lorsque Greene a été expulsée de ses comités en 2021, j’ai soutenu que le GOP la traitait de manière malhonnête comme une figure solitaire et déséquilibrée qui pouvait être ignorée. Le problème pour les dirigeants républicains était qu’ils ne pouvaient pas très bien la punir pour des opinions que le parti avait tolérées et encouragées.Un peu plus de deux ans plus tard, le centre du caucus du Congrès de la Chambre a tellement évolué que Greene n’est plus un membre marginal – en fait, les membres marginaux la considèrent comme un avatar de compromis et de faiblesse. Ce n’est plus seulement un problème pour les dirigeants républicains. C’est un problème pour tout le pays.
Source link -57